<p style="text-align: justify;">"В конечном коммюнике по итогам визита Путина в страну Китай лишь дал обещание "активно продвигать свои трансграничные инфраструктурные и энергетические проекты" с РФ и Монголией, обращает внимание газета The Washington Post. Заявлений, подтверждающих разработку проекта, пишет Financial Times, <span style="font-family: inherit;">власти КНР также не делали отдельно, а "Сила Сибири-2" не упоминается в статьях китайских государственных медиа, освещавших итоги поездки Путина", - сообщает Телеграм-канал "DW Главное".</span></p> <p style="text-align: justify;">О подписании соглашения по "Силе Сибири-2" Путин заявил на пресс-конференции в последний день своего визита в КНР. По его словам, стороны достигли консенсуса по ключевым вопросам, в том числе и цене за газ из РФ. При этом Путин описал эту цену как составленную "не исходя из сегодняшних цен, а по определенной формуле".</p> <p style="text-align: justify;">Кроме того, "юридически обязывающий меморандум" о строительстве газопровода, о подписании которого РФ и КНР заявил глава "Газпрома" Алексей Миллер, на самом деле содержит лишь общие положения по проекту и не охватывает такие вопросы как ценообразование и сроки, отметил в беседе с FT директор Carnegie Russia Eurasia Center Александр Габуев. По его мнению, подписанием документа Пекин лишь подал Москве сигнал о заинтересованности в сделке, но хочет добиться для себя еще более выгодных условий. </p> <p style="text-align: justify;">Аналогично в беседе с FT высказался о заявлениях РФ председатель Китайского института энергетической безопасности Виктор Гао - он описал такие утверждения как "немного преждевременные". Эксперт назвал подписание меморандума "скорее [показателем] намерений, чем уже достигнутым соглашением". </p> <p style="text-align: justify;">Как сообщалось, <a href="/ru/news/gazprom-obyavyl-chto-rf-y-kytaj-sovershyly-energetycheskyj-proryv-nezavysymyj-ekspert-legko-oproverg-i531834?changeLang=ru" target="_blank" rel="noopener">"Газпром" объявил, что РФ и Китай совершили "энергетический прорыв". Независимый эксперт это легко опроверг</a>.</p>