Экс-глава Фонда госимущества Украины Михаил Чечетов считает, что сумма, которую государство получило за «Криворожсталь», «могла быть больше, но в канун выборов она не могла быть заоблачной». Об этом М. Чечетов сообщил в интервью еженедельнику «Контракты». «Если бы условия приватизации меткомбината «Криворожсталь» формировались иначе, а к участию в торгах были допущены не только промышленные инвесторы, то цена завода могла быть выше. Но не в разы, как говорят некоторые политики», - отметил М. Чечетов. По словам бывшего главы Фонда госимущества, «Криворожсталь» приватизировали в рамках законодательства и стратегии государственного развития старой власти». «Действующая программа приватизации исключала участие в торгах непромышленных инвесторов. Кроме этого, политические акценты старого правительства были смещены в пользу национальных производителей и условия продажи «Криворожстали», предложенные Минпромполитики, были составлены, в принципе, под внутреннего инвестора», - подчеркнул экс-председатель ФГИ. «Фонд госимущества и тогда, и сейчас проводит политику, формулируемую правительством и президентом. Ведь ни один министр не может быть в оппозиции к главе государства. Иначе - либо этот министр уйдет, либо его уйдут», - добавил он. Вместе с тем, М. Чечетов считает, что «сегодняшний status quo комбината не сохранится - слишком много было сказано во время и после перевыборной кампании». По его мнению, «логическая точка должна быть поставлена, но сделать это нужно максимально корректно». «Есть закон, есть политика и есть стратегия развития государства. Приватизация комбината проводилась в рамках стратегии, которую реализовала прошлая власть. У нынешней власти стратегия иная», – сказал М. Чечетов. Он также отметил, что то, что Криворожсталь была продана в 2004 году – «чистой воды совпадение». «К этому времени у нас уже был опыт приватизации нефтеперерабатывающей промышленности, ряда меткомбинатов и так далее. Необходимо помнить, что процесс продажи госсобственности характеризуется двумя тенденциями: стремлением государства использовать приватизационные поступления в социальных целях и спросом крупного капитала на те или иные объекты», - отметил М. Чечетов. е-я «Остров»
