Лечащий врач пострадавшего во время драки в Верховной Раде 16 декабря депутата от «БЮТ-Батькивщины» Михаила Волынца был вызван в Генпрокуратуру на допрос, во время которого от него требовали написать пациенту «мягкий» диагноз. Об этом заявил Волынец во время выписки из больницы «Феофания», пишет ForUM «Моего лечащего врача вообще вызвали в Генпрокуратуру на допрос: это делается, чтобы врачи написали «мягкий» диагноз, мол, пациент был «почти здоров», – сказал он. Волынец сообщил, что все еще чувствует себя плохо. «Вчера меня тошнило, и это состояние очень необычно. Обычно я веду активный образ жизни, сейчас же заторможен», – рассказал депутат. Диагноз, который доктор поставил Волынцу, умещается в несколько строк печатного текста. В нем – ссадины и ушибы, сотрясение мозга, рубленая рана головы (кожа на темени была рассечена ножкой тяжелого стула). Больше всего врачей беспокоило зрение нардепа – он с трудом мог прочесть буквы на ярком экране мобильного телефона. Однако этот диагноз в уголовное дело включать не будут: по словам пострадавших депутатов, лишь спустя неделю после их поступления в «Феофанию» им предложили пройти судмедэкспертизу, результаты которой будут фигурировать в деле. «Ссадины по виду отличаются от полученных сразу после драки. Нужно было сразу проходить, об этом же мне и лечащий врач говорил. И прошел бы ее раньше, я сам настаивал на этом, но мне объяснили, что здесь осмотр будет более профессиональным», – объяснил Волынец. В итоге судмедэкспертизу депутаты прошли лишь в прошлую пятницу, 24 декабря. От нее отказался лишь Юрий Гнаткевич, поскольку синяки на теле уже практически исчезли, а значит, причин для возбуждения дела все равно обнаружено не будет. Напомним, вечером 16 декабря в зале заседаний подрались депутаты от БЮТ и Партии регионов. В результаты драки шестеро бютовцев попали в больницу. 21 декабря прокуратура Киева по материалам доследственной проверки относительно событий 16 декабря в сессионном зале Верховной Рады возбудила уголовное дело по ч. 2 ст. 344 Уголовного кодекса Украины (вмешательство в деятельность государственного деятеля).
