Донецкие провайдеры обратились в КС. Хотят выяснить, "кто такой Нацсовет?"

Ассоциация «Укртелесеть», объединяющая провайдеров кабельного телевидения, обратилась в Конституционный Суд с просьбой растолковать ряд статей законов «О Национальном совете Украины по вопросам телевидения и радиовещания» и «О телевидении и радиовещании». Об этом «Острову» сообщили в ассоциации.

В частности, «Укртелесеть» «с целью защиты законных прав и интересов юридического лица, а также прав и свобод физических лиц» просит КС дать разъяснения ст.6 Конституции Украины, ч.1 ст. 1 Закона Украины «О Национальном совете Украины по вопросам телевидения и радиовещания» и ч.3 ст. 7 Закона Украины «О телевидении и радиовещании».

Ассоциация просит разъяснить, к какой из трех ветвей власти относится Нацсовет - законодательной, исполнительной или судебной.

«Укртелесеть» напоминает, что Нацсовет в 2006-2008 годах принял ряд решений, которыми установил многочисленные требования в сфере телевидения и радиовещания, которые существенно влияют на права и обязанности субъектов телевидения и радиовещания, физических и юридических лиц, а также реализацию права лиц на свободное, без ограничений получение и распространение информации, гарантированное ст.10 Европейской конвенции о защите прав человека и основоположных свобод.

«На основе этих решений Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещание отказал нескольким юридическим лицам в лицензии на осуществление деятельности в соответствующей сфере. Когда заявитель попробовал обжаловать эти решения, в частности к самому Национальному совету, ссылаясь на то, что эти решения приняты незаконно и являются недействующими, так как приняты с нарушением действующего законодательства Украины…, на такое обращение заявителя Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания ответил, что указанные положения на него не распространяются, так как она не является органом исполнительной власти», - говорится в заявлении.

Кроме того, сам Нацсовет, Министерство юстиции Украины и Государственный комитет Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства ответили, что этот орган не относится ни к одной их ветвей государственной власти. В данном случае, отмечает ассоциация «Укртелесеть», речь идет о том, что Нацсовет не обязан ни регистрировать свои нормативно-правовые акты в Минюсте, но согласовывать их с Государственным комитетом по вопросам регуляторной политики и предпринимательства.

«Таким образом, из-за неоднозначной трактовки ст.6 Конституции Украины и ст.1 Закона Украины «О Национальном Совете по вопросам телевидения и радиовещания» сложилась угроза принятия последним необоснованных и таких, которые нарушают законные права и интересы физических и юридических лиц, акттов, которые фактически никем не проверяются на соответствие Конституции, законам Украины, международным договорам и так далее, потому что не подлежат, как определил сам Национальный совет, ни официальной регистрации в Министерстве Юстиции Украины, ни согласованию с Государственным комитетом по вопросам регуляторной политики и предпринимательства», - отмечается в обращению.

Раньше «ОстроВ» поддерживали грантодатели. Сегодня нашу независимость сохранит только Ваша поддержка

Поддержать

Статьи

Луганск
02.07.2025
10:00

Дневник матери 18-летнего добровольца: отношения «местные - военные» и «женщины - мужчины»

В последнее время появилась какая-то мерзкая тенденция писать в пабликах о том, что некоторые девушки/женщины, мол, выходят замуж за молодых штурмовиков аж по три раза: одного похоронят, выплату получат, за второго выйдут...
Мир
01.07.2025
17:00

«Население «Большого Донбасса» сократилось в три раза». Российские СМИ об Украине

...Я уверена, что украинский народ в большинстве своем все правильно понимает. Это всегда был братский народ. Они проснутся, они очнутся. Они очнутся и дадут адекватную оценку всему, что происходило и происходит.
Мир
30.06.2025
22:45

"Наконец-то президент США, кажется, избавился от наивной иллюзии". Медиа об "украинских" заявлениях и действиях администрации Трампа

На саммите не обсуждалась насущная необходимость в продолжении военной поддержки Украины. Также впервые со времени российского вторжения более трех лет назад в итоговом коммюнике не была осуждена агрессия...
Все статьи