«Зеленский избавился от конкурента?». Украина в фокусе мировых СМИ

«Вредное решение Зеленского»

Отставка министра обороны Украины Михаила Федорова на некоторое время «затмила» даже ход событий на фронте. «Отставка популярного министра обороны Украины Михаила Федорова вызвало волну общественной критики, возмущение среди иностранных союзников и протесты по всей стране», - пишет Bloomberg. По словам источников Bloomberg, европейские чиновники и дипломаты считают это решение Зеленского вредным для Украины.

«Зеленский увольняет популярного министра обороны на фоне укрепления позиций Украины в войне», - пишет американская газета The Wall Street Journal. «Гуру цифровых технологий» Федоров пользуется поддержкой украинцев и западных союзников благодаря своим усилиям по внедрению современных технологий, направленных на то, чтобы перехитрить Россию на поле боя и бороться с коррупцией. Его увольнение вызвало критику среди украинцев, которые высоко оценивают усилия Федорова, направленные на модернизацию Вооруженных сил», - отмечает издание WSJ.   

С жесткой редакционной статьей выступила  принадлежащая японскому медиахолдингу британская газета Financil Times. Ее материал о новых кадровых решениях Зеленского озаглавлен «Саморазрушительная перестановка в Украине». Издание раскритиковало Зеленского не только за отставку  Федорова, но и за  неэффективную политику. «Политическое управление внутри страны Зеленским вызывает удивление, с трудом поддается обоснованию и является контрпродуктивным», - замечает FT. 

Другое британское издание  The Times  посвятило этой теме сразу несколько материалов. В редакционной колонке «Drone Warrior» («Дроновый воин») издание пишет, что увольнение Фёдорова «может оказаться серьёзной ошибкой». Авторы называют экс-министра «одним из ключевых реформаторов украинской армии» и человеком, который продвигал военные технологии и беспилотники в тот момент, когда именно они стали главным преимуществом Украины. По мнению издания, Зеленский избавился от министра, который обеспечивал модернизацию армии.

Практически все западные издания написали о жестком конфликте Михаила Федорова и главнокомандующего Вооруженными Силами Украины Александра Сырского. В американской газете «The New York Times»  его назвали   самым серьёзным расколом в военно-политическом руководстве Украины за последнее время. Издание отмечает, что после нескольких недель заявлений об успехах Украины на фронте и в дипломатической сфере внимание сместилось на внутренний политический кризис. По мнению авторов материала, спор между Федоровым и главнокомандующим ВСУ Александром Сырским вышел далеко за рамки личного конфликта и поднял вопрос о том, какой должна быть стратегия ведения войны.

Оценки причин этого конфликта в западной прессе делятся на три ключевых аспекта. О разнице в менталитете управления пишет The Economist отмечая, «Федоров продвигал корпоративные «бизнес-модели» и цифровизацию, что вызывало скепсис у боевых генералов старой закалки. Сырский же фокусировался на классическом военном планировании, в то время как инициативы и «видение» Федорова иногда воспринимались генералами как вмешательство в тактические решения».

О том, почему Федоров оказался неудобен армии пишет в материале «Столкновение двух миров» и римская  La Repubblica: «Михаил Фёдоров, или, как его кратко называют, Миша, вёл войну так, как будто он руководит стартапом, - и верил в асимметрию. Больше нейронов вместо тестостерона, в зале совещаний - стол для настольного тенниса, презентации в пауэрпойнте, и вместо военных ботинок - кроссовки. И вдобавок ко всему - уверенность, что Украина скорее победит в войне с джойстиком дрона в руках, чем с автоматом. ... Поэтому стоило ожидать, что рано или поздно этот 35-летний министр, полный идей и англицизмов (одно из его любимых слов, которое приводило в отчаянье военных, было data-driven), поставленный руководить министерством обороны, не отслужив при этом ни одного дня в армии, нарвётся на конфликт с генералами».

По мнению  BBC, еще одной из причин конфликта стали разногласия в распределении полномочий, денежных потоков и военных закупок. Команда Минобороны перебирала на себя внимание за успехи на поле боя, что приводило к ревности со стороны Генштаба. ВВС также отмечает, что министр обороны Украины Михаил Федоров пытался добиться отставки Александра Сырского. Однако Зеленский встал на сторону военного командования, несмотря на популярность Фёдорова и успехи его реформ. Издание пишет, что «руку» к увольнению Федорова приложил глава президентской фракции «Слуга народа» Давид Арахами, «в последнее время изрядно прибавивший в политическом весе и во влиянии на Владимира Зеленского».

В материале британской  The Guardian  «Увольнение министра обороны Украины высветило более широкие проблемы для Зеленского» названа еще одна причина отставки Федорова. Она связана с опасениями Банковой насчет его растущих политических амбиций. Авторы прямо указывают: «В условиях возможного перемирия и гипотетических президентских выборов популярность 35-летнего Федорова могла начать восприниматься командой президента как угроза».

О том, что Зеленский пытается избавиться от конкурента пишет и австрийская Der Standard. Стаптья так и называется - «Зеленский избавился от конкурента?». «Как бы умело президент ни привлекал помощь своей стране по всему миру, дома, во внутренней политике, ему явно не хватает сноровки. В 2025 году случился скандал вокруг антикоррупционного ведомства, а теперь - отставка популярного министра обороны Фёдорова, вызвавшая возмущение по всей стране. ... Почему Зеленский решил снять с должности именно успешного Фёдорова, известно только ему самому. ... В Киеве уже ходят слухи, что Зеленский просто-напросто хотел избавиться от конкурента. Ведь если будет достигнуто перемирие, то за ним последуют и президентские выборы», - написало издание.

Большое внимание мировые СМИ уделяют и последствиям отставки Федорова – акциям протеста в поддержку экс-министра обороны. Иностранные корреспонденты подчеркивают творческий формат митингов (участники выступают с самодельными плакатами), а также беспрецедентный уровень поддержки Федорова, как среди гражданского населения, так и среди военных.

Протесты привлекают внимание международного сообщества тем, что выливаются в параллельные требования — отправить в отставку главкома ВСУ Александра Сырского. Об этом пишет The New York Times в материале «Главный генерал Украины стал мишенью для гнева». «Тысячи людей в центре Киева открыто высмеивали генерала Сырского. Некоторые держали оскорбительные плакаты с изображением ломтиков сыра — игра слов, основанная на имени генерала, которое рифмуется с украинским словом «сыр». «Сырский, уходи!» — скандировала толпа. Вид толпы, лично высмеивающей генерала Сырского, командовавшего в ключевых и успешных сражениях в начале войны, говорит о том, что Украина может оказаться на неизведанной территории. Исторически уличные демонстрации играли огромную роль в политике страны», - подчеркивается в материале издания.  

Французская Le monde также отмечает резонансные акции протеста в Украине, вызванные увольнением Федорова: «Решение Зеленского вызвало возмущение среди украинских военных и граждан, и президент оказался перед лицом социальных сетей и … улицы, как и ровно год назад, когда он пытался ослабить антикоррупционный закон». Издание проводить параллель: резонанс от этой отставки сопоставим с тем, что возник после увольнения Залужного.

После того, как протесты против отставки Федорова переросли в более широкую кампанию против главкома ВСУ Зеленский задумался об отставке Сырского. Об этом  пишет Financial Times со ссылкой на свой источник.  «Зеленский готов сместить Сырского, если сможет найти кандидата, который обеспечит плавную передачу полномочий при сохранении надежной обороны вдоль линии фронта», - отмечет источник издания.

Отреагировали западные СМИ  и на назначение генерала Евгения Хмары и.о. министра обороны. BBC News Русская служба, называют назначение Хмары  обороны стратегическим решением президента Владимира Зеленского, которое призвано кардинально изменить ход боевых действий. Politico называет Хмару опытным офицером спецназовцем, стоявшим за многими смелыми ударами украинских беспилотников дальнего действия по территории России. В материале также отмечается: «он поддерживает тесные связи со многими западными разведывательными агентствами, что должно успокоить опасения партнеров». Издание отмечает, что на Западе опасаются, что «кадровый кризис может привести к риску, когда все преимущества, которые Украина продемонстрировала в последнее время, могут быть просто утрачены. Война не стоит на месте, и Россия сможет, адаптироваться в условиях таких изменений и неопределенности».

Эскалация воздушной войны

Но вернемся к войне. На минувшей неделе особое внимание уделялось эскалации воздушной войны. Крупнейшие западные агентства, включая BBC News и The New York Times, сообщили о массированной атаке баллистическими ракетами и беспилотниками, целями которой стали инфраструктурные объекты в Киеве и Киевской области. «Атака стала одним из самых интенсивных применений баллистических ракет по столице с начала полномасштабного вторжения, 40 ракет за 40 минут», - пишет Reuters.

Издание отмечает, что это происходит на фоне критического дефицита систем противовоздушной обороны. В свою очередь,  Al Jazeera  отмечает, что участившиеся ночные удары «заставляют руководство Украины непрерывно призывать западных союзников к бесперебойным поставкам средств защиты от баллистики. Атаку Киева назвали ответом Кремля за удар Украины по складам российской логистики Wildberries», - отмечает издание.

СМИ также активно освещали удары украинских беспилотников по российским логистическим центрам Wildberries в Подмосковье и Тамбовской области.  The Guardian  отметило это «как часть новой, более агрессивной стратегии ВСУ». Издание цитирует президент Владимира Зеленского, который прокомментировал удары ВСУ по складам, заявив: «Данные логистические центры использовались для распределения подсанкционных комплектующих, необходимых для сборки дронов и навигационного оборудования ВС РФ».

В материале DW склады Wildberries сравнивали с российским аналогом Amazon. Подчеркивается, что Украина расширила круг своих целей для поражения, начиная от НПЗ, военных аэродромов, оборонных предприятий перейдя к частным компаниям, которые  могут участвовать в логистических военных цепочках. Удары по таким объектам, как Wildberries, на которых завязаны  тысячи рабочих мест, 1000000 единиц товара  - это еще и экономически ощутимые последствия.  «Способность Украины наносить глубокие удары (на расстоянии сотен километров от границы) по самым чувствительным зонам российского тыла, разрушают иллюзию мирной жизни для гражданского населения», - отмечает издание.

Аналитики Institute for the Study of War, акцентировали внимание на том, что Украина по сути «зеркалила» атаки РФ на удары по сортировочным складам «Новой почты» и «Rozetka». Они назвали взаимные удары – «борьбой за логистику». По мнению авторов материала, удары по складам Wildberries могут обойтись в 100 млрд. руб. и станут болезненными для небольших предпринимателей, которые хранили там весь свой товар, купленный на кредиты  или за счет оборотных средств. «У РФ есть еще 20-30 крупных сортировочных логистических центров, которые теперь потребуют дополнительной защиты средств ПВО», - сообщается в материале.

Украина в коалиции ПВО

Мировые СМИ активно освещали создание интегрированной Антибаллистической коалиции, в которую вошла Украина и еще девять государств. первое заседание которой 13 июля состоялось в Париже с участием лидеров стран, представителей ЕС, НАТО и оборонных компаний. Главный акцент в публикациях делается на том, что «уникальный боевой опыт Украины признан фундаментом новой европейской системы противоракетной обороны», - пишет Reuters .

Издание Breaking Defense подчеркивает: «Киев выступает в новой структуре не просто, как получатель военной помощи, а как соавтор новой европейской архитектуры противоракетной обороны».

Медиа акцентируют внимание на флагманском проекте коалиции — системе противовоздушной и противоракетной обороны FREYJA. Профильное издание Army Technology сообщает, что система разрабатывается как более доступная и быстрая в производстве альтернатива американским комплексам Patriot.

В прессе подчеркивается сугубо оборонительный характер инициативы. По оценкам NBC News, создание такого консорциума позволит Европе уменьшить зависимость от американских систем защиты, а также быстрее реагировать на ракетные угрозы. Мировые СМИ цитируют президента Зеленского, который отметил, что проект призван дополнить, а не заменить существующие системы обороны, а также усилить позицию Украины в возможных мирных переговорах.

В Евросоюзе снижается поддержка введения новых санкций против РФ

«Все больше стран ЕС требуют исключений из новых ограничений или вовсе блокируют отдельные меры, опасаясь ущерба для своих компаний», - пишет в своей статье Financial Times со ссылкой на свои источники.

Как отмечает FT, при обсуждении последнего пакета санкций исключений для себя добивались Греция, Франция, Италия, Германия, Австрия и Португалия. По словам одного из собеседников издания, «за столом переговоров моральный императив действует всё меньше и меньше... Столицы всех стран соглашаются с жёсткой риторикой и говорят о солидарности, но потом всё это тает».

Другой дипломат заявил, что «это серьёзный кризис для всего подхода к санкциям. Если все будут требовать отступлений и лазеек, то в конце процесса каждый пакет санкций окажется просто пустой коробкой». По сведениям источников FT, на подобные настроения в ЕС влияют рост экономических издержек, ослабление решимости поддерживать Украину, а также ожидания возможного мирного соглашения. Старший научный сотрудник аналитического центра Bruegel Джейкоб Кьеркегор считает, что Евросоюз уже «близок к максимуму санкций» против Москвы, поскольку правительства всё чаще ставят защиту своих ключевых экономических интересов выше введения новых ограничений в отношении страны-агрессора.

Венгрия и Польша демонстрируют усталость от Украины

Нынешнее ухудшение отношений между Киевом и Варшавой, влияет на отношение поляков к украинцам.  В Польше впервые за всю историю исследований Центра изучения общественного мнения (CBOS) число противников приема беженцев из Украины превысило число сторонников такого решения. Об этом пишет RMF24 со ссылкой на данные опроса. Он  показывает, что в настоящее время 52% респондентов считают, что Польша не должна принимать беженцев из Украины, тогда как 42% придерживаются противоположного мнения. Как отмечается, это первый такой результат с начала проведения опросов, которые проводятся со времени оккупации Крыма Россией в 2014 году. Сразу после полномасштабного вторжения России в Украину в 2022 году 94% респондентов поддерживали прием беженцев. Авторы исследования отметили, что такое изменение отношения является частью долгосрочной тенденции, наблюдаемой с середины 2023 года. В тот же день сообщалось, что за последние шесть месяцев количество сообщений, поступивших в полицию Польши в связи с нападениями на украинцев на почве ненависти, выросло более чем на 30% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Венгрия в очередной раз заблокировала продвижение переговоров о вступлении Украины в Европейский Союз. Будапешт считает, что спешка подает неверный сигнал странам Западных Балкан, и требует более равномерного и медленного процесса интеграции. Новое руководство Венгрии заявляет, что быстрое открытие сразу всех шести переговорных кластеров для Украины несправедливо. Страны вроде Сербии, Албании и Черногории работают над вступлением годами, и их процесс не должен отходить на второй план.

Венгрия также продолжает настаивать на том, чтобы Киев выполнял требования по расширению прав венгерского меньшинства в Закарпатье. Кроме того, Будапешт опасается нагрузки на бюджет Евросоюза и конкуренции для своих фермеров, о чем ранее открыто заявлял МИД.

«Венгрия не согласилась начать процесс открытия для Украины второго и третьего переговорных кластеров по вступлению страны в Евросоюз, они касаются вопросов внутреннего рынка, а также конкурентоспособности и инклюзивного роста. Такое решение представители Будапешта приняли на заседании рабочей группы Совета ЕС по вопросам расширения (COELA) в пятницу, 17 июля», - отмечает DW. Участники заседания планировали утвердить запрос к Украине и Молдове с просьбой предоставить ЕС свои переговорные позиции по обоим кластерам. «Но Венгрия дала зеленый свет только отправке письма Молдове по кластеру №3», - рассказал один из источников DW. При этом отмечается, что ряд других стран-членов ЕС выступили против такого разделения Украины и Молдовы в переговорах. В итоге было решено вернуться к этому вопросу на следующем заседании рабочей группы Совета ЕС по вопросам расширения 22 июля.