Программы партий в Украине, как известно, никто не читает. Но на этих выборах ушлые политтехнологи наконец нашли применение и им. Как оказалось, программы можно красиво презентовать – и это оказывается отличным пиар-инструментом. Примеров тому тьма – от красочной шоу-презентации программы «Нашей Украины» до, мягко говоря, доставучей раскрутки «Плана действий» от «Веча» Инны Богословской. Лидер избирательной гонки – Партия регионов – решила выбрать середину между этими вариантами. Вместо собственно программы партии там изобрели, как гласит официальный сайт ПР, «плод коллективной мысли» - антикризисную Стратегию экономического развития Украины. Ход нельзя не признать удачным: во-первых, «антикризисность» подразумевает возможность не столько говорить о собственных намерениях, сколько постоянно критиковать власть; во-вторых, не нужно морочить голову с действительно стратегическими разработками – достаточно разъяснить, что все будет, как уже было. Интеграция Европы в Донбасс Впервые эта программа, еще в виде проекта, была с помпой презентована 19 октября 2005 года. Однако та презентация свелась к короткому рассказу Виктора Януковича об ошибках власти и обещаниям их исправить. А проект Стратегии предполагалось пока передать на ознакомление низовым организациям ПР. Многие, включая автора этих строк, заподозрили тогда, что в политсовете «Регионов» отнюдь не надеются, что нижестоящие однопартийцы добавят к документу нечто, ускользнувшее от внимания стратегов. А просто намерены периодически извлекать Стратегию из предвыборного рукава. И она снова всплыла в День влюбленных. Мероприятие, проходившее в президент-отеле «Киевский», называлось «Экономическим форумом Партии регионов». Сводилось оно, во-первых, к выступлению Януковича, а во-вторых, к раздаче документа под названием «Главные экономические приоритеты Партии регионов: улучшение вашей жизни уже сегодня». Как было написано на красивых сине-бело-желтых папках, это и была «Стратегия экономического развития Украины». Только на сей раз без «антикризисной». Если в проекте стратегии от 19 октября речь шла о немедленном и безоговорочном (после победы ПР на выборах, разумеется) восстановлении всеобъемлющего государственного протекционизма крупному капиталу, то в «Приоритетах» это дело круто разбавили европейским подходом. Например, среди них – защита инвестиций и интеллектуальной собственности, активизация финансовой деятельности (но при усилении госконтроля за банковско-финансовой сферой!), независимость суда и борьба с коррупцией (поклон тебе, Запад). Также – всяческое снижение налогов. «Абсолютно прозрачная приватизация» (перевыполним план по перепродажам «Криворожстали»!). «Равный доступ как отечественного, так и зарубежного капитала к землям, определенным как рыночный товар свободного обращения» (но определены таковыми будут не все). Еще – принятие закона о лоббизме. В общем, как в лучших домах. Интересно, кстати, правду ли говорят о привлечении к экономическим наработкам ПР неких российских специалистов? А то иностранный капитал, права коего, вопреки традиции, нынче так беспокоят Партию регионов – он ведь не обязательно западный… Зато политическая составляющая «Экономических приоритетов» - просто какое-то низкопоклонство перед Западом. Тут вам и обещание провести выборы в суровом соответствии с рекомендациями ОБСЕ/ПДБИЧ (это, если кто не знает, те, которые год назад «беспардонно вмешивались» в наши выборы против честного патриота Януковича). И приведение процессуального законодательства в соответствие с евростандартами. И реформа правоохранительных органов в соответствии с ними же. А еще чем удачно отличаются опубликованные «Приоритеты» - так это отсутствием каких-либо сроков выполнения обещаний. Правильно, они же приоритеты, а не распорядок. Назад в будущее Читанное на русском языке выступление Януковича, предназначенное быть собственно агитационным мероприятием, тоже было с «двойным дном». Но в другом смысле слова. С одной стороны, Виктору Федоровичу надлежало поддержать имидж вдумчивого экономиста-государственника, настоящего (ну, трудно удержаться!) профессора с одной буквой «ф». С другой, следовало не забывать о львиной доле собственного электората – пенсионерах и пролетариях, не склонных мыслить категориями балансов, тарифов и прочего НДС. Выступление, надо признать, было составлено с этой точки зрения хорошо. «Правительство под управлением Тимошенко совершило столько несуразностей, что впору издавать справочник по Антиэкономике». «Список негативов, привнесенных «оранжевой властью», длиннее зимней ночи». Согласитесь, ярко – что еще нужно для телекартинки? Между прочим, пресс-секретарь Анна Герман заверила корреспондента «Главреда», что выступление Виктор Федорович написал лично. Но, при всем доверии к госпоже Герман, смутные сомнения остались: ну, с чего бы человеку в собственноручно написанном тексте постоянно путать «бОльшие» и «большИе»? Ну да не будем придираться к ударениям. И так есть к чему, поскольку желание соответствовать запросам избирателей все-таки заставило Виктора Федоровича прибегать к многократным, как бы это сказать, натяжкам. Взять заявление о том, что в 2004 году доходы граждан «в расчете на одного человека» выросли на 1068 гривень в сравнении с 2003, а в 2005 – только на 776, в сравнении с 2004-м. Нет, это, конечно, куда ярче, чем абстрактные проценты, которыми любит оперировать Ющенко. Но, простите, как это рассчитывали-то? Да и что эта цифра вообще значит сама по себе? Можно ведь и с 1913 годом сравнивать. Частое повторение того, что новый приход Януковича к власти может повысить ВВП и снизить инфляцию, а создание ЕЭП – рост цен на энергоносители, было призвано создавать устойчивое ощущение того, что все действительно можно вернуть в 2004 год. Хотя, во-первых, по итогам того года инфляция была фактически такая же, как и по итогам 2005 (и специалисты до сих пор спорят, какой вклад в цены-2005 внес выброс денег ради выборов Януковича-2004). А рост ВВП на 2005 год, из-за ухудшения мировой конъюнктуры, само же правительство Януковича прогнозировало на уровне 8 %. Это снижение не в шесть раз, конечно, как насчитал нынче Госкомстат – но сохранение 12 % было нереально в любом случае. О возвращении цен 2004 года на энергоносители вообще говорить не будем. Тут нам не помогло бы даже избрание Президентом Украины Александра Лукашенко. Справедливости ради отметим, что большинство других цифр, особенно о нынешних экономических показателях, были вполне справедливы. По крайней мере, они вполне согласуются с данными самой власти, которая, впрочем, предпочитает озвучивать их пореже. Ну, так на то и есть оппозиция. Более сомнительны политические заявления. Можно, конечно, говорить, что напряжение отношений с Россией власть спровоцировала, чтобы мобилизовать свой электорат – но мы же помним и те приемы «мобилизации», благодаря которым полтора года назад стал расти рейтинг премьера Януковича. Куда уж нынешней власти… Хорошо хоть, что в этом случае, как и при обещаниях отстаивать свободу слова, Виктор Янукович на опыт 2004 года ссылаться все-таки не стал. В завершение – интересное наблюдение. Из 16 страниц выступления Януковича 12 были посвящены критике власти (это, видимо, и называется презентацией своей программы). При этом имя Юрия Еханурова упоминалось четыре раза, Ющенко – семь раз, Тимошенко – восемь. И только Тимошенко удостоилась неоднократной предметной критики (за летние ценовые кризисы, изменение транспортных тарифов и даже ухудшение отношений с Россией). Так что у Юлии Владимировны теперь есть очередной повод заявить, что только она противостоит Виктору Федоровичу на грядущих выборах. Интересно, можно ли это считать подарком на 14 февраля? Александр Михельсон, "Главред"
