«Война в Украине все больше превращается в «борьбу за небо». Украина в фокусе мировых СМИ

На прошлой неделе западные СМИ  основное внимание уделили тупику на фронте и эскалации «воздушной войны» между Украиной и РФ», резонансным заявлениям экс-главнокомандующего ЗСУ Валерия Залужного, и продолжению кадровых перестановок Владимира Зеленского.

«Конфликт РФ и Украины – это две войны в одной»

Мировые СМИ отмечают, что война фактически разделилась на два фронта: стагнирующие сухопутные бои и беспрецедентную эскалацию в воздухе.

The New York Times пишет: «По мере того как линия фронта на Украине замирает в кровавом тупике, дальнейшая траектория войны формируется в небе».

Издание подчеркивает, что конфликт между Россией и Украиной — это, по сути, две войны в одной и детально анализирует ход боевых действий  на суше и в воздухе.

«Одна из них ведется круглосуточно пехотинцами и операторами беспилотников в укрытиях вдоль 800-мильной линии фронта. Россия по-прежнему пытается захватить украинские земли, ежемесячно унося жизни десятков тысяч солдат, и медленно продвигается в восточном регионе Донбасса. Украина, со своей стороны, все еще защищает свою территорию, имея в своем распоряжении немногочисленную армию, и пытается вернуть себе земли там, где это возможно, в том числе на юге.

Другая война разворачивается волнами в небе. Она направлена ​​на отдаленные города и военные объекты в обеих странах, часто в кромешной темноте, и становится все более смертоносной, как для украинцев, так и для россиян. Цели этих воздушных ударов выходят за рамки чисто военных задач. Киев стремится усугубить экономические трудности Кремля, перенести войну на территорию России и заставить президента Путина принять прекращение огня на условиях, которые он не будет диктовать. Для Москвы это продолжение многолетней кампании по ослаблению решимости Украины и превращению городов в непригодные для жизни».

О тупике армии РФ на фронте пишет и The Wall Street Journal, отмечая, что «…этим летом темпы продвижения Кремля замедлились до самого низкого уровня за последние годы».  Издание подчеркивает, что инициатива, которую РФ,  демонстрировала в войне, теперь оспаривается Украиной. «Российские военные ошибочно полагали, что, продолжая прорываться через фронт, они в конечном итоге достигнут своих целей. Вместо этого они получают все меньшую отдачу при больших затратах, и наступление в значительной степени застопорилось».

WSJ  отмечает тенденцию, которая появилась в последнее время: «Хотя линия фронта за последние месяцы практически не изменилась, и Россия, и Украина переориентировали свои усилия на удары вглубь территории друг друга». Однако, по словам аналитика издания, взаимные воздушные удары  вряд ли способны коренным образом повлиять на ситуацию на фронте.

«Ахиллесова пята Киева»

На прошлой неделе мировые медиа активно обсуждали тему с  нехваткой у  Киева  «перехватчиков» для  ПВО и «выпады» президента  Владимира Зеленского в адрес западных партнеров, которые не спешат передавать Украине зенитные ракеты Patriot.

По данным издания, The Washington Post     страны Европейского Союза  отказываются от передачи Украине ракет-перехватчиков к системам ПВО Patriot, опасаясь потратить все запасы.

«Европейские власти, являющиеся главными военными спонсорами Украины, неохотно идут на передачу дополнительных комплексов Patriot, опасаясь, что это может ослабить их собственную оборону. В начале этого года администрация Трампа подталкивала несколько европейских стран к отправке Киеву ракет для Patriot, но некоторые из них отказались из-за подобных опасений», - говорится в статье.

Бывший высокопоставленный украинский чиновник заявил изданию, что «ситуация действительно плохая», и предсказал «наихудший сценарий» этой зимой. «Сейчас нет перехватчиков, и в ближайшие месяцы я не верю, что удастся найти их в значительном количестве. Это важно, и даже если у нас будут какие-то количества, этого будет недостаточно, потому что у России гораздо больше баллистических ракет», - сказал он.

О нежелании западных союзников передавать Украине ракеты ПВО пишет в своей статье и другая мейнстримная американская газета The New York Times.

«На протяжении большей части войны, обращения президента Владимира Зеленского к западным союзникам с просьбой о создании систем противовоздушной обороны приносили свои плоды. Его лоббистская деятельность помогла убедить Вашингтон передать Киеву первую американскую систему ПВО Patriot в 2023 году, после чего западные страны в последующие годы отправили еще несколько таких систем. Сейчас, когда Украина сталкивается с  самой интенсивной российской ракетной кампанией за всю войну, новые призывы г-на Зеленского не находят отклика», -  отмечает издание.

NYT также отмечает: «Союзники Запада все более неохотно отказываются от ракет, которые могут понадобиться им для собственной обороны, поскольку война бушует на нескольких фронтах, в том числе на Ближнем Востоке, где боевые действия истощили мировые запасы».

«Партнеры придержали антибаллистику, чтобы Украина стала более «уступчивой»

В контексте последних обстрелов Киева  западные СМИ активно обсуждали слова  Владимира Зеленского  о возможных политических мотивах отказа западных союзников передавать Украине дополнительные противоракетные средства.

В частности Зеленский заявил, что официально партнеры объясняли сокращение поставок боевыми действиями на Ближнем Востоке. Однако он предполагает, что могли быть и политические мотивы. «По крайней мере, такую официальную причину мы получили от наших партнеров, прежде всего от США, но и от европейских… Я не знаю, есть ли другие причины, кроме Ближнего Востока. Может, это и политические шаги для того, чтобы Украина была, скажем так, более уступчивой», – сказал глава государства.

The Guardian  отметила, что слова Зеленского о «… «сговорчивости» Украины - отражают растущее разочарование Киева тем, что союзники дозируют помощь и страхи Украины перед попытками навязать невыгодные для Киева мирные переговоры»

Западные партнеры  избегали прямых публичных дискуссий по поводу обвинений  Киева.  На фоне критики Зеленского они продолжали исправно выделять Киеву финансовую помощь  и координировать поставки оружия через институты ЕС и НАТО. Европейская комиссия выплатила Украине 3,47 млрд. евро на закупку дронов, ракет, средств противовоздушной обороны и истребителей Gripen.Цель нового транша, сообщает DW  - защитить воздушное пространство Украины и укрепить ее обороноспособность. «Мы сближаем наши оборонные отрасли, объединяя масштабы европейского производства с непревзойденными инновациями Украины. Это наше новое соглашение по беспилотникам, которое обретает форму»,— заявила глава ЕК Урсула фон дер Ляйен.

Кроме того, на прошлой неделе европейские СМИ активно освещали  выделение Евросоюзом очередного транша в размере 1,4 млрд. евро, поступивших от доходов с замороженных активов Центрального банка РФ. Это был пятый подобный перевод средств в бюджет ЕС, который  направили на поддержку Украины сразу после очередной волны массированных российских обстрелов украинской инфраструктуры.

Politico   цитирует слова председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен: «Мы снова просыпаемся от новостей об ужасных зверствах России, совершаемых ею в результате воздушных атак на Украину. Страна агрессор РФ должна заплатить за причиненный ею ущерб. И мы используем средства, полученные от обездвиженных российских активов, чтобы это обеспечить».

Однако, в целом, несмотря на увеличение европейской помощи, общий объем финансирования Украины сократился. Особенно после того, как Дональда Трамп прекратил прямые поставки американского оружия. По данным  немецкого  Кильского института мировой экономики:  «..Украина получала в среднем чуть более 2 миллиардов евро, или 2,3 миллиарда долларов, в виде военной помощи ежемесячно с начала года, по сравнению с более чем 2,5 миллиардами евро в месяц в предыдущие годы».

«Больше успехов – меньше сочувствия»

О снижении не только финансирования, но и «популярности» Украины за рубежом констатирует будапештская газета социал-демократического толка  Népszava.

«Европейские и международные опросы общественного мнения показывают, что  президента Зеленского, который продолжает войну за свободу Украины, все чаще сравнивают с Путиным; его первоначальный (в целом, вполне заслуженный) героический образ рушится. Общественная поддержка Украины также снижается: все больше людей отвергают не только ускоренную интеграцию в ЕС, но и поддержку войны  оружием и деньгами. Эффективные украинские военные, успешно поджигавшие нефтеперерабатывающие заводы, склады, аэропорты и многое другое по всей России, больше не способствуют укреплению международной общественной солидарности», - отмечает газета.

На еще одну неприятную тенденцию для Украины обращает внимание Politico  отмечая, что 2027–ой в Европе – это год больших выборов. Во Франции избирают президента, который является и главнокомандующим ВС; не исключены досрочные парламентские выборы в Германии, где праворадикальная партия «Альтернатива для Германии» на 8% опережает правящий блок ХДС/ХСС; парламентские выборы пройдут также в Италии.

Politico пишет: «Бывший премьер-министр Италии Джузеппе Конте, возглавляющий левую партию «Движение пяти звезд», на днях заявил, что его политсила изначально поддерживала военную помощь Киеву, «поскольку существовал явный военный дисбаланс по сравнению с Россией». Но теперь, когда Украина «располагает хорошо оснащенным военным арсеналом» его партия «продолжит воздерживаться от голосования за дальнейшие поставки, но будет настаивать на переходе к переговорам».

Однако, как отмечает издание,  слова Конте отдалили «Движение пяти звезд» от Демократической партии, которая является крупнейшим объединением левоцентристского спектра. Ее лидер Элли Шлейн отвергла его идею. Также издание подчеркивает, что «…Украина разделила не только левые партии, но и правых в стране. Нынешние партнеры Мелони по коалиции из праворадикальной партии «Лига» с опаской относятся к поддержке Украины и также не желают увеличивать оборонный бюджет».

Как отмечает Politico, «среди крупных западноевропейских стран итальянцы менее всего склонны поддерживать Киев: согласно опросу YouGov, проведённому в начале этого года, лишь 32% итальянцев заинтересованы в том, чтобы Украина одержала победу над Россией».

«Очередная отговорка Трампа и поиск новых вариантов»

После того как Дональд Трамп на этой неделе вновь, по сути, отказал Украине в поставках ракет перехватчиков для ЗРК Patriot: «…нам и самим нужны ракеты. Знаете, Байден отдал Зеленскому  боеприпасов на $300 млрд. Когда я уходил, все было заполнено снарядами, а он раздал очень большую часть. Сейчас мы это восстанавливаем и используем боеприпасы, которые очень мощные и хорошие, но мы бы их не использовали», Зеленский  продолжил поиск  вариантов для получения средств ПВО.

 Как отмечает The Guardian, оказавшись в «незавидном» положении Зеленский был вынужден вновь активировать свою лоббистскую кампанию для получения ракет ПВО.

В ходе телефонного разговора с президентом Финляндии, он не только обсудил с ним мировые запасы зенитных ракет, но  и просил Александра  Стубба «…использовать его хорошие  отношения с президентом Трампом, чтобы  убедить Вашингтон поставить Украине  больше перехватчиков». После этого у Зеленского был продолжительный разговор с генеральным секретарем НАТО. Марк  Рютте   подтвердил готовность Альянса искать пути для оперативного усиления украинской ПВО: «…стороны провели сверку часов по государствам, которые располагают нужными зенитными ракетами и способны поделиться ими». По итогам переговоров Зеленский отметил: «Важно преодолеть все бюрократические препоны и принять необходимые политические решения. Буквально каждый день жизни людей здесь, в Украине, зависят от решимости наших партнеров в Европе и Соединенных Штатах», - пишет The Guardian.

Как отмечает Bloomberg, «…Италия и Франция обсуждают передачу своих зенитных боеприпасов для  ЗРК SAMP/T, но их запасы ещё более скромные, чем у США. И, к тому же, они не могут сбивать баллистические ракеты».

Вместе с тем, Reuters ссылаясь на свои источники, сообщает, что  несмотря на публичные заявления президента Дональда Трампа США и Украина продолжают переговоры о предоставлении Киеву лицензии на производство ракет-перехватчиков для комплексов Patriot.

«Никакого распоряжения прекратить переговоры не поступало», - отмечает Reuters. Американские и украинские чиновники продолжают консультации с производителями вооружений, военными и другими участниками процесса. Основных вариантов, которые рассматриваются, три: «Производство отдельных компонентов Patriot в Украине с их последующей отправкой в Германию для окончательной сборки; включение Украины в уже существующую американо-европейскую программу производства ракет-перехватчиков; предоставление Украине возможности производить более дешевую версию ракеты PAC-3, о разработке которой компания Lockheed Martin объявила еще в прошлом месяце».

Как сообщает  Reuters, «наиболее реалистичным вариантом сейчас считается первый, так как в Германии уже производятся более старые модели Patriot и, как ожидается, на уже имеющихся мощностях будет выпускаться и более современный перехватчик PAC-3».

Вместе с тем, очевидно, что на переговорном треке с США по поводу предоставления зенитных ракет к Patriot Зеленский добился определенного прогресса. По крайней мере, во время визита в Сербию, он заявил, что «…США будут ежемесячно выделять Украине ракеты-перехватчики для систем ПВО Patriot, однако их все равно будет недостаточно, к сожалению».

Зеленский также констатировал, что Украина безуспешно пытается приобрести у Израиля системы ПВО. «Мы бы также хотели получить от них системы противовоздушной обороны. Мы  готовы их купить. Пока у нас нет такой возможности, хотя мы находимся в диалоге», - сказал президент во время визита в Белград.

«Ничего не говорит о том, что на горизонте замаячит мир»

Текущий пик воздушных ударов, некоторые эксперты рассматривают, как попытку каждой стороны исчерпать военные ресурсы друг друга перед возможным выходом на новый этап дипломатии, другими словами,  «эскалация ради деэскалации». Однако, базовые требования сторон остаются несовместимыми (отказ от территорий для Украины неприемлем, а максималистские цели Кремля исключают суверенный мир). Об этом пишет датская газета Jyllands-Posten.

«Война, идущая уже пятый год, начинает приобретать затяжной характер. Многое указывает на то, что процесс будет выматывающим и сложным - не только в плане сохранения поддержки Украине на том же уровне, но и в плане создания стабильного с точки зрения политики безопасности порядка для Украины и Европы. И ничто не говорит о том, что на горизонте замаячило мирное соглашение - или хотя бы хоть что-то на него похожее. Иными словами: украинцам придётся держаться, испытывая на себе давление, а давление, оказываемое на Путина, наоборот, недостаточно для того, чтобы тот пошёл на уступки», - отмечает издание.

Bloomberg пишет:  «Запад и Украина могут оказаться перед необходимостью удовлетворить требование президента РФ Владимира Путина о выводе украинских войск из Донбасса для завершения войны, если не будут организованы поставки ракет-перехватчиков для систем ПВО Вооруженных сил Украины». По мнению издания, давление Украины на РФ дальнобойными ударами имело бы больший эффект, но не может на долгую перспективу быть поддержано из-за замедления поставок ракет для ПВО. Поэтому, делает вывод Bloomberg, «…на данном этапе любая попытка переговоров представляется крайне маловероятной, поскольку Владимир Путин видит надвигающиеся серьезные перемены в свою пользу».  Анализируя сложившееся положение, издание, считает, что «… у Запада остается три варианта - срочно найти необходимое Украине оружие, либо согласиться на требования России по выводу войск из Донбасса, либо продолжать войну и далее, как минимум до 2027 года, при том, что зима для Украины будет крайне трудной».

На этом фоне, неожиданно в центре внимания мировых СМИ оказалась утечка информации о тайных неформальных переговорах между бывшими европейскими и российскими чиновниками.

Bloomberg опубликовало инсайд  о том, что в Вене прошли тайные дискуссии бывших высокопоставленных лиц из России и трех стран Европы (включая Великобританию, Германию и Францию) о возможных путях завершения конфликта.

Собеседники агентства отметили, что в состав группы входили экс-советник по вопросам национальной безопасности Великобритании Тим Барроу, бывший государственный секретарь Германии Маркус Эдерер и опытный французский дипломат Пьер Вимон. Однако они отказались назвать имя бывшего кремлевского чиновника, участвовавшего во встрече. (По не подтвержденным данным это якобы был бывший глава администрации президента времен Бориса Ельцина – Александр Волошин)

Как подчеркивает Bloomberg, достаточно часто неофициальные встречи подобного рода называю дипломатией «второго трека». «Цель таких встреч — конфиденциальный обмен мнениями и зондирование почвы. Выработанные экспертами идеи могут впоследствии передаваться по закрытым правительственным каналам, однако они не означают начала официальных мирных переговоров», - отмечает агентство.  Bloomberg  сообщает, что это уже вторая за лето непубличная встреча с участием бывших европейских и российских деятелей. Ранее, «…в июле, аналогичные консультации прошли в Баку (Азербайджан), где неформальная делегация из ФРГ общалась с представителями окружения Владимира Путина». Однако, несмотря на закулисные контакты, эксперты и источники отмечают, что «…Владимир Путин не демонстрирует реальной готовности к компромиссу и продолжает настаивать на максималистских требованиях (включая полный контроль над Донецкой областью)». В Киеве и столицах стран-союзников подобные тайные инициативы бывших чиновников оценивают сдержанно или скептически.

«Украина никогда не вступит в НАТО»

Несмотря на то, что слова экс-главнокомандующего ВСУ, а ныне  Чрезвычайного и Полномочного Посла Украины в Великобритании Валерия Залужного вызвали значительный резонанс внутри Украины, западные медиа в большинстве своем  лишь передали цитату Залужного, назвав это  его оценкой текущего положения дел.

Мировые СМИ не стали «раздувать» ажиотаж  вокруг слов Валерия Залужного, так как они были быстро опровергнуты МИД Украины как вырванные из контекста, а сам он уточнил, что поддерживает альянс, направив фокус на альтернативные форматы безопасности.

В качестве  иного варианта для Украины  Залужный назвал перспективным участие  Киева в Объединенных экспедиционных силах (JEF). Это созданная в 2015 году 10 государствами Европы во главе с Великобританией военно-политическая коалиция сил быстрого реагирования. Ключевая цель - защита Севера Европы, Атлантики и Балтии. Альянс имел целью быстро развертывать войска в случае кризисов, поскольку возникали опасения относительно оперативности реагирования НАТО. До сих пор Залужный «не подсвечивал» потенциал именно этого союза - да еще и в противоположность НАТО. Поэтому «…его высказывания могут быть обусловлены глубинным кризисом в Североатлантическом альянсе, а также критикой со стороны действующего президента США Дональда Трампа из-за демарша европейцев в войне с Ираном и скорее отражает усталость военных от политических задержек и неготовности Альянса принимать решения на фоне затянувшейся войны», - сообщает американский журнал U.S. News & World Report. 

Deutsche Welle  слова Залужного восприняло как профессиональный «холодный душ»  и прагматичную оценку реального состояния евроатлантической безопасности: альянс медленно адаптируется к современным технологическим выгодам войны, а бюрократические процедуры и опасения эскалации тормозят принятие воюющей страны.

Вместе с тем, в DW обратили внимание, что «…заявление Залужного  резонировало с официальной позицией украинских властей. Президент Владимир Зеленский недавно заявил, что членство в Украине в Альянсе отвечает интересам как Киева, так и самого НАТО».

Politico отмечает, что  «…необычное заявление  Залужного подчеркивает нарастающие изменения в отношениях альянса с Украиной. Страна перешла от зависимости от европейской военной поддержки в первые годы войны к тому, чтобы стать одной из самых мощных и технологически развитых армий континента — значительно опережая западные силы в массовом производстве беспилотников, ракет и других ключевых систем».

«Министр хаоса»

Гораздо активнее, чем высказывание Залужного о НАТО, мировые СМИ  комментировали продолжающиеся в Украине кадровые перестановки. Это касалось назначения Рустема Умерова главой СВР, смену в  силовом и дипломатическом блоках, которые связывали с внутренним политическим кризисом и акциями протеста после отставки экс-министра обороны Михаила Федорова.

Reuters так отреагировало на новые кадровые назначения: «…кадровые перестановки, проведенные Зеленским, были расценены общественностью, как плохо объясненные, и в понедельник он практически не дал никаких обоснований своему последнему шагу».

Вместе с тем Reuters считает, что перевод Умерова с поста секретаря СНБО на новую должность не означает его отстранения от дипломатического трека — он остается ключевым лицом в контактах с Вашингтоном продолжит координировать отношения с Ближним Востоком,  и ключевые военные проекты Drone Deals и FREYJA пишет

Deutsche Welle  остановилась на личности  Рустема Умерова назвав его «министром хаоса», вспомнив его работу  в Министерстве обороны.

Комментируя его назначение на должность главы Службы внешней разведки, DW отмечает, что  «…президент, очевидно, хотел, чтобы Умеров сохранял высокий статус, поскольку он постоянно вовлечен в переговорный процесс по мирному урегулированию и Зеленской ему доверяет».  Вместе с тем телерадиокомпания подчеркивает, что «… однако, одного доверия не всегда достаточно, чтобы компенсировать отсутствие специализированной подготовки в такой структуре, как внешняя разведка».

Берлинский центр Карнеги расценивает череду кадровых ротаций, устроенных Зеленским, «…как стремление Банковой вернуть жесткий вертикальный контроль над ключевыми институтами, задействованными в затяжной фазе войны». Кроме того, как отмечают эксперты, «перемещение доверенных лиц президента на стратегические посты отражает стремление Офиса удерживать контроль над чувствительными международными и оборонными направлениями (включая координацию «дроновых сделок»), хотя внутри Украины это нередко вызывает споры о дефиците профильного разведывательного опыта у руководства ведомства».