<p style="text-align: justify;">Российская летняя наступательная кампания, которая должна была стать переломным этапом в войне, завершилась без достижения заявленных целей. Несмотря на это, Москва не сворачивает боевые действия. Основной целью остаётся Донбасс. Именно здесь российские войска продолжают штурмы в районах Покровска, Константиновки, Дружковки и Мирнограда.</p> <p style="text-align: justify;">Параллельно, на других участках фронта — в частности, на Новопавловском и Запорожском направлениях — фиксируются локальные атаки с целью улучшить тактическое положение. Но эксперты считают, что пока россияне не достигнут целей на Донбассе, полномасштабного переброса сил на юг или Харьковщину не произойдёт.</p> <p style="text-align: justify;">На этом фоне продолжаются дискуссии о возможности передачи Украине крылатых ракет "Tomahawk". Однако, по разным оценкам, этот вопрос пока остаётся скорее политическим сигналом, чем реальным решением.</p> <p style="text-align: justify;">О ситуации на фронте, результатах летней кампании, подготовке России к новому наступлению, угрозах для Покровска и Купянска, а также перспективах западных поставок вооружения "ОстроВ" поговорил с руководителем программ безопасности Центра глобалистики "Стратегия XXI", капитаном первого ранга запаса ВМС Украины Павлом Лакийчуком.</p> <div class="article__content__img"><img class="" title="" src="/upload/media/2025/10/14/73638.jpg" alt="" /></div> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;"><strong><em>– Как на сегодняшний день Вы можете оценить ситуацию на фронте?</em></strong></p> <p style="text-align: justify;">– Оборона держится — это положительный момент. Враг наступает — это отрицательный. В целом сказать, что произошли какие-то радикальные изменения в планах противника, не стоит.</p> <p style="text-align: justify;">Действительно, летняя операция с точки зрения наступающей стороны провалилась, не удалась. Почему не удалась? Потому что те ресурсы, которые были выделены на выполнение её задач, а уже очевидно, что главная задача — это захват северо-западного Донбасса, — она реализована не была.</p> <p style="text-align: justify;">Они не выполнили эту задачу, а ресурсы потратили. Так что Герасимову пришлось перепланировать операцию. Именно об этом он и говорил, когда его выпустили на телевидение: "Мы будем продолжать осеннее наступление". То есть планируется новая операция, определяются ресурсы, и она реализуется.</p> <p style="text-align: justify;"><strong><em>– Это что-то кардинально новое?</em></strong></p> <p style="text-align: justify;">– Можно было предположить при планировании новой операции, что изменятся направления главных ударов, изменится тайминг, приоритеты, но, очевидно, они решили особо не заморачиваться. Основные направления ударов и задачи остались неизменными. По крайней мере, пока это видно, если смотреть на поле боя. То есть это Покровск, Константиновка, Дружковка, Краматорск, который замыкает с севера направление на Славянск. Это основное поле боя, основное поле приложения усилий противника.</p> <p style="text-align: justify;">В этом ключе боевые действия продолжаются. То, что происходит на тактическом уровне, вы, собственно, знаете: на основном направлении — это прорыв на Доброполье, на север, от которого россияне не хотят отказываться, несмотря на все усилия Вооружённых сил Украины. Бросают туда много резервов. У них логика следующая: главное — зацепиться.</p> <p style="text-align: justify;">На юге стоит отметить Новопавловское направление. Часто звучат заявления, что "второй задачей будет Запорожье — начнём наступление на Запорожье, второе наступление". Но нужно понимать, что ресурсов у них хватает только на одно стратегическое наступление.</p> <p style="text-align: justify;">Поэтому мы и предполагали: если россиянам, не дай Бог, весной или летом этого года удастся выполнить основную задачу на Донбассе, то они могут перенести основные усилия на юг, на южный фронт. Это было бы наиболее логично, ведь Харьковщина и Сумщина для них важны, но на юге у России значительно больше возможностей как в военном, так и в политическом смысле.</p> <p style="text-align: justify;">К тому же россиянам нужно оправдываться, почему "исконно русские регионы" Херсонщины и Запорожья до сих пор контролирует "украинский режим". Поэтому для них это направление имеет и политическую, и военную целесообразность.</p> <p style="text-align: justify;">Но пока они не выполнят, как по мне, задачу на Донбассе, они не будут перебрасывать туда силы, потому что это задача номер один. Её они должны выполнить. Если смогут, тогда будут перемещать усилия.</p> <p style="text-align: justify;">На Кураховском направлении враг имел успех и развивает его. Он уже дошёл до тех рубежей, где мы ожидали наступления с юга. А теперь он выходит с востока, то есть флангует те рубежи, которые были созданы. И в этом дополнительная проблема.</p> <p style="text-align: justify;">И хотя это не направление главного удара противника, выходит так, что здесь он с точки зрения затраченных и привлечённых сил действует наиболее эффективно. И пока решить эту проблему наши силы обороны не могут.</p> <p style="text-align: justify;">На Запорожском ведутся тактические действия с целью закрепиться, захватить удобные рубежи с точки зрения стратегического российского командования. На оперативном уровне те генералы, которые воюют на этом участке, понимают: если они не будут давать результатов, то их отправят на восток, а там их сотрут вместе с их соединениями. Поэтому демонстрируют активность.</p> <p style="text-align: justify;"><strong><em>– Я в последние дни вижу некоторые сообщения от военных, что </em></strong><strong><em>в районе Покровска снова обострилась ситуация. На Ваш взгляд, есть ли сейчас особые угрозы именно для Покровска?</em></strong></p> <p style="text-align: justify;">– Эти угрозы никуда не исчезали. Я бы не сказал, что ситуация обострилась. Там было определённое ослабление на юге и юго-западе усилий противника, потому что они ждали результата их прорыва на севере. Здесь дилемма: штурмовать в лоб или охватывать город "мешком". "Мешок" для них приоритетнее.</p> <p style="text-align: justify;">И сказать, что эта дилемма снята, — нет. Силы обороны Украины не дают им снять эту дилемму. Поэтому уже на севере от Покровска продолжаются жёсткие бои. Наше командование отчитывается о контрнаступлении, я бы сказал, что это контрудар. Противник также подтягивает резервы.</p> <p style="text-align: justify;">Причём это мощные резервы — те же морпехи. Они не собираются уступать. Там ещё далеко до завершения. А тем временем на юге и на юго-западе тоже двигаться нужно. Поэтому там постоянно будет напряжение. Независимо от того, насколько горячо будет к северу от Покровска, на юге тоже будет горячо.</p> <p style="text-align: justify;"><strong><em>– Но ещё рано говорить о том, что в ближайшей перспективе украинским войскам придётся отступать из города?</em></strong></p> <p style="text-align: justify;">– Говорить о том, что из Покровска нужно отступать, — рано. Но при определённых обстоятельствах такая ситуация может сложиться. И об этом нужно знать и помнить. Если россиянам удастся, не дай Бог, создать "мешок" с трёх направлений, перерезать линии коммуникации, то это будет очень сложный бой.</p> <p style="text-align: justify;">К примеру, сейчас на Константиновском направлении в районе Клебан-Быкского водохранилища идёт оборона. Россияне и всякие z-блогеры уже раз пять заявляли, что украинцы к югу от водохранилища якобы уничтожены и они вышли на рубеж.</p> <p style="text-align: justify;">Я не совсем понимаю, почему мы удерживаем оборону к югу от водохранилища — там чрезвычайно сложные условия. Справа, слева и спереди — россияне, а позади водохранилище, своеобразный мешок. Это очень привлекательный вариант для врага.</p> <p style="text-align: justify;">Если же отвести войска от водохранилища, ситуация меняется: водная часть превращается в естественный элемент нашей линии обороны.</p> <p style="text-align: justify;"><strong><em>– Сегодня также появилось сообщение, что, мол, взятие Купянска — это вопрос времени, и точка невозврата уже пройдена. Вы согласны?</em></strong></p> <p style="text-align: justify;">– Нет. Очевидно, это объясняют тем, что начались городские бои. Всегда проще не допустить прорыва противника, чем потом выбивать его обратно. Возьмите, к примеру, Волчанск — сколько уже, больше года прошло? Зашли они в городскую застройку, и теперь выбить их оттуда практически невозможно.</p> <p style="text-align: justify;">Поэтому и говорят, что бои в Купянске будут длиться долго, и чем они завершатся — неизвестно. Но основная цель противника — не сам Купянск. Купянск — это лишь повод для Путина или Лаврова сказать: "Вот мы ещё один украинский город повторно захватили".</p> <p style="text-align: justify;">А главная цель — Купянск-Узловой. Это посёлок в нескольких километрах к югу от Купянска, при крупном железнодорожном узле. Он имеет выход на Харьковское направление, на Лиманское, на Сватово и, что самое важное, — на север, в сторону Воронежа и Белгородской области.</p> <p style="text-align: justify;">Чтобы дальше давить на Лиманском направлении и на всём участке северного фланга Сиверского выступа, им нужна рокадная дорога, железная дорога, логистика. Вот поэтому они и лезут туда — захват Купянск-Узлового даёт им эту возможность.</p> <p style="text-align: justify;"><strong><em>– Сейчас много разговоров о "Томагавках". Почему это оружие так важно для Украины и что оно может изменить?</em></strong></p> <p style="text-align: justify;">– Каждый раз, когда мы получаем более мощное оружие, идёт много разговоров о его сверхмощности, которая переломит ход войны. Я так не думаю.</p> <p style="text-align: justify;">Это не первый раз, когда мы просим "Томагавки". Я знаю, что по неофициальным каналам украинцы просили американцев о "Томагавках" много раз за последние два года. Ответ был неофициально: нет. На этот раз Зеленский, как по мне, поднял ставку до максимума перед Трампом. Это наша украинская тактика: просим больше, торгуемся, и где-то посередине встречаемся.</p> <p style="text-align: justify;">Возможно, даже если нам откажут в "Томагавках", Трамп всё равно будет вынужден действовать. Если Трамп играет с точки зрения "позлить Путина", принудить его к переговорам, то он может сказать: "Я дам украинцам Томагавки". Такой шантаж работает только тогда, когда подкрепляется действиями. Если даже не "Томагавки", то что-то он должен дать. И Зеленский это понимает, поэтому ставка поднята.</p> <p style="text-align: justify;">Получим ли мы "Томагавки"? Не уверен. Это прежде всего морское оружие: основные пусковые установки — морского базирования. Береговые образцы существуют, но даже их передача вряд ли состоится — в самой армии США на них очередь. Их только в 2023 году приняли на вооружение. Приоритет — за армией США. Так что даже если решение о передаче будет принято, нам придётся ждать, как это было с "Абрамсами".</p> <p style="text-align: justify;">Когда мы просили танки, американцы при Байдене крутили хвостом и говорили: "Берите немецкие Леопарды, Абрамсы слишком сложные для вас". Потом согласились на небольшое количество и передали упрощённую версию. Например, у "Абрамсов" в композитной броне есть слой обеднённого урана — очень прочного материала. Для партнёров, в том числе для Украины, этот слой снимали.</p> <p style="text-align: justify;">Поэтому те "Абрамсы", которые мы получили, специально изменены для Украины, а их боевые возможности снижены. То же самое может быть и с "Томагавками".</p> <p style="text-align: justify;">Есть ещё вопрос финансирования. Оборонный бюджет США на этот год все видели. 500 миллионов долларов — кажется большой суммой, но два года назад суммы были совсем другими. Если к этой помощи ещё и добавить проект с "Томагавками", то это будет сложно реализовать. Если делать это вместе с европейцами — тогда разговор должен быть "на троих".</p> <p style="text-align: justify;"><strong><em>– Заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев пригрозил ядерным ответом на возможные поставки "Томагавков". Они действительно </em></strong><strong><em>так боятся этого оружия?</em></strong></p> <p style="text-align: justify;">– У России такая стратегия. Каждый раз, когда мы получаем от американцев новый вид оружия, есть определённая последовательность реакций. Первый этап — отрицание: "Нет, этого не будет, потому что украинцы не способны эксплуатировать". Второй — запугивание: "Не передавайте украинцам, это эскалация, это будет война с Америкой". Третий — попытка остановить поставки на этапе реализации. И четвёртый — когда они говорят: "Да у них ничего не получается".</p> <p style="text-align: justify;">Так было с "Хаймарсами", "Storm Shadow", F-16. Всё по одной схеме.</p> <p style="text-align: justify;"><strong><em>– Если всё же Украина получит эти ракеты, можно ли говорить о каком-то переломе в войне?</em></strong></p> <p style="text-align: justify;">– Нет никакого "game changer", нет "вундервафли".</p> <p style="text-align: justify;">"Вундервафля" — это украинский солдат. Наши офицеры, наши солдаты — это супероружие, которое у нас есть. Всё остальное — лишь дополнение.</p> <p style="text-align: justify;">Успех или неуспех на поле боя зависит от "железа" и от тактики его применения. Комплексное, грамотное применение оружия даёт результат.</p> <p style="text-align: justify;">Кстати, со многими видами западного оружия выходит интересная ситуация: украинцы, о которых россияне говорят, что они не умеют и не смогут этим пользоваться, демонстрируют американцам и европейцам новые возможности этого оружия, о которых даже разработчики не догадывались.</p> <p style="text-align: justify;"><strong><em>– Чего стоит ожидать в ближайшее время в контексте войны и стратегии россиян?</em></strong></p> <p style="text-align: justify;">– Россия проводит три стратегические наступательные операции. Первая — против Украины, они будут продолжать наступательную операцию на земле, точнее, проводить осенне-зимнюю кампанию.</p> <p style="text-align: justify;">Вторая — гибридная война в Европе. И это, по большому счёту, тоже составляющая нашей войны. Они будут увеличивать количество провокаций в Европе, раздражать европейцев.</p> <p style="text-align: justify;">И третья составляющая — стратегическая воздушная операция. Её цель, если нет успеха на фронте, — принудить к уступкам. И здесь они будут прикладывать максимум усилий. Обратите внимание: по сравнению с прошлым годом их возможности возросли на порядок, а наша противовоздушная оборона такими темпами не выросла. Так что будет трудно.</p>