Супермаркет – зона риска?

Если человеку постоянно внушать что-то, он, в конце концов, поверит в это. Даже если в этом нет никакой логики и здравого смысла. Общество живет даже не законами, которые оно принимает, а стереотипами, клише, навязываемыми ему теми, кто может себе позволить безнаказанно делать это. Поэтому то, что разрешено законом, в глазах общества часто является запретным (например, это касается равенства полов, различных меньшинств, стереотипов поведения…), и наоборот – то, что законом рассматривается как правонарушение, общество принимает за норму, даже если эта «норма» унижает личность. К этому разряду относятся стенды, которые, в частности в Донецке, можно увидеть практически во всех крупных супермаркетах: «Амсторах», «Обжорах» и «Бумах».

На входе в магазины этих торговых сетей висят фотографии людей под красноречивыми надписями «Не повторяйте их ошибок» или «Не укради!». Любой, проходящий мимо, понимает, что люди, изображенные на фото – воры. При этом никто не задумывается над тем, что по закону вором (преступником) человека можно назвать только после вступления в силу обвинительного приговора суда или вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Да и не исключены ситуации, когда неоплаченная жвачка, найденная в кармане покупателя, на самом деле не украдена им, а подброшена недоброжелателями с целью дискредитации человека.

Удивительно, как на этих стендах не появилось лицо адвоката Сергея Осыки, конфликт которого с супермаркетом «Амстор» сотрясал донецкую прессу всю прошлую зиму. Впрочем, он все же попал на позорные стенды в «Амсторах», когда именно на них были развешаны листовки «Осыка не прошел в депутаты горсовета. Поздравляем жителей Донецка. Дончане сделали правильный выбор». Понятно, какие ассоциации могли возникнуть у тех, кто видел фамилию и лицо Осыки на стендах с воришками…

Так или иначе, а люди, фотографии которых висят в суперкмаркетах, по словам известного в Донецке адвоката Сергея Салова, просто не знают, что могут обратится в суд и получить компенсацию за моральный ущерб. Он сообщил «Острову», что в июне, Ворошиловский райсуд Донецка за аналогичное нарушение взыскал с одного из супермаркетов 4000 гривен.

Но стенды с воришками – это цветочки по сравнению с историей, которая в июле приключилась в «Амсторе» с Евгением Б. Мало того, что его обвинили в пропаже недельной давности, но и неправомерно удерживали в суперсмаркете более трех часов…

Вечером 15 июля он с другом пришел в супермаркет, где уже на выходе к нему подошли два охранника. Парня завели в кабинет охраны «Амстора» и обвинили в краже кроссовок, которая произошла за неделю до этого. Подозрение охранников строилось на нечетком черно-белом фото, где был изображен какой-то парень. Евгений объяснял охранникам, что в день, когда, по их словам, произошла кража, он был на море, но…

«Один из охранников магазина «Амстор» был Владимир Михайлович. Он сказал мне, что сейчас придет девушка, то ли кассир, то ли продавец-консультант, которая видела парня, который украл кроссовки и укажет наверняка, был ли я этим парнем. Потом указанные лица продолжали удерживать меня в указанном кабинете, ожидая, насколько я понял, ту девушку. Приблизительно через час в кабинет, где меня незаконно удерживали, вошли неизвестные мне женщины. Владимир Михайлович сказал им, чтоб они посмотрели на меня. После того, как они посмотрели на меня, женщины с Владимиром Михайловичем вышли из кабинета. Потом Владимир Михайлович вернулся в кабинет и сказал, что женщина узнала во мне парня, который, якобы, ранее, 9.07.2006 года украл одну пару кроссовок в указанном магазине и предложил мне добровольно вернуть кроссовки либо если я этого не сделаю, он вызовет милицию. Не понимая, на каком основании меня задерживают и обвиняют в краже кроссовок, к которой я вообще не имею отношения, я настоял на том, чтоб вызвали милицию», - написал потом Евгений Б. в заявлении прокурору.

Прошло еще некоторое время, прежде чем в магазин приехала милиция и Евгений, вместе с охранниками «Амстора» отправился в Ленинский райотдел. Там с него взяли объяснения и отправили домой. Почему нельзя было вызвать милицию сразу, не удерживая человека против его воли более трех часов, – не понятно.

И здесь начинается самое интересное. Оказывается, только на следующий день, старший администратор «Амстора» Н. Метелина обратилась в милицию с заявлением о краже кроссовок, которая произошла 9 июля. В нем она просит привлечь к ответственности «неизвестного, который 09.07.2006 г. около 18.00 со 2-го этажа ОПТ «Амстор» в обувном отделе совершил кражу кроссовок стоимостью 425 грн. 75 копеек». В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, как говорится в постановлении милиции об отказе в возбуждении уголовного дела, - «установить неизвестного, совершившего данную кражу, не представилось возможным»…

Сама хронология событий, не говоря уже об их обстоятельствах, выглядит довольно странно: 9 июля, якобы, была совершена кража, 15 июля в ней обвинили Евгения Б., а только 16 июля администрация «Амстора» заявила о пропаже недельной давности.

И если охрана «Амстора», спустя неделю после кражи, среди сотен тысяч лиц покупателей по фотографии опознала вора именно в Евгении, то почему этого не смогла сделать милиция?

Опять же, если девушка, которая опознавала Евгения видела вора в момент совершения преступления, то почему не предотвратила его? Почему, если у администрации магазина были серьезные основания обвинять в краже именно Евгения, в заявлении администратора «Амстора» в милицию о нем ничего не говорится, преступление инкриминируется «неизвестному»?

Все эти обстоятельства заставляют задуматься о попытке «Амстора» «повесить» недостачу на первого попавшегося посетителя магазина.

Кроме прокуратуры, Евгений обратился с иском о защите чести и достоинства в суд. Он считает, что охрана «Амстора» посягнула на его законное право – на свободу и личную неприкосновенность. В иске он не выдвинул «Амстору» материальной компенсации (за исключением судебных издержек) и потребовал от торговой сети принесения ему письменных и устных извинений. Хотя задержание в магазине на глазах у всех и насильное удерживание в течение трех часов – согласитесь, процедуры довольно унизительные.

По мнению адвоката Сергея Салова, который прокомментировал данное происшествие «Острову», «действия охраны торгового дома «Амстор» можно уверенно квалифицировать как минимум по ч.1 ст.146 УК Украины, которая гласит: «Незаконное лишение свободы или похищение человека – наказываются ограничением свободы на срок до трёх лет или лишением свободы на тот же срок».

На его взгляд, в данном конкретном случае в отношении гражданина Украины работниками охраны торгового дома «Амстор» нарушены следующие правовые нормы.

- «Ст.262 Кодекса Украины об админисиративных правонарушениях, согласно которой задерживать гражданина в административном порядке может только работник милиции. Охране, даже такого солидного предприятия, как торговый дом «Амстор», такое право не дано.

- Нарушены также нормы ст.263 этого кодекса, согласно которым срок админзадержания не должен превышать трёх часов с обязательным составлением протокола об административном задержании. Гражданина Б., как мы знаем, держали взаперти более трёх часов без составления протокола.

- Нарушены также нормы ст. 106 Уголовно – Процессуального Кодекса Украины, регламентирующей порядок задержания лица, совершившего уголовное преступление. Ни одно из перечисленных в этой статье условий не подходит к случаю с Б.».

Прокуратура передала заявление Б. о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников «Астора», для проверки в милицию. В то же время, Сергей Салов сомневается, что дело будет возбуждено.

«Мой адвокатский опыт говорит мне, что никакого уголовного дела никто возбуждать не будет, потому что работают органы весьма избирательно. Подумайте сами: на одной чаше весов какой-то среднестатистический гражданин, а на другой – огромный торговый центр с многомиллионным оборотом. Кто кого перевесит – в данном случае вопрос просто риторический» - говорит Сергей Петрович.

Время покажет…

Илья Любимцев, специально для «Острова»

Статьи

Страна
24.04.2024
15:26

Когда кровь спасает жизнь: как Днепропетровщина держит донорский фронт

Кровь – это ресурс, который невозможно заменить искусственным веществом. И от этого ресурса зависит жизнь как военных, так и гражданских. Донорство уже более двух лет держит свою линию обороны. И в нашей стране очень принципиально перейти от...
Мир
23.04.2024
17:26

«Брать пример с Ленина и сменить, наконец, внутреннюю политику». Российские СМИ об Украине

...В такой хороший весенний день даже не хочется писать про этот цирк уродцев под названием «конгресс США», но несколько важных тезисов по субботнему голосованию все-таки обозначим...
Донецк
22.04.2024
18:04

СЭЗ и кризис доверия. Донецкий дневник

Из всего обещанного ранее удалось реализовать только одно – «присоединение» к РФ. Да и то как-то кособоко: вроде, всех обрусили, то есть выдали паспорта с курицами, но по факту «русскими» жители «ДНР» считаются исключительно в своем зоопарке.
Все статьи