"Русский Донбасс" – фальсификация для "абхазизации"

"Интеграционный форум "Русский Донбасс", состоявшийся вчера в оккупированном Россией Донецке обозначил две четкие тенденции. Первая – Россия не намерена присоединять к себе этот регион де-юре. Вторая – Кремль избрал Абхазский вариант развития конфликта на Донбассе, то есть, интеграция его де-факто и сохранение конфликта в качестве инструмента давления на Украину. На практике это будет выражаться в поголовной выдаче паспортов "ДНР"-"ЛНР", а затем и российских; разрыв всех связей местного населения с Украиной; уменьшение количества населения (здесь и КОВИД пригодился); вытеснение всех политически неблагонадежных и искусственное создание, идеологически и этнически монолитного, "русского народа Донбасса".

То есть, если на сегодня тезисы Кремля о "внутриукраинском конфликте" вызывают только улыбку, поскольку для внутреннего конфликта нет ни национальной, ни религиозной, ни какой-либо другой почвы, то сейчас под этот тезис создается "научная" и фактическая основа – население региона позиционируют как некий, отдельный от украинского, "русский народ Донбасса". Для этого фальсифицируется и совсем еще недавняя история.

Например, главарь оккупационной администрации РФ в Донецке Пушилин, говоря о доктрине "Русский Донбасс" вчера заявил: "Цель доктрины — выразить в документе наши внутренние чувства, тот порыв, который сплотил нас, когда мы восстали против несправедливости и двуличия, против гонения на все русское, чтобы вернуться к своим историческим корням и возродить славу Донбасса!".

То есть, причиной "восстания" называется борьба за "все русское". Но на самом деле объектом манипуляций российских и региональных СМИ в 2014 году были идеи "Антимайдана", борьба против сноса памятников Ленину и уже где-то на 5 месте – страхи за ограничения функционирования русского языка.

Вот листовки, которые раздавались в Донецке в марте 2014-го. В них главные тезисы – социальные (борьба с олигархами), даже под "независимостью" понималась "автономия", а не отделение от Украины.

Мораль из всего этого: Кремль по-прежнему не заинтересован в завершении конфликта. Ему выгодно сохранять на Донбассе военный статус-кво в качестве предохранителя от вступления Украины в НАТО и ЕС, как фактор, отвлекающий от борьбы против оккупации Крыма и инструмент популяризации в Украине пророссийских политических сил…

И, кстати, адептам "русского" Донбасса хочу напомнить: согласно переписи населения 2001 года, в Донецкой области проживало 56,87% украинцев и только 38,22 идентифицировали себя как русские по национальности. Это спустя всего 10 лет после объявления Украиной независимости. После этого, к 2014 году выросло целое поколение, которое уже никак не могло ассоциировать себя с русскими, то есть, в 2014 году количество "русских" на Донбассе было еще меньшим…

Сергей Гармаш, Центр исследований социальных перспектив Донбаса, для "ОстроВа"

Статьи

Мир
28.11.2023
09:44

«На Украине вновь заговорили о мирных переговорах с Россией». Российские СМИ об Украине

"...Разве со всеми этими байденами, джонсонами и прочими сунаками сейчас возможны какие-то адекватные договоренности, которые переживут хотя бы грядущую зиму? Явно нет... А готов ли к серьезным переговорам Киев?"
Донбасс
26.11.2023
20:17

Как народ Донбасса пугали и унижали европейским благополучием. Обзор публикаций оккупированного Донбасса

На минувшей неделе в оккупированном Донецке состоялось мероприятие с громким и пафосным названием "Всероссийская научная конференция "Денацификация Украины: история и современность". Естественно, местные журналисты постарались выжать из этого...
Страна
24.11.2023
18:04

Украинский «плебисцит смертью» 1932–1933 годов. Зачем?

Хлебный кризис 1927–1928 гг. и нехватка валюты, поступавшей от продажи хлеба за границу, могли сорвать планы советского правительства по экономическому развитию СССР. Требовался механизм непрерывной поставки хлеба государству.
Все статьи