«Необходимы массированные удары. Это давит на психику противника». Российские СМИ об Украине

Газета «Московский комсомолец» отыскала некоего российского «генерал-майор запаса» Владимира Попова, который наконец «объяснил, как сорвать весеннее наступление ВСУ». Сделать это нужно, естественно, с помощью авиации. Правда, российский генерал сразу честно признается, что «не знает оперативно-тактических замыслов нашего военного руководства». «Так что можно рассуждать лишь теоретически, опираясь на собственный опыт», - предупреждает «запасной» генерал...

«Единый кулак»

«Я лично считаю, - говорит генерал Попов «Московскому комсомольцу», - что если мы хотим добиться эффективности применения нашей авиации, нужно её собирать в единый кулак. То есть работать не отдельными ударами, решать задачи не парой самолётов или вертолётов, а выполнять сразу групповые удары, приближаясь к массированному применению авиации. В этом случае успех будет обеспечен».

А на опасения газеты по поводу того, что «в подразделениях ВСУ множество переносных зенитных ракетных комплексов» успокаивает, что российская авиация в таком случае «должна применяться комплексно с другими родами Вооруженных сил».

«Допустим, сначала после проведения разведки, удар по выдвинувшимся войскам противника наносят ракетные войска и артиллерия Сухопутных войск. В результате мы дезорганизуем систему ПВО, блокируем и в то же время морально-психологически подавляем части на каком-то одном участке фронта. После чего к работе может приступать армейская авиация», - разворачивает свою чапаевскую стратегию генерал Попов, уточняя, что участок фронта при этом должен быть шириной «где-то полтора-два километра или чуть больше, а в глубину - 20-30 километров».

«Это довольно большая глубина. Туда сначала посылают армейскую авиацию, чтобы она, нанося удары, продолжила обрабатывать силы и средства  пехоты противника. Всех, кто еще сидит в дотах, зарылся в окопах и блиндажах. Потом уже идёт ударная авиация. То есть штурмовики Су-25 или бомбардировщики Су-24 и Су-34, которые могут заходить глубже. За ними следом могут пойти и дальние бомбардировщики Ту-22, способные нести более 20 тонн боеприпасов каждый. С такой подготовкой и тактикой эффективность авиационной поддержки возрастает. И подготовка-то может быть небольшой. Артиллерией наносится порядка 25-40 ударов и тут же сразу под навес этих снарядов идёт работать армейская авиация – бьёт по переднему краю. Это деморализует личный состав противника. В это время уже никто головы не поднимет. Будет не до того, чтобы целиться из ПЗРК либо в хвост нашим самолетам и вертолетам, либо выцеливать их на каких-то пересекающихся курсах», - с наслаждением «бомбит» украинские позиции российский генерал.

Беда, правда, в том, признаётся он, что «не всегда и не во всех подразделениях достаточно беспилотных средств» для разведки.

«Нам необходимо, чтобы разведка была эшелонированной, чтобы все были обеспечено беспилотниками, начиная от артиллерийской батареи или даже трёх-четырёх артиллерийских орудий, которые работают по противнику. У них всех должны быть свои индивидуальные средства разведки. И ещё в общей системе разведки им должны сверху давать разведданные. Ну и, конечно, нужно усиливать работу диверсионно-разведывательных групп», - поучает генерал.

Правда, газету это как-то не вдохновляет, она явно нервничает: мол, «у нас же часто можно слышать, что противник замучен боями в Артемовске, несет большие потери и у него нет сил наступать. Но так говорили и раньше, в прошлом году. А потом был Харьков, мы оставили Херсон».

«Что можно сделать уже сейчас, чтобы сорвать планы их наступления? Если мы знаем, что готовится наступление, их следовало бы уничтожить уже сейчас...», - нервно требует ответа «МК».

Но генерал Попов не боится говорить правду в глаза: «Для этого надо работать по конкретным важным целям: по складам, в том числе продовольственным, арсеналам, технике… Нужно уничтожать узлы коммуникаций: железнодорожные переправы, мосты, виадуки... Но давайте скажем откровенно: всегда ли у нас достаточно боеприпасов, чтобы делать это на регулярной основе? По таким целям необходимо работать чаще, чтобы противник не сумел эти объекты через одну-две недели восстановить. Думаю, для этого наша промышленность еще не до конца отмобилизована».

И как выход предлагает «заниматься дезорганизацией системы управления».

«И уже сейчас, а не тогда, когда нам придётся непосредственно отражать весенний удар ВСУ. Мы должны сейчас наносить удары по путепроводам, откуда идет поставка вооружений. Они ведь сегодня всё это делают заблаговременно. Технику и вооружение доставляют в определенные точки хранения. Мы уже об этом кое-что знаем, кое-что видим. И время от времени туда бьем. Вот на днях нанесли такие массированные удары по украинским объектам. И так необходимо делать периодически. Возможно, раз в неделю, а то и два-три в неделю. И обязательно повторять такие удары с воздуха», - настаивает генерал так убежденно, словно ударная авиация РФ базируется в редакции «Московского комсомольца».

«Сейчас одиночные удары мало что решают. Необходимы именно массированные. Это давит на психику противника. А если психика будет расстроена, то эффективность любого оружия увеличивается в полтора-два раза, если не больше», - заключает генерал Попов, а газета почему-то не возмущается, отчего же генерал не раскрывал свою победоносную тактику целый год...  

«Статус «дикобраза»

Вы думаете, что если «Украина вступит в НАТО, а Польша резко усилится, то подобное будущее не несет России ничего хорошего»? Ан нет! «На самом деле главными пострадавшими в итоге станут и Запад, и Украина, и Евросоюз», - огорошивает нас газета «Взгляд», как всегда привлекая в помощники сразу нескольких «экспертов».

Один из них, некий «генеральный директор Центра политической информации» Алексей Мухин сразу великодержавно успокивает: «...Украина находится в стадии активного распада. Однако, видимо, в этом и состоит истинная цель коллективного Запада, прямо вводящего в заблуждение украинский народ перспективами лучшей жизни в составе ЕС и НАТО. По сути, в НАТО и ЕС (как бонус) Украина может войти при двух сценариях. Первый – как территория, которая останется под контролем Киева после завершения активной стадии боевых действий. И речь идет даже не о тех территориях, которые Киев контролирует сейчас. Чтобы Запад и украинское руководство де-факто были готовы признать факт раздела, киевский режим должен потерять еще территории. То есть, условно говоря, весь левый берег Днепра. Второй сценарий заключается в том, что в ЕС и НАТО входят только те части Украины, которые становятся частью других стран – нынешних членов ЕС и НАТО. То есть Польши, Венгрии, Словакии, Румынии (руководство которых вряд ли откажется от удовольствия поделить украинский территориальный пирог в случае краха режима в Киеве)».

Следующий «эксперт» - некий «замдиректора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ» Дмитрий Суслов сразу педупреждает, что «у первого варианта есть один минус – признание раздела де-факто отнюдь не означает де-юре».

«Если конфликт завершится с сохранением какой-то части Украины как прозападной анти-России, то это будет означать непризнание новых границ. Россия будет считать находящуюся под ее контролем территорию своей, а Запад – незаконно оккупированной территорией Украины, – поясняет Суслов. – Поэтому даже если конфликт на Украине закончится тем, что какая-то ее часть сохранится под контролем Запада в виде анти-России, ни при каких обстоятельствах она не станет полноценным членом НАТО. Страны альянса не возьмут на себя такие риски и не станут распространять на Украину пятую статью Устава о коллективной обороне».

«Эксперт» Суслов считает, что «вместо этого Запад предложит киевскому режиму иной вариант сотрудничества, так называемый израильский сценарий».

«То есть вооружение Украины и максимальная интеграция ее с НАТО без размещения там войск и юридических гарантий безопасности. Превращение ее в сильно вооруженного «дикобраза» – настолько вооруженного, что это будет оказывать сдерживающий эффект для России», - убеждает Суслов.

«Что же касается интересов Москвы, - полагает он, - то ей тоже не нужен никакой украинский «дикобраз», даже без членства в НАТО. Российские власти не раз и не два говорили о том, что целью СВО является ликвидация тех угроз, которые несет нынешняя украинская территория для безопасности РФ. А значит, операция будет продолжаться до тех пор, пока угрозы эти не будут ликвидированы. Или, по крайней мере, резко сокращены через сокращение будущего натовского протектората».

Третий «эксперт» - «доцент РГГУ» Вадим Трухачев – заявляет «Взгляду», что «если протекторатом НАТО станет территория к западу от линии Винница – Житомир, то нас это мало будет волновать».

«Если туда войдет Киев и Правобережная Украина без выхода к морю – опасность средняя. Но если там будут Харьков, Одесса и даже Чернигов – это уже прямая угроза безопасности России. И этого допустить нельзя», – уверен Трухачев.

По его мнению, «второй вариант – вступление украинских территорий в НАТО и ЕС через переход под контроль Варшавы и других натовских столиц – более реален, однако он тоже имеет свои сложности».

«Если Венгрия и Румыния смогут присоединить к себе куски Закарпатья и Буковины – эти районы войдут в НАТО по определению. Но только эти. Поляки скорее установят свой протекторат над Западной Украиной, чем включат ее в свой состав. Разве что о присоединении Львова и половины Львовской области Варшава может подумать. Остальная нищая территория с миллионами идейных бандеровцев Польше не нужна», – продолжает Трухачев.

Что касается «польского эффекта», то здесь «ситуация гораздо более многогранна, чем в сценарии с «дикобразом», считает Трухачев.

«Польша сама по себе не усилится настолько, чтобы угрожать нам в целом. Воевать с Россией в одиночку, без прямой помощи США и Британии, она не станет. Создать свою сферу влияния в треугольнике Грузия – Эстония – Словения (о чем она мечтает), она не сумеет. Но в качестве основы для англо-американского санитарного кордона она подойдет прекрасно. Может играть роль плацдарма для англосаксов, и вот в этой роли она может представлять угрозу», – философствует Трухачев.

А «эксперт» Суслов вдогонку кричит: «Усилившаяся Польша станет прежде всего проблемой для Германии и ЕС в целом. И если Россия будет частично защищена буферной частью нейтральной Украины, то Германии, Франции и другим странам ЕС усиленная и вконец обнаглевшая Польша доставит большое количество неприятностей»...

«Колбасна» Хиросима»

Своего «эксперта» нашла и газета «Известия». На ее страницах «политолог, эксперт по восточноевропейскому региону» Кирилл Аверьянов поведал миру о том, «зачем Украина пытается обострить обстановку в Приднестровье».

А вот, оказывается, зачем: «Приднестровская Молдавская Республика (ПМР) - пороховая бочка Восточной Европы как в переносном, так и в прямом смысле слова. В приднестровском селе Колбасна, расположенном в двух км от границы с Украиной, находится один из крупнейших в регионе склад боеприпасов... У какой-то части этих военных запасов истек срок годности, и они могут сдетонировать при неосторожном с ними обращении, причем мощность взрыва будет эквивалентна бомбардировке Хиросимы в 1945 году. Однако, судя по всему, это не останавливает украинское руководство. Жесточайший «снарядный голод» заставляет президента Украины Владимира Зеленского пускать слюни, глядя на находящийся под боком военный арсенал... Официальный Киев планомерно нагнетает ситуацию безответственными заявлениями и концентрацией вооруженных сил на границе с непризнанной республикой. Своего апогея напряжение вокруг Приднестровья может достичь в ближайшее время. В конце февраля Министерство обороны РФ заявило о готовящемся Киевом вторжении в ПМР, которое будет сопровождаться инсценировкой наступления российских войск с приднестровской территории».

Чудесная логика у «политолога» Аверьянова: сначала он пугает «второй Хиросимой» просто потому, что склады с оружием в Колбасной «могут сдетонировать при неосторожном с ними обращении», а потом уверяет, что Украина готовит нападение, при котором «небольшому числу российских военных и приднестровских ополченцев, возможно, предстоит отражать атаки ВСУ, усиленных западными наемниками и техникой». И что, в этом случае «детонации» не произойдет и новой «Хиросимы» уже не будет?

Между тем, Аверьянов продолжает: «Приднестровье с точки зрения официального Киева - часть Молдавии, поэтому заходить на эту территорию ВСУ могут только по приглашению Кишинева. Чтобы склонить молдавские власти к этому приглашению, киевское руководство искусственно раздувает информационную бурю по поводу якобы готовящегося Кремлем государственного переворота в Молдавии... На многочисленной акции 12 марта в центре Кишинева одним из лозунгов демонстрантов был «Майю Санду - в отставку». Очевидно, здесь кроется причина того, почему молдавский президент поддакивает Зеленскому, заявляя, что Россия готовит нападение на Молдавию «с привлечением диверсантов с военной подготовкой». Под этим предлогом Санду требует от парламента расширить полномочия спецслужб, дав им «возможность бороться с рисками для безопасности страны». На мой взгляд, под соусом мнимой «российской агрессии» Санду намеревается расправиться со своими политическими оппонентами, в очередной раз показав, что декларируемая прозападными силами демократия на деле оборачивается диктатурой «демократов».

«...Таким образом, риск нападения ВСУ на Приднестровье весьма велик. При этом потенциальная попытка Украины установить контроль над этой территорией чревата масштабированием вооруженного конфликта и вовлечением в него новых государств», - предупреждает Аверьянов.

«Очевидно, что в развитии такого сценария вряд ли заинтересованы западные лидеры. Поэтому есть надежда, что партнеры Киева и Кишинева усугубления ситуации не допустят», - с неожиданной надеждой на «коварный» Запад заключает кремлевский «политолог».

«Искоренять единым центром»

«Российская газета» – официальное издание правительства РФ, провозглашает, что «центры информационной войны против России нужно искоренять единой силой». А чтобы аргументировать эту стратегию, привлекает, конечно же, тоже «эксперта», только военного – некоего Алексея Леонкова.

Тот выдает пространные рассуждения о том, как «информационная война против России, которая началась задолго до специальной военной операции, сейчас достигает своего апогея». И ходит все вокруг да около, конечно, Украины, и называет ее в своих намеках лишь раз-другой, но явно для того, чтобы все сразу поняли: «против тебя воюет твой враг».

«Если раньше, к примеру, чтобы посеять панику на фронте или в тылу, противник разбрасывал листовки, то сейчас эту роль выполняют информационные технологии - интернет-сайты, социальные сети и другие информационные ресурсы, через которые в головах наших сограждан сеют зерна сомнения... После начала СВО противник создал миллионы ложных аккаунтов в популярных соцсетях, через которые и пытается воздействовать как на жителей России, так и на тех граждан иностранных государств, которые поддерживают нашу спецоперацию. Этими аккаунтами управляют системы искусственного интеллекта, которые на Западе тестируют достаточно давно. До того, как началась специальная военная операция, вокруг России были созданы так называемые центры кибербезопасности, откуда в основном и ведутся информационные атаки на Россию. Специальная военная операция стала квинтэссенцией их деятельности. Это связано с тем, что в военном плане противник выиграть у нас не может. Поэтому главным инструментом становится как раз информационная война», - вещает «военный эксперт» Леонков на страницах российской правительственной газеты.

Конечно же, подчеркивает он, «большая часть этих аккаунтов находится на территории Украины, и ими управляют центры информационно-психологических операций или сокращенно ЦИПсО».

А вот «другая часть аккаунтов находится непосредственно на территории России», - предупреждает Леонков: «За ними кроется целая сетка различных псевдопатриотических ресурсов. Они выдают себя за патриотов, которые якобы пытаются показать проблемные стороны СВО, а на самом деле занимаются тем, что запускают различную недостоверную информацию, которая вызывает беспокойство среди населения... К примеру, о том, что у нас кончились снаряды, не хватает беспилотников, плохо обеспечены бойцы в зоне СВО, гибнут мобилизованные. Пытаются рассказывать, что в российской армии плохие генералы, из-за которых происходят необоснованные потери».

Забавно, что, предлагая «бороться с центрами, которые финансируют и регулируют эту деятельность», Леонков обвиняет в первую очередь уже неУкраину, а «центры, которые находятся на территории России»: «Это те центры, которые выдают себя за патриотические ресурсы, но распространяют заведомо ложную информацию. Среди кураторов таких ресурсов можно увидеть людей разного ранга, которых объединяет одно. Они не хотят жить в той России, которая сейчас формируется. Они хотят жить в той стране, где бизнес-элита ориентирована на Запад, где в системе основных ценностей - яхты и Куршевель. Именно они пытаются поссорить армию с добровольческими отрядами, пытаются убедить население, что армия боса, не накормлена и ей нечем воевать, а армию убеждают, что генералитет погряз в коррупции и ведет солдат на убой».

«Это нужно искоренять и искоренять единой силой, единым центром. А мы пока боремся с ними методом убеждения. Вместо удара кулаком хлопаем ладошкой... Именно такие люди и воруют нашу победу. Воруют ее на местах, воруют через информационное пространство. Поселяя в людях тревогу, они способствуют тому же, чего хочет наш враг. А он хочет нас победить», - заключает «военный эксперт» Леонков, открывая интересный поворот в тактике российской пропаганды.

Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»

Статьи

Луганск
15.07.2024
11:16

«Крымнаш» не ваш! Луганский дневник

Крым стал пустым. Мало людей и много военных. Нашим – в самый раз, а россиянам страшно. Тем более, перелеты закрыты, а ехать поездом очень долго.
Донбасс
14.07.2024
18:43

В "ЛНР" никто не хочет возить пассажиров даже за 100 тысяч. Обзор СМИ оккупированного Донбасса

На минувшей неделе отличились СМИ оккупированной Луганщины. Легко и непринужденно рассказали они о том, как без дела пылятся в гаражах пассажирские автобусы, образцово-показательно переданные Россией для нужд жителей "ЛНР", как российские...
Мир
12.07.2024
11:02

НАТО: успехи и неудачи Североатлантического альянса

Парадокс заключается в том, что во время холодной войны объединенная коалиция ни разу открыто не вмешивалась во внутренние дела государств и официально не принимала участие ни в одном международном конфликте.
Все статьи