«Коррупция во власти на фоне разрушений и жертв воздушной эскалации». Украина в фокусе мировых СМИ

Несмотря на то, что на прошлой неделе эскалация «воздушной войны» между Украиной и РФ продолжала доминировать в информационной повестке западных медиа, видеообращение бывшего министра обороны Михаила Федорова с призывом к дискуссии о выборах и критикой системы управления вызвали немалый резонанс. Ряд изданий назвали происходящее - крупнейшим внутренним политическим кризисом в Украине с начала полномасштабной войны.  

«Демократический манифест» или «Политический кошмар»?

Западные СМИ оказались озадачены заявлением Федорова провести выборы во время войны. В их публикациях не звучало консолидированного мнения относительного его поддержки. Скорее, мнения разделились. Кто -то симпатизировал экс-министру обороны, кто-то - президенту Украины. Однако, в чем ведущие мировые медиа были в большинстве своем единодушны - «Проведение неполноценных выборов или выборов, которые дадут основания говорить о нелегитимности победителя, стало бы огромным подарком Москве», - отмечает CNN 

Наиболее жестко отреагировала на слова Федорова британская The Times, вынеся в заголовок: «Призыв бывшего министра к выборам – это именно то, чего хочет Путин».

Издание пишет, что «…политический шаг Федорова может оказаться безрассудной авантюрой и сработать против него». По мнению The Times, украинский президент Владимир Зеленский «прав, сопротивляясь этому оппортунистическому ходу», поскольку провести честные выборы при нынешних обстоятельствах практически невозможно. «Кроме того, выборы во время боевых действий предоставят Путину бесконечные возможности для распространения дезинформации и сеяния раздора в уставшем от войны обществе, которое он все еще надеется ослабить изнутри», - пишет The Times. Газета ставит под сомнения мотивы экс-министра и допускает, что «его выступление может быть продиктовано не только заботой о демократии, но и собственными политическими амбициями». При этом издание не снимает вопросов к самому Зеленскому и считает, что он обязан «искоренить коррупцию». Однако при этом The Times однозначно демонстрирует свои симпатии в пользу президента Украины: «Зеленский заслуживает полной поддержки всех, кто желает, чтобы Украина выжила как свободная и независимая страна».

Информационное агентство Bloomberg , как, впрочем, и большинство других мировых медиа, заняло двоякую позицию.

Об этом говорит и заголовок в материале колумниста Марка Чемпиона: «Призывы к проведению выборов в Украине убедительны, но неверны». Автор прямо выступает против инициативы Федорова провести выборы.

«Проведение выборов во время войны не бросит вызов Владимиру Путину. Оно станет ответом на его молитвы», - пишет Чемпион. По его мнению, цель Москвы состоит именно в том, чтобы «поставить под сомнение легитимность Зеленского и усилить политическую поляризацию внутри Украины».

С другой стороны, Bloomberg «поет дифирамбы» Федорову, называя его «самой выдающейся политической фигурой, сформировавшейся в Украине в результате российского вторжения»,  считая его увольнение ошибкой Зеленского: «… следует найти способ вернуть его в правительство — даже снова на пост министра обороны — и отложить собственные политические интересы, несмотря на то, что президентские амбиции его соперника теперь стали публичными». 

В известной мере дуализм в отношении Федорова и Зеленского со стороны мировых СМИ наглядно демонстрирует британское издание The Daily  Telegraph. Там вышло сразу два материала, посвященных оценке обращения экс-министра обороны провести выборы во время войны. Уже по названию материалов можно понять на чьей стороне симпатии авторов. В одном из них под заголовком «Украина сейчас не может себе позволить потерять Зеленского» отмечается, что предложение Федорова  на фоне «… крайне противоречивой избирательной кампанией, может в конечном итоге фатально подорвать военные усилия Украины».  По мнению автора материала Кон Кофлина, выборы во время войны сыграли бы на руку не только РФ, но и США: «Путин, в частности, с удовольствием воспользовался бы возможностью использовать внутриполитические распри в Украине в своих интересах. Избирательная кампания, сосредоточенная преимущественно на обвинениях в коррупции и политических интригах, также сыграла бы на руку западным лидерам, таким как Трамп, которые всегда были нерешительны в вопросе поддержки военных усилий Украины».

Кофлин считает, что «…если и существуют важные вопросы, касающиеся будущего управления Киевом, гораздо лучшим решением было бы заняться ими после победы в войне».

Другой материал The Daily Telegraph вышел под названием «Федоров этот тот человек, который спасет Украину от катастрофы». 

Автор Оуэн Мэтьюз сразу задает соответствующую тональность публикации: «Замена Зеленского на бывшего министра обороны открывает путь к выходу из мучительного состояния неопределенности в стране». Он отмечает, что «…предполагаемая стратегия его предвыборной кампании против Зеленского заключается в том, что Украине нужен новый старт и необходимо избавится от приближенных к президенту лиц, обвиняемых в крупномасштабном хищении государственных средств». 

Вместе с тем Мэтьюз признает, что проведение выборов в военное время сопряжено с подтверждением их легитимности: «Призыв Федорова к проведению выборов в военное время также сопряжен с серьезными трудностями. Учитывая миллион мужчин и женщин, мобилизованных на фронте, от пяти до семи миллионов украинцев, перемещенных за пределы страны, и 20 процентов ее территории оккупировано Россией, логистика любых президентских выборов будет сложной, а их легитимность — шаткой». Резюмируя свои выводы, он отмечает: «Важный вопрос не в том, кто возглавит страну, а в том, смогут ли они уберечь Украину от политического кризиса, социальных потрясений и экономического коллапса».

Reuters  считает, что попытка Федорова противостоять Зеленскому обернулась для него неудачей: «Попытка смещенного с поста министра обороны Украины Михаила Федорова расширить политическую борьбу с президентом Владимиром Зеленским путем призыва к проведению выборов во время войны, похоже, обернулась против него, после того, как он не сумел заручиться поддержкой протестующих, требовавших его возвращения». Как отмечает агентство, «…даже в разгар протестов люди не хотели проведения выборов, почему Федоров этого не понял, остается открытым вопросом».

«Новый центр украинской политики»

Ряд западных изданий считают, что в украинской политике вокруг Федорова фактически сформировался новый центр, который будет постоянно напоминать Зеленскому об истечении его первоначального электорального мандата. В частности, об этом пишет The Wall Street Journal, называя ситуацию «…крупнейшим вызовом для политического положения Зеленского с начала полномасштабной войны». WSJ отмечает, что «в Киеве обращение Федорова уже воспринимают как возможный первый шаг к будущей президентской кампании, хотя сам он о намерении баллотироваться не заявлял».

О том, что призывы Федорова провести выборы – это самый серьезный вызов президенту Украины Владимиру Зеленскому пишет и CNN. «Призыв министра обороны Михаила Федорова к проведению президентских выборов во время войны затрагивает самые уязвимые места Зеленского. Падение его популярности, непоследовательность в ключевых кадровых решениях и замешанность в коррупционных скандалах негативно сказались на его рейтингах». Тем не менее, как отмечает CNN «на практике это, скорее всего, ни к чему не приведёт и сейчас нет правильного механизма для того, чтобы Зеленский сменился на подлинного, популярного приемника». Также телеканал акцентирует внимание на риске внутреннего раскола отмечая, что борьба вокруг выборов «создает трещину в политическом единстве страны», а само голосование «… могло бы полностью парализовать Киев: проигравшая сторона могла бы замедлить законодательные реформы и подорвать авторитет президента на каждом шагу. Это означало бы поражение изнутри».

Британский журнал The Economist    акцентировал внимание на том, что  «…вопрос выборов вернулся в политическую дискуссию», однако как подчеркивает издание, «большинство украинцев выступает против голосования во время войны». При этом Economist не исключает, что общественные настроения могут измениться. «Сейчас украинцы не хотят выборов. Но обстрелы и политический хаос могут это изменить», - отмечает издание.

Можно предположить, что полярность мнений в публикациях ведущих мировых изданий свидетельствует о том, что западный истеблишмент пока еще не сформировал четкой позиции относительно проведения выборов и противостояния Федоров – Зеленский.

«На Западе усиливается беспокойство из-за коррупции в близком окружении Зеленского»

Значительный резонанс в мировых медиа вызвало и масштабное расследование НАБУ получившее название «Форест Гамп» и «Фемида», причастность к коррупционным схемам заместителя главы Офиса Президента Ирины Мудрой. Лейтмотив практически всех публикаций – коррупция в окружении Зеленского вызывает нарастающую тревогу и обеспокоенность у западных партнеров.

Financial Times  отмечает, что попавшая в коррупционный скандал экс-заместитель главы Офиса президента Ирина Мудрая является «близкой соратницей Владимира Зеленского», а ситуация с коррупцией в окружении президента Украины все больше беспокоит западных партнеров.

«Новые обвинения со стороны Национального антикоррупционного бюро Украины угрожают погрузить президента в новый коррупционный скандал как раз в тот момент, когда на него нападает уволенный министр обороны Михаил Фёдоров», - пишет FT. «Рост числа коррупционных скандалов вокруг людей из окружения Зеленского уже способствовал снижению его рейтинга и вызвал серьезную обеспокоенность западных партнеров, которые выделяют Украине миллиарды долларов помощи», - подчеркивает Financial Times и цитирует главу ОПОРЫ Ольгу Айвазовскую, которая считает, что внутриполитическая ситуация в Украине движется к эскалации.

Euronews   делает акцент на том, что подозрения и следственные действия вплотную приблизились к ближайшему политическому и деловому окружению президента «… сам Зеленский пока не фигурирует ни в одном из начатых расследования, но растущий список его приближенных быстро превращается в политическую обузу». Телеканал резюмирует свой материал недвусмысленной фразой «… слишком близко, чтобы чувствовать себя спокойно».

CBC  связывает коррупционные разоблачения с острым внутренним противостоянием и недавней отставкой министра обороны Михаила Федорова, который публично раскритиковал систему власти и заговорил о необходимости выборов. Телеканал отмечает, что на фоне коррупционных скандалов, «…Зеленский и так находится под давлением уволенного Михаила Федорова».

Berliner Zeitung  подчеркивает, что «…коррупция в Украине, которая затрагивает окружение президента Владимира Зеленского, становится проблемой для Европы» и делает вывод: «Киев неспособен вести полномасштабную борьбу с коррупцией».

«Воздушная осада украинских городов» и критический дефицит ракет ПВО

Центральной темой конца недели стали трагические удары российских реактивных дронов по крупнейшему торговому центру «Солнечная Галерея» в Кривом Роге и обстрел Киева 22 баллистическими ракетами. Западные медиа отметили совершенствование РФ тактики ракетно-дроновых ударов при «воздушной осаде» украинских городов и использование при этом новых носителей боеприпасов.

Al Jazeera и Reuters  обратили внимание использование армией РФ так называемого метода «двойного удара» (double-tap) ) — тактики ведения боевых действий, при котором по одному и тому же месту наносится второй удар спустя некоторое время после первого. Al Jazeera отмечает, что «…вторая волна беспилотников била по спасателям через 30 минут после первой, в результате чего погибли по меньшей мере 16 человек и более 130 получили ранения».

The Guardian  пишет об «изощренности»  тактики нанесения ударов по Киеву со стороны РФ, которая  использовала сложный «микс»: «…баллистические «Искандер-М», северокорейские KN-23, гиперзвуковые «Цирконы» и сотни беспилотников-обманок (типа «Гербера»), которые перегружают радары».

Atlantic Council   отмечает, что РФ «… начала массово применять новые версии дронов-камикадзе с китайскими турбореактивными двигателями. Прежние украинские дроны-перехватчики, эффективно сбивавшие винтовые беспилотники, теперь физически не могут их догнать».

При этом, как подчеркивает Институт изучения войны (ISW)    еще одной серьезной угрозой для украинских городов «…может стать размещение в Воронежской области РФ северокорейского ракетного подразделения, оснащенного баллистической ракетой Hwansong-11C, способной нести боеголовку массой до 2500 кг, в то время как российский «Искандер-М» имеет боевую часть 480 кг.  Северокорейские ракеты способны наносить более масштабные разрушения, образуя крупные кратеры и более мощные ударные волны».

На фоне наращивания РФ воздушных ударов по Украине все ведущие мировые медиа единодушно отмечают острую нехватку ракет-перехватчиков для систем Patriot и слабую реакцию западных партнеров на помощь Украине в этом компоненте оружия.

Как пишет Reuters, «…в последние месяцы Россия активизировала баллистические удары, и Зеленский обратился к союзникам с просьбой пополнить запасы украинских перехватчиков Patriot — единственного оружия в арсенале Украины, способного сбивать баллистические ракеты», добавив: – «к сожалению... реакция мира на подобные атаки не всегда адекватна».

Как отмечает в еще одном материале Al Jazeera «…в преддверие зимнего сезона Киев бьёт тревогу  на всех уровнях, требуя срочного пополнения запасов ракет ПВО, однако быстрых логистических идей  и производственных решений по устранению проблемы дефицита перехватчиков баллистики пока не наблюдается». 

После удара РФ по Кривому Рогу усилить поддержку украинских ПВО пообещал президент Франции Эммануэль Макрон: «Крайне важно предоставить Украине все необходимые средства для защиты своего воздушного пространства и пресечения этой агрессии», – написал он, добавив, что проинформировал Зеленского об «усилении поддержки со стороны Парижа, включая развертывание ракет-перехватчиков». Об этом сообщает Euronews.  Правда, при этом Макрон не назвал конкретных сроков поставок «антибаллистики».

      «Удары по Украине и экономический урон»

Мировые медиа на этой неделе продолжали фиксировать экономические последствия от нанесения РФ массированных ударов по Украине. Западные аналитики отмечают, что российские атаки на логистику, порты и металлургию наносят тяжелейший урон украинской экономике.

Bloomberg   пишет, что усиление ударов по портовой инфраструктуре юга Украины фактически парализовало судоходство в районе Одессы, сделав порты «коммерчески мертвыми». «Даже если страна воспользуется альтернативными маршрутами, в этом сезоне она сможет экспортировать лишь около 30 млн. тонн сельскохозяйственной продукции, оставив такое же количество на складах или гнить в полях», - отмечает агентство, и подчеркивает – «…правительственная поддержка и международная помощь не могут в полной мере компенсировать экспортные доходы, но могут в некоторой степени помочь большинству фермеров пережить блокаду черноморских портов».

The New York Times  акцентирует внимание на системном характере ударов по складам торговых сетей и временным трудностями с наполнением полок магазинов. Издание отмечает, что «…на протяжении многих лет полностью заполненные украинские супермаркеты были символом того, как страна изо всех сил старалась сохранить нормальную жизнь во время российских бомбардировок». За прошедшую неделю продуктовые сети признали нехватку товаров, но заявили, что ко Дню независимости Украины полностью пополнят свои запасы. 

«Сеть супермаркетов «Сильпо» попыталась решить проблему нехватки товаров, проявив типичный для Украины стоицизм и черный юмор, обвинив Россию и одновременно призвав людей просто держаться. На оранжево-белых вывесках размещены стихи о трудностях, в каждой строке которых оставлены пустые места, где покупатели могут написать свои собственные впечатления», отмечает NYT.

«Черный август: Путин замалчивает реальный ущерб от дальнобойных ударов Украины»

На прошлой неделе внимание мировых медиа было вновь приковано к новой фазе «войны дронов» — масштабным и скоординированным ударам ВСУ по экономической инфраструктуре Российской Федерации, их последствиям и попыткам Путина преуменьшить масштабы реального ущерба.

ВВС    отмечает, что Украина продолжает расширять возможности поражения целей на территории РФ. Украинские беспилотники уже преодолевали более 2 тысяч километров, а отдельные системы имеют дальность более 3 тыс. км. Телеканал подчеркивает, что удары вглубь РФ меняют экономические условия ведения войны. Они разрушают традиционную российскую модель размещения стратегических объектов далеко от фронта. «Война стала войной на истощение — это война экономик. Дальнобойные удары разрушают парадигму РФ, в которой удалённость объектов считалась гарантией безопасности», — говорится в публикации на портале ВВС.

Al Jazeera   акцентировала внимание на ударах по второму по величине российскому маркетплейсу компании Ozon в Самарской и Оренбургских областях.

BBC  напомнила, что атака на Ozon последовала за серией разрушительных ударов по логистическим хабам Wildberries (крупнейшего маркетплейса РФ). По данным журналистов ВВС, «Украина пытается парализовать внутреннюю коммерческую логистику, заявляя об использовании этих мощностей для военных нужд, что Кремль категорически отрицает».

Также в центре внимания мировых медиа находились и «новые атаки беспилотников, долетевших до Новокуйбышевского НПЗ в Самарской области, Пермского НПЗ (на расстоянии около 1500 км) и завода ТАНЕКО в Татарстане, которые создали в РФ «нефтяной коллапс» - отмечает The Guardian 

На фоне эффективных украинских атак по объектам топливной и логистической инфраструктуры РФ западные медиа отметили   реакцию президента Российской Федерации Путина на удары Киева. Как отмечает Bloomberg,  Путин признал, что у «украинские удары наносят экономический ущерб РФ и  приводят к потерям». Агентство цитирует слова российского диктатора: «Разумеется, критических последствий от таких атак нет, не было и быть не может. Но вред они нам, конечно, наносят, это очевидно, мы это понимаем, видим и знаем».

CNN  отметило, что «…Путин замалчивает реальный ущерб от нанесенных украинских ударов по нефтеперерабатывающим и логистическим объектам РФ», - и называет  текущую экономическую ситуацию в Российской Федерации –«черным августом».

Акцентировали  внимание западные медиа и на другом заявлении Путина, в котором  российский лидер попытался оправдать разрушительные налеты на украинские города, назвав их «эффективным ответом» на атаки ВСУ по объектам в РФ, и заявил, что Киев сам «открыл ящик Пандоры».

Мировые медиа подчеркивают «особый цинизм Путина, когда рассуждает об ударах по «военно-промышленному комплексу», на практике целями становятся гражданские объекты (16 погибших и 140 раненых в Кривом Роге, атаки на жилые кварталы Харькова)», - сообщает Sky news  и отмечают, что «ставка делается на террор против мирного населения перед приближающейся зимой».

Atlantic Counsil   делает вывод, что заявление Путина о том, что «украинские налеты на российские нефтеперерабатывающие заводы, нефтебазы и логистические узлы якобы «не имеют критического значения», оценивает, как хорошую мину при плохой игре».

Уделили внимание мировые медиа и дипломатическому тупику в достижении мирного урегулирования. «Путин вновь назвал украинские мирные инициативы, переданные через посредников, «экзотическими и неприемлемыми», требуя признания «реалий на земле», то есть узаконить оккупацию украинских территорий», - сообщает Reuters.  При этом, как отмечает агентство, «Путин публично отверг инициативы Киева и отказался конкретизировать, в чем именно заключаются эти «экзотические» предложения, связав их с предварительным «зондированием» возможных точек соприкосновения».

Таким образом, заявление Путина в очередной раз подчеркивает, что жесткая позиция Москвы вновь демонстрирует отсутствие реальной готовности Кремля к миру.