Коломойский: разговор продолжается

Реанимировав старые обвинения в отношении совладельца группы "Приват" И.Коломойского, власть выложила свой последний и решающий козырь в диалоге с опальным олигархом. Но приведет ли это к желаемому результату – большой вопрос.

 

"Туз из рукава" или "скелет из шкафа"?

Первое подозрение от силовиков И.Коломойский получил 2 сентября прошлого года: в мошенничестве и "отмывании" преступных доходов на 509 млн грн. Спустя неделю к нему добавилось обвинение в хищении 5,8 млрд грн из подконтрольного на тот момент "Приватбанка".

По данным следствия, эти деньги были украдены путем фиктивного внесения наличных в банковскую кассу. Затем сумма ущерба от действий И.Коломойского увеличилась до 9,2 млрд грн.

Сам он со 2 сентября по решению суда находится в СИЗО СБУ, но сумма залога возросла с 509 млн грн по первому обвинению до 3,891 млрд грн. С тех пор прошло 8 месяцев. Однако подвижек по этим делам нет.

Суд регулярно продлевает подозреваемому содержание под стражей (последний по счету раз – 22 апреля т.г., до 2 июня), постепенно уменьшив залог до 1,96 млрд грн.

Для понимания. Следствие не занимается сбором доказательств совершения преступления.  В данном случае это предварительная работа оперативных работников соответствующих подразделений СБУ, Бюро экономической безопасности и НАБУ.

Задача следователя очень проста: юридически оформить имеющиеся улики и представить на рассмотрение суда. И тот факт, что за 8 месяцев этого так и не было сделано, наводит на размышления – насколько прочна у следствия доказательная база? И есть ли она вообще? А вынести обвинительный приговор на основании одной только опубликованной выше схемы ни один суд не решится.

На явные "пробуксовки" следственной машины также указывает решение Высшего антикоррупционного суда (ВАКС) от 21 сентября 2023 г., снявшего с активов И.Коломойского арест, наложенный 8 сентября, т.е. почти сразу после объявления подозрения.

Речь шла о долях в уставном капитале 307 компаний общей номинальной стоимостью более 3 млрд грн, а также почти 1000 объектов недвижимости и более 1600 авто, самолетов и яхт. И Апелляционная палата ВАКС 28 ноября подтвердила правомерность принятого решения.

Согласно выводам суда, срок расследования по делу истек в мае 2023 г. На этом основании арест также был снят с имущества остальных фигурантов, включая топ-менеджера И.Коломойского, экс-председателя правления "Приватбанка" А.Дубилета.

Таковы предпосылки для подключения к "вопросу Коломойского" Нацполиции, 8 мая объявившей арестованному о подозрении в организации заказного убийства. 

Следователь Нацполиции зачитывает И.Коломойскому новое подозрение

Очевидно, что если ВАКС был прав (а скорее всего, так и есть) и сроки давности по хищениям из "Приватбанка" истекли, адвокатам олигарха было бы легко "развалить" это дело в суде. А оно так или иначе дошло бы до суда. Поскольку невозможно бесконечно продлевать арест подозреваемому в рамках предварительного следствия.  

Совсем иной расклад с заказным убийством. Во-первых, здесь нет срока давности. Во-вторых, в рамках такого расследования не предусмотрен выход подозреваемого под залог. Т.е., с одной стороны, теперь его "закрыли" куда более надежно, чем ранее.

С другой стороны, есть большие сомнения, что этот "скелет из шкафа" превратится в "козырного туза" в закулисном диалоге власти и опального олигарха (а он, диалог, наверняка продолжается).

Новое обвинение относится к событиям далекого 2003 г. По версии следствия, тогда И.Коломойский, в борьбе за контроль над запорожским заводом "Днепроспецсталь", угрожал убийством юристу С.Карпенко, требуя аннулировать решения собрания акционеров предприятия.

А после того, как юрист отказался это сделать, на него действительно напали неизвестные, несколько раз ударив ножом и железным прутом при выходе из магазина. Добить жертву им помешала находившаяся рядом жена юриста.

Полиция выяснила, что организацией покушения занимался некий С.Никитин, личный охранник И.Коломойского. Но связать его действия с олигархом очень непросто. Поскольку сам С.Никитин был убит через несколько недель после инцидента. А потом его убийцу тоже нашли мертвым.

Тем не менее, летом 2005 г., всего каких-то 2 года спустя, Генеральная прокуратура Украины (ГПУ) возбуждает против И.Коломойского уголовное дело, обвинив в организации заказного убийства. Что правда, почти сразу и закрывает.  С формулировкой "за отсутствием состава преступления".

Представители олигарха В.Пинчука (у которого на тот момент шли юридические разбирательства с И.Коломойским) на заседании Высокого суда Лондона утверждали, что И.Коломойский "порешал" этот вопрос с тогдашним главой ГПУ С.Пискуном за $50 млн.

Как бы там ни было, дело против совладельца группы "Приват" действительно закрыли по указанию С.Пискуна, отмечает экс-депутат Рады С.Лещенко. А следователь ГПУ И.Шолодько, непосредственно открывший и закрывший дело, погиб, якобы, при обороне донецкого аэропорта в 2014 г. При очень загадочных обстоятельствах.

Но год спустя, в 2015 г., в ГПУ снова достали эти материалы из архива. Возобновление расследования в отношении И.Коломойского случайно совпало с обострением его отношений с тогдашним президентом П.Порошенко.

Очевидно, тогда реанимация дела закончилась его очередным закрытием – раз о нем опять "вспомнили" спустя еще 9 (!) лет.

 

"1+1" или КЖРК?

Таким образом, перспективы данного уголовного производства очень туманны: с учетом того, что ранее оно уже дважды открывалось и закрывалось, а ключевые фигуранты мертвы. Тогда зачем силовики снова обратились к этому "скелету из шкафа"?

"Понимая, что мы живем в Украине, а не где-то в Швеции, есть основания полагать, что этот "аргумент" Коломойскому "выкатили" зачем-то. Может, чтобы "плюсы" отдал или какие-то акции интересные. Той же "Днепроспецстали", например. Или Криворожского железорудного комбината (КЖРК – авт.)", – предполагает исследователь украинской коррупции, блогер Ю.Николов.

Итак, если взять эту версию за основу, за счет чего опальный олигарх мог бы "порешать вопрос" на этот раз?  Анализ показывает, что вариантов немного.  По подсчетам деловых СМИ, И.Коломойский сейчас "беднее", чем когда-либо ранее.

 

Ранее он уже потерял свои наиболее значимые активы, "Приватбанк" и доли в компаниях ПАО "Укрнефть" и ЧАО "Укртатнефть" (Кременчугский нефтеперерабатывающий завод).  Они были национализированы: "Приватбанк" – в декабре 2016 г., "Укрнефть" и "Укртатнефть" – в ноябре 2022 г.

Из крупных промышленных объектов у совладельца группы "Приват" остались объединение "ДнепрАзот", а также ряд предприятий электрометаллургических предприятий: упомянутая "Днепроспецсталь", ферросплавные заводы в Никополе и Запорожье, горно-обогатительные комбинаты в Покрове и Марганце (Днепропетровская обл.). И доля в КЖРК.

Ранее "ОстроВ" отмечал, что предприятия ферросплавной отрасли остановились почти сразу после ареста своего владельца. С тех пор они так и не заработали. И, по словам их руководителей, четких планов по возобновлению производства нет.

Главной причиной администрация называет высокую стоимость электроэнергии (э/э). "Сейчас есть надежда, что министерство экономики вместе с НЭК "Укрэнерго" разработают программу поставок ресурсов металлургическому комплексу по долгосрочному контракту, то есть по фиксированной стоимости. Но это пока – надежда", – говорил технический директор Покровского ГОКа В.Бондарец в начале апреля.

Сейчас можно констатировать, что эта надежда умерла после массированных ракетных ударов рашистов по украинским электростанциям в апреле. В результате этих ударов, в энергосистеме возник дефицит, который вынудил "Укрэнерго" вернуть принудительные отключения для промпредприятий в часы "пик". Очевидно, что в этих условиях ни о какой фиксированной (читай: льготной) цене на э/э для металлургов не может быть и речи. То же самое относится и к "Днепроспецстали". Т.е. если государство национализирует эти активы – оно не сможет обеспечить их работу. Как и новый частный владелец.

Не интересен государству и "ДнепрАзот". У него в собственности находится другой крупный производитель минеральных удобрений, Одесский припортовый завод. Который остановился задолго до войны. Вопрос: зачем ему еще одно простаивающее предприятие (т.е. генерирующие убытки)?

Еще у И.Коломойского остаются доли в нескольких областных энергораспределяющих компаниях. Это "Полтаваоблэнерго", "Черниговоблэнерго", "Сумыоблэнерго" и "Днепрооблэнерго". Ранее президент В.Зеленский говорил о возможности национализации энергокомпаний, поскольку они имеют стратегическое значение.

К тому же распределение и поставка э/э – высокодоходный бизнес в украинских условиях. Был. До того, как энергообъекты стали мишенью ракетных ударов рашистов. Сейчас это только высокий шанс получить на баланс убытки в сотни миллионов гривен от разрушений сетевой инфраструктуры.

Наконец, подконтрольная И.Коломойскому крупнейшая украинская авиакомпания МАУ после начала полномасштабной войны прекратила полеты. В списке "голубых фишек" у олигарха остаются только КЖРК и телеканал "1+1" (ООО "Телерадиокомпания "Студия "1+1").

Последний важен не столько как бизнес-проект, приносящий прибыль, а как один из мощнейших рупоров для формирования общественного мнения.  Т.е. политическая составляющая в его оценке явно преобладает над экономической. Безусловно, это актив, очень интересный для власти.

Но готов ли совладелец "Привата" с ним расстаться после объявления новых/старых подозрений? Судя по всему, не готов. От слова "совсем". На его принципиальную позицию указывает, во-первых, нежелание выходить на свободу под залог (когда такая возможность была).

"Я думаю, обвинению сейчас было бы очень выгодно снять с себя ответственность после выплаты залога. Поэтому мы даже не рассматриваем этот вопрос", – пояснял ранее СМИ адвокат олигарха А.Лысак.

Во-вторых, И. Коломойский понимает, насколько проблематично (мягко говоря), убедить суд в его причастности к покушению на убийство. Автору удалось найти в открытом источнике текст постановления следователя ГПУ по особо важным делам И.Шолодько, датированный 30 июня 2005 г. 

В документе подробно излагаются обстоятельства нападения на С.Карпенко в Феодосии. Также говорится об угрозах в его адрес со стороны И.Коломойского и о том, что якобы олигарх поручил своему личному охраннику С.Никитину ликвидировать неугодного юриста.

Но нет никаких ссылок, какими доказательствами этих обвинений располагает следствие. На этом сейчас и акцентируют адвокаты бывшего владельца "Приватбанка".

"В материалах ходатайства нет ни одного доказательства, подтверждающего предоставление подозреваемым каких-либо указаний, поручений, составляющих объективную сторону соответствующего уголовного правонарушения, а именно предоставление указания организовать совершение указанного особо тяжкого преступления", – говорится в заявлении для СМИ, опубликованном 9 мая.

Представители защиты также напоминают, что в соответствии с ч.5 ст.95 Уголовно-процессуального кодекса Украины "лицо дает показания по фактам, которые он воспринимал лично, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом".

"В то же время ни один из свидетелей лично не находился во время и в месте, где происходило, по мнению стороны обвинения, предоставление Коломойским И.В. указания на совершение преступления. Их суждения об обстоятельствах дела основываются исключительно на их субъективных предположениях", – подчеркивается в заявлении.

Таким образом, говорить, что теперь, после объявления нового и более тяжкого подозрения, у олигарха "горит земля под ногами" – было бы очень большим преувеличением.

Статьи

Мир
18.06.2024
10:21

"Пока не дойдем до польских границ...". Российские СМИ об Украине

«А какое они имеют право требовать от нас открыть Азовское море? Кому собираются обеспечить свободу судоходства во внутреннем море России?»
Луганск
15.06.2024
20:03

Работа на отдачу: как работает малый групповой дом "Світанок", где воспитываются дети-переселенцы из Лисичанска

Звучит ужасно, но - он не разговаривал, во-первых, потому что с ним в больнице НЕ РАЗГОВАРИВАЛИ. А во-вторых - потому что у него в ухе была пробка. И в ЛОР-отделении этого не заметили!
Страна
15.06.2024
10:31

Кадровые проблемы Офиса президента: лояльных все меньше

"Посмотрите, сколько министров находится в статусе «временно исполняющий обязанности». Когда говорят, что многие хотят уйти, но их не отпускают, это более чем правда. Речь и о правительстве, и о парламенте"
Все статьи