Директор ЦРУ Рэтклифф в Москве, переговоры с РФ и сдача Донбасса – анализ эксперта

Директор ЦРУ Джон Рэтклифф неанонсированно прибыл в Москву 25 августа, пробыл там несколько часов и оставил Россию без публичных заявлений о результатах своего визита. Ни Вашингтон, ни Москва не спешат раскрывать, с кем именно и о чем говорил глава американской разведки. Именно поэтому вокруг этой поездки уже появилось немало предположений, хотя достоверной информации о ее содержании пока немного.

В последний раз директор ЦРУ приезжал в Москву в ноябре 2021 года - тогда Уильям Бернс лично предупреждал российское руководство о последствиях возможного полномасштабного вторжения в Украину. На этот раз ситуация принципиально другая: война продолжается уже несколько лет, а дипломатические усилия по ее завершению пока не дали результата.

На этом фоне появились предположения, что одной из тем разговора Рэтклиффа с российской стороной могли быть дальнейшие планы Кремля. По данным американских СМИ, Вашингтон получил разведданные о подготовке России к возможной новой мобилизации и намерениях проверить готовность НАТО к дальнейшей эскалации. Поэтому поездка главы ЦРУ могла быть не столько попыткой договориться о завершении войны, сколько прямым сигналом Москве относительно последствий ее дальнейших действий.

О том, что стоит за визитом Джона Рэтклиффа в Москву, может ли он стать сигналом к новому этапу переговоров, насколько реальным является прекращение боевых действий до зимы, "ОстроВ" поговорил с политологом, руководителем Аналитического центра "Объединенная Украина" Игорем Петренко.

Как вы оцениваете этот визит? О чем он может свидетельствовать?

- Это хороший вопрос, на самом деле. О чем он может свидетельствовать? О том, что американцы обладают определенной информацией относительно того, к чему готовится Кремль. И, очевидно, это их либо не устраивает, либо вводит в противоречие с определенными планами и так далее. Как правило, директора ЦРУ отправляют для того, чтобы передать определенный сигнал.

Я думаю, в данном случае это сигнал о готовности к более жестким и решительным действиям, если Москва будет что-то соответствующее делать. Вопрос мобилизации и потенциальных провокационных действий против членов Альянса, проверки его на прочность - это та история, которая действительно может быть. И, очевидно, это беспокоит американцев.

- Он мог передать какие-то предложения или месседжи?

- Я не думаю, что Джон Рэтклифф ездил передавать какие-то определенные планы или предложения. Слишком мало времени они там общались. Хотя он мог передать предложение относительно каких-то определенных вопросов, например, прекращения ударов по энергетике. Но детали точно не обсуждали. Скорее этот визит - показатель определенного беспокойства Соединенных Штатов Америки и передача соответствующих сигналов.

- По вашему мнению, насколько реально разблокировать переговорный процесс в ближайшее время?

- Теоретически это реально. Мы же видели утечки из российского "Сбербанка", который оценивал различные сценарии, и на победу РФ на ее условиях ставил 7 процентов, что очень мало. И фактически два пролонгированных сценария, которые получили там более 54% суммарно, - это вопрос замораживания войны на различных условиях: создание буферной зоны, с какими-то определенными гарантиями и так далее. То есть, в любом случае, предусматривают уступки.

Рационалистское крыло в РФ прекрасно понимает, что экономика стагнирует - это проблема. Что удары по НПЗ, уменьшение нефтегазовых поступлений - это проблема. В данный момент в России уже ощущаются не только вопросы экономики, но и вопросы определенного образа жизни для россиян, которые являются важными. Это в любом случае будет приводить к недовольству, которое рано или поздно во что-то конвертируется.

То есть, в принципе, окно возможностей на осенний период для того, чтобы начать реальные переговоры с готовностью идти на уступки, а не набор каких-то лозунгов пропагандистского характера, теоретически есть. И сейчас мы можем очень конкретно назвать факторы, которые соответственно этому способствуют.

Но есть одна проблема, на которую мы можем натолкнуться, - это если действия Путина исходят не из рациональной точки зрения, а, например, из его одержимости Украиной как вопросом. Пойти здесь на уступки, отступить - это правильная, рациональная стратегия. Но готов ли он в данном случае мыслить рационально? Из публичных его заявлений мы видим, что нет. Он думает, что у него все хорошо, все движется как надо. Хотя это точно не соответствует реальности, и это является очевидным и для его ближайшего окружения. Поэтому, скорее всего, здесь проблема заключается как раз в одном человеке.

- Насколько сейчас сохраняется перспектива приостановления боевых действий до зимы, о которой еще полгода назад много говорили? Или этот сценарий уже становится менее вероятным?

- Я думаю, что Россия точно сейчас не отступится от продолжения давления на Донбассе. Но она может пойти на энергетическое, аграрное или зерновое перемирие, на какие-то другие взаимные договоренности и, возможно, отказаться от взаимных террористических ударов. Такой сценарий теоретически возможен.

Я думаю, что визит главы ЦРУ также имел показать утопичность этого сценария - что Россия не выиграет от того, что будет дальше тратить ресурсы на захват всего Донбасса. Украина, понятно, не будет отступать без гарантий и без того, чтобы это выглядело как сдача территории.

Поэтому вопрос условной буферной зоны под контролем третьей стороны теоретически может рассматриваться Украиной. Условно, это "не вашим, не нашим", но с возможностью продолжать дипломатические переговоры и в перспективе возвращаться на эти территории.

Любой другой вариант с украинской стороны будет выглядеть как сдача территории.