Донетчанам подсунули «неграмотный» герб?

Изображение герба Донецкой области, тиражируемое на всевозможной печатной продукции, как оказалось, имеет существенные различия с гербом, изображённым на почётном знаке Донецкого облсовета, которым был награждён в своё время президент Л. Кучма. Более того, даже в кабинетах областной администрации сегодня можно увидеть герб области в двух вариантах.

Такая двуликость нашей символики подтолкнула «Остров» поинтересоваться у известного коллекционера-фалериста, заслуженного работника культуры Евгения Малаха, чем она обусловлена. Наш собеседник принимал участие в разработке и изготовлении первой награды Украины - ордена «За заслуги», был членом комиссии облсовета по рассмотрению проектов символики Донецкой области. Сейчас именно он обратился к облсовету с предложением вынести на сессию вопрос об изменениях в утвержденном ранее гербе Донетчины, которые бы делали его идентичным эталонному.

Дело в том, что, по словам Евгения Александровича, три года назад депутаты облсовета утвердили герб (рис.1), в котором не были учтены замечания комиссии по рассмотрению проектов символики области. Депутатам было обещано, что герб будет доработан в соответствии с правилами геральдики. В результате последующей работы художников и геральдистов, действительно, было создано эталонное изображение герба (рис. 2), которое и вручили В. Януковичу на подведении итогов конкурса в оперном театре.

Однако, как выяснил «Остров», в утвержденном сессией положении о гербе Донецкой области, описан именно тот герб, который Е. Малаха считает не легитимным. Получается, что в области действительно существуют два герба: эталонный и утвержденный сессией, которые при этом значительно отличаются друг от друга.

Не специалистам трудно давать оценку какой герб лучше, но он должен быть правильным. И даже если герб, утвержденный сессией вполне легитимен, но не отвечает правилам геральдики, то его нужно к этим правилам привести. Ведь символы говорят молча. И тем, кто их понимает, они могут такого наговорить…

«Существующий герб Донецкой области, который был утверждён в 1999 году сессией облсовета, к сожалению, не соответствует консервативным правилам мировой геральдики», - заявил Евгений Малаха «Острову».

Нынешний герб Донецкой области Евгений Александрович назвал «уродцем», и аргументировал свою точку зрения так:

- Изображённый на гербе щит должен быть полукруглым, а не французским. Это связано с тем, что все вновь утверждаемые гербы областных центров Украины по рекомендации Украинского геральдического общества разрабатываются на полукруглом щите, чтобы Украина на международных выставках выглядела едино, цивилизованно, геральдически и художественно грамотно;

- Пальма Мерцалова, в действительности изготовленная из чёрного металла и в гербе символизирующая чёрную металлургию области, должна быть чёрной, а не голубой;

- Корона, венчающая щит, должна быть выгнутой вверх, а не прямой, так как уже более двух столетий в славянской, да и во всей мировой геральдике, как правило, применяются выгнутые короны;

- Ветки дуба, украшающие щит и подчёркивающие областной характер герба, должны быть золотыми, увитыми лазурной или червлёной лентой. Это также одно из правил геральдики, отличающее герб областного центра от городского. Именно золотые ветви дуба символизируют богатство и величие, зелёные – это признак несовершенства, молодости, неуверенности;

- Во внешнем украшении герба, обычно, располагается наименование территориальной громады, которой принадлежит герб, а девиз на территориальных гербах преимущественно не ставится, так как это прерогатива личных гербов.

- Как правило, герб с внешними украшениями разрабатывается таким образом, чтобы он вписывался в круг или овал, чтобы он производил цельное впечатление.

«Очень не хотелось бы, чтобы о нас говорили как о неграмотном народе», - сказал Е. Малаха. Наверное, этого не хотелось бы никому.

ЦИСПД.