Україна може бути зацікавлена в інформаційному галасі навколо контрнаступу, аби заплутати росію

Те, про що написав The Washington Post, про нібито плани Буданова вдарити дронами по Москві на річницю вторгнення - смішно. Це ж не заява офіційних осіб. Таку інформацію варто оцінювати тільки якщо про це заявляють офіційні особи, але ніяк не ЗМІ.

Щодо заяви директора ЦРУ та даних ISW про висадку українських військ на лівому березі Дніпра у Херсонській області. Треба розуміти такий момент, що велика кількість інформаційного шуму - це галас лише у ЗМІ. Він може як шкодити, так і йти Україні на користь. Україна може бути зацікавлена в інформаційному шумі, аби заплутати росію. Сама армія, генерали і так далі, не знаходяться в цьому інформаційному галасі. У них є свої "бульбашки" і вони працюють чітко за своїми планами та протоколами, відштовхуючись від своїх задач.

Тому, коли у ЗМІ починають говорити про те, висадились ЗСУ на лівому березі Дніпра чи ні, це саме інформаційний шум у цивільній сфері, а не військовій. Це може працювати в обидва боки. Як кажуть: "Не можеш перемогти - очоль". Я не відкидаю та не здивуюся, якщо Україна використовує інформаційний шум на свою користь. Тобто, спеціально робиться велика кількість вкидів,  дуже багато українських та західних топів говорять про контрнаступ. 

Потім, коли росіяни б'ють в набат та кажуть: "Дивіться, українці десь там виступають", ніхто не сприймає це всерйоз, як значущу інформацію. Приблизно так само використовує інформаційний шум і росія, коли розповідає про біо-комах, іншу маячню або п'яні бредні Мєдведєва. В інформаційній війні свій порядок речей. Не з військової логіки або планів та протоколів дій, а саме у порядку речей логіки ЗМІ, галасу та інформаційного сміття.