З’явилися деталі переговорів в Абу-Дабі: росіяни поводилися адекватніше, є прогрес у військовій підгрупі

«Під час переговорів між делегаціями України, США та РФ в Абу-Дабі більшого прогресу було досягнуто в обговоренні військового блоку питань, тоді як щодо територій рішення все ще немає», — про це РБК-Україна повідомив поінформований співрозмовник, знайомий з деталями переговорів.

Переговори в Абу-Дабі загалом завершилися конструктивно, сказав співрозмовник видання. Він звернув увагу, що це була перша реальна тристороння зустріч з росіянами та представниками США. Він уточнив, що вчора був перший раунд — радше як вступна частина. Сьогодні ж делегації зустрілися в розширеному складі, після чого вирішили розділитися на дві підгрупи: одна — політична, інша — військова.

«Фактично дві секції вели переговори окремо. Сьогодні російські представники поводилися адекватно. Але це їхня усталена тактика переговорів: спочатку вони починають нахрапом, а вже на другому етапі все йде конструктивніше. От на вчорашній частині Костюков — голова їхньої делегації — почав розповідати лікбез про те, що у нас тут нацисти-фашисти по Києву ходять. Але сьогодні розмова була вже інша», — розповів співрозмовник.

Він уточнив, що за політичною секцією значного прогресу досягнуто не було: Україна наполягає, що територіальне питання можна обговорювати, відштовхуючись щонайменше від поточної лінії зіткнення, тоді як росіяни продовжують заявляти про необхідність виведення Україною своїх військ з неокупованої частини Донецької області.

«Однак у військовій підгрупі сторонам вдалося просунутися. Обговорювалися питання, чи потрібне розведення сил, як відбуватиметься моніторинг припинення бойових дій і припинення вогню, створення центру з контролю та координації питань припинення вогню і які країни там можуть бути представлені», — уточнив джерело.

За його словами, військова підгрупа домовилася за тиждень — до наступної зустрічі — підготувати визначення термінів: того, що буде трактуватися як режим припинення бойових дій, режим припинення вогню, що вважати їх порушенням тощо. На наступній зустрічі перемовники мають обмінятися цими дефініціями.

Крім того, за інформацією видання, російська делегація спочатку заявила, що не хоче, щоб до моніторингу та центру контролю були залучені ні НАТО, ні ОБСЄ, ні європейські країни, які підтримують Україну під час війни.

«На що Дрісколл у них запитав: “ви ж знаєте, що значна частина ресурсів Україні йде від США, а якщо ми братимемо участь у моніторингу, то що?” Росіяни задумалися і відповідають: “так, між нашими президентами склалися довірчі відносини, тому ми не проти, давайте”. Потім схоже запитання поставив Гринкевич щодо центру контролю. Загалом росіяни хочуть, щоб у моніторингу брали участь лише вони, ми і США», — додав джерело.

Водночас, за словами співрозмовника видання, питання енергетичного перемир’я на зустрічі в Абу-Дабі не порушувалося. Сторони домовилися — такими ж підгрупами — продовжити переговори орієнтовно за тиждень.

Як повідомлялося, президент Зеленський заявив, що учасники переговорів в Абу-Дабі зосередилися на параметрах завершення війни.

Раніше «ОстроВ» підтримували грантодавці. Сьогодні нашу незалежність збереже тільки Ваша підтримка

Підтримати

Статті

Країна
23.01.2026
16:00

Музей Корсаків у Луцьку: сучасне мистецтво, бізнес і трохи донецьких мотивів

"Вартість цієї роботи – кілька мільйонів доларів, – розповідає керівниця відділу фондів Музею сучасного українського мистецтва Корсаків Катерина Михайлюк.
Країна
22.01.2026
10:55

Кадрова ротація воєнного часу: що насправді означають останні призначення у владі

Це найдивніше звільнення. Одні говорять, що це помста за Єрмака, історію з Міндічем, інші – що це прохання Кирила Буданова, бо в них достатньо напружені стосунки (не конфліктні), ще хтось – просто оновлення заради оновлення...
Світ
21.01.2026
10:40

«У визнанні суверенітету РФ над Донбасом нас задовольнить тільки «де-юре». Російські ЗМІ про Україну

Прийнято військово-політичне рішення, що тепер треба вибивати грунт з-під ніг режиму Зеленського і добивати. Треба вводити дезорганізацію не тільки в систему військового управління, а й адміністративно-господарського та соціально-побутового
Всі статті