<p style="text-align: justify;">"Об'єктивно, ми просуваємося вперед, але є одне зауваження. З боку Заходу намагаються показати, що це дійсносаме завершення війни, тільки з деякими уточненнями. Ми дуже обережно йдемо цим шляхом, оскільки ситуація виглядає як хід по мінному полю, адже існує низка критичних і болючих питань", - розказав в коментарі "ОстроВу" політолог, голова Центру аналізу і стратегій Ігор Чаленко.</p> <p style="text-align: justify;">За його словами, мова йде про можливе визнання американцями російської приналежності Криму, а також питання НАТО і того, як далі буде використовуватися ЗАЕС.</p> <p style="text-align: justify;">"Ці нібито компромісні рішення виглядають як певна поступка РФ. Це є найбільшою проблемою на даний момент, оскільки ми не бачимо, що є прикладні шляхи щодо зближення перемовних позицій", - зазначив Ігор Чаленко.</p> <p style="text-align: justify;">Політолог підкреслив, що українська переговорна група зараз стикається з великими труднощами.</p> <p style="text-align: justify;">"Нас намагаються показати як країну, яка не є договороздатною. Саме тому форсували тему угоди про мінерали. Але, як не дивно, ми все ведемо в наш бік. Ми показали, що ми надійні партнери, і я думаю, що цей кейс може бути закрито до кінця тижня", - сказав він.</p> <p style="text-align: justify;">"Що стосується пропозицій Сполучених Штатів, вони полягають у тому, що США беруть на себе роль Понтія Пілата. Так чи інакше вони умивають руки. Вони намагаються нас поставити перед фактом: <strong>або ми приймаємо компроміс, озвучений на зустрічі в Парижі, або США повністю виходять із дипломатичного процесу</strong>. Але США в будь-якому випадку будуть зменшувати свою присутність в темі війни. Тому питання є вкрай важким: з одного боку, ми маємо показувати конструктивність, але не виходити за межі наших червоних ліній", - зазначив Ігор Чаленко.</p> <p style="text-align: justify;">За його словами, нам не забезпечують ті гарантії безпеки, які дійсно могли б унеможливити подальший наступ росіян, а тема сил стримування — це лише один із елементів гарантій безпеки, і самостійно він не буде працювати.</p> <p style="text-align: justify;">"Нинішні пропозиції не сприймаються в комплексі, і найгірше те, що вони не засвідчують довгострокового миру. Більшість цих пропозицій полягає в забезпеченні режиму припинення вогню. США готові піти на компроміс у кримській темі, яка є стратегічно важливою, щоб отримати швидкий тактичний результат перед 100 днями інавгурації Трампа. Чесно кажучи, це абсолютно не порівнювані за масштабами речі, і подібні пропозиції викликають величезну стурбованість", - резюмував політолог.</p>
