<p style="text-align: justify;">Советник главы Офиса президента Михаил Подоляк отреагировал на материал Wall Street Journal о требованиях, которые поставила РФ перед Украиной в начале полномасштабного вторжения в 2022 году. Об этом Подоляк написал в своем Telegram в пятницу, 1 марта.</p> <p style="text-align: justify;">В частности, он пишет:</p> <p style="text-align: justify;">"Предлагаю все-таки пользоваться логикой (ирония) и повторно оценить известные (неизменные) факты...</p> <p style="text-align: justify;">1. Рф масштабно заходит в другую страну и массово убивает граждан этой страны. Цель - захват территории, переформатирование государства, прямая и опосредованная оккупация.</p> <p style="text-align: justify;">2. На первом и последующих этапах переговоров (Беларусь/Турция) Рф ультимативно требует отдать ей уже оккупированные территории и юридически от них отказаться, отказаться от своей субъектности (невступление в альянсы, отказ от культурной и информационной идентичности), отказ от собственной армии. Эти условия были неизменными. Где здесь можно прочитать предложение "мира", а не безусловной капитуляции?</p> <p style="text-align: justify;">3. После тактических поражений в северных областях Украины и бегства с Киевщины раскрылись массовые факты геноцидных практик Рф и ее истинных намерений в Украине. Что окончательно сделало невозможным любые контакты с Рф".</p> <p style="text-align: justify;">Подоляк отмечает, что "никаких реальных возможностей договориться не было".</p> <p style="text-align: justify;">"Вывод простой. Никаких реальных возможностей договориться не было. Условия капитуляции Рф не меняла. Украина категорически никогда этих условий не принимала. Сегодня Рф опять же хочет уничтожить Украину, но ищет возможности выторговать себе оперативную паузу, чтобы закончить милитаризацию, расширить мобилизацию и на следующем этапе масштабировать боевые действия. Вопрос: зачем периодически возвращаться к несуществующей теме и пытаться выдать известные капитулятивные требования Рф за нечто новое, что совершенно точно не могло привести к "миру"? Почему нужно продолжать не понимать, что такое масштабное вторжение Рф должно было закончиться лишь капитуляцией Украины на кровожадных условиях Рф, а не привести к "миру"?", - акцентировал советник.</p>
