Вижити в окупації
Прифронтовий Донбас
Корисно переселенцям
Україна та США програли від суперечки в Білому домі, - вважає політичний експерт Костянтин Матвієнко.
Більше новин про Донбас у нашому Telegram каналі
"Україна та США вкладали значні ресурси в цю угоду, розповідаючи про її доленосність. Якщо угода була зірвана через Україну, то Сполучені Штати, як наддержава не змогли запобігти зриву. Якщо ж це сталося з вини США, то вони самі просували цю угоду і раптом її зірвали. В результаті обидві сторони вийшли з ситуації не з найкращими обличчями. Ніхто не виграв", - зазначив політолог у коментарі "ОстроВу".
За його словами, на сьогодні угода про корисні копалини вже не потрібна Дональду Трампу.
"Президент США, ймовірно, потребував показати, що він повертає гроші, які витратив Байден, і ще й з солідним прибутком. Однак, після такої поведінки Трампа та Венса, ми бачимо, що громадська думка в США вже не так активно підтримує цю угоду. Ця угода є рамковою, вона потребує ряд додаткових документів, які регламентували б діяльність цього фонду", - підкреслив Костянтин Матвієнко.
Він зазначив, що США зараз не дуже зацікавлені не тільки в цій угоді, а й в подальшій допомозі Україні зброєю, фінансами та спорядженням. За словами політичного експерта, адміністрація Трампа намагається грати на боці Путіна.
Разом з тим Україні також не потрібна угода без гарантій безпеки, озброєння, грошей та спорядження від США.
"На мою думку, її актуальність втратилася для обох сторін. Навіть якщо угоду формально підпишуть, без постачання зброї та інших ресурсів з боку Сполучених Штатів, вона нам не дуже потрібна", - вважає Матвієнко.
Як повідомлялося раніше, політолог Костянтин Матвієнко прокоментував суперечку Трампа та Зеленського в Білому домі: у політиків здали нерви.
Ви можете обрати мову, якою в подальшому контент сайту буде відкриватися за замовчуванням, або змінити мову в панелі навігації сайту