Інерція після Єрмака та пошук нової моделі: політолог Ігор Чаленко пояснив, чому затягується призначення голови Офісу президента

Затягування з призначенням нового голови Офісу президента пояснюється інерцією в роботі президентської вертикалі після попереднього керівника, а також пошуком оптимальної моделі подальшого функціонування цієї структури. Про це в коментарі "ОстроВу" заявив політолог, голова Центру аналізу і стратегій Ігор Чаленко.

За його словами, після звільнення попереднього керівника система певний час здатна працювати без суттєвих збоїв.

"По-перше, зберігається певна інерція в роботі після попереднього керівника. Процеси, запущені Андрієм Єрмаком, і далі працюють. Зазвичай система може функціонувати в такому режимі місяць-півтора без серйозної стагнації", — зазначив Чаленко.

Водночас, наголосив він, затягування з кадровим рішенням у довшій перспективі почне негативно позначатися на ефективності президентської вертикалі.

"Але чим довше посада залишається вакантною, тим більше це впливатиме на ефективність президентської вертикалі. У підсумку президент ухвалить рішення, кого він хоче бачити на цій посаді", — пояснив політолог.

Ключовим питанням, за його словами, є не конкретне прізвище майбутнього керівника, а формат і структура роботи Офісу президента.

"Питання навіть не в конкретному прізвищі, а в тому, якою буде структура. Чи це буде еволюційне продовження нинішньої моделі, чи кардинальна реформа, аж до перейменування Офісу президента на умовний 'Кабінет президента'", — зазначив Чаленко.

Він підкреслив, що в довгостроковій перспективі ситуація з вакантною посадою не може зберігатися.

"Очевидно, що в довгостроковій перспективі ця ситуація не може тривати. Найімовірніше, з нового року питання буде вирішене", — сказав експерт.

За його оцінкою, наразі найбільш імовірним виглядає призначення фігури з обмеженою політичною вагою.

"Поки що виглядає так, що це буде радше номінальна фігура — класичний бюрократ-управлінець, без надмірної політичної ваги, не настільки впливовий, як Єрмак, якого неофіційно називали ледь не віцепрезидентом", — зазначив Чаленко.

При цьому, за його словами, перед президентом Володимиром Зеленським стоїть складне завдання з балансування повноважень.

"Завдання для Володимира Зеленського — зберегти за Офісом координуючу роль, але водночас зменшити персональний вплив його керівника. Це складний вибір", — наголосив політолог.

Додатковим фактором невизначеності, за словами експерта, залишається ситуація у Верховній Раді.

"Ситуація в парламенті також далека від стабільної. Формально бюджет ухвалено, коаліція продемонструвала працездатність, але другий пленарний тиждень показав: кадрові голосування навіть не ставилися на порядок денний. Їх фактично перенесли на наступний рік", — зазначив Чаленко.

У підсумку, наголосив він, питання керівництва Офісу президента не можна розглядати окремо від загальної конфігурації влади.

"Усе це взаємопов’язано. Баланс у владі, стабільність парламенту і рішення щодо керівника Офісу президента — це одна система координат", — резюмував політолог.

Як повідомлялося раніше, Зеленський заявив, що легше ліквідувати ОП, ніж призначити його керівника.