Низкая активность избирателей Луганщины не свидетельствует о падении рейтинга ПР – ЛОО КИУ

Активность избирателей Луганщины на местных выборах 31 октября на уровне 44% - была выше, чем обычно. Об этом в своём отчёте по наблюдению за выборами 31 октября заявляют эксперты ЛОО КИУ, сообщает пресс-служба организации.

Активность избирателей на Луганщине в целом была существенно ниже, чем во время голосования на выборах Президента Украины.

Так, 7 февраля 2010 г. в голосовании в Луганской области (во время выборов Президента) приняли участие 74,42%, а 31 октября 2010 г. проголосовали 43,84% избирателей, включенных в списки (по данным протокола о результатах выборов Луганского облсовета по партийному списку).

«Тем не менее, нельзя согласиться с выводами некоторых аналитиков о том, что низкая активность избирателей на местных выборах якобы свидетельствует о разочаровании избирателей или о падении рейтинга Партии регионов. Для выборов в Луганской области всегда характерна более высокая активность избирателей на выборах Президента, и более низкая – на парламентских выборах. Приведем в подтверждение такие данные: выборы Президента: 14.11.1999 – 71,59%; 31.10.2004 – 75,62%; 07.02.2010 – 74,42%; выборы народных депутатов: 29.03.1988 – 66,56%; 31.03.2002 – 61,18%; 26.03.2006 – 61,09%; 30.09.2007 – 61,42%. Местные выборы отдельно от парламентских раньше не проводились, но можно вспомнить данные по активности избирателей на внеочередных выборах, которые проводились в Луганской области, начиная с 2007 г.: Стаханов (10.03.2007 г.) – 32 %; Новопсков (10.03.2007 г.) – 43%; Кременная (30.11.2008 г.) – 30%; Лисичанск (24.09.2009 г.) – 34%», - говорится в отчёте ЛОО КИУ.

Таким образом, активность избирателей Луганщины на местных выборах 31.10.2010 г. на уровне 44% - даже выше, чем обычно.

При этом, как отмечают в ЛОО КИУ, еще большей, чем раньше, была разница в готовности голосовать в зависимости от возраста, большая часть проголосовавших – пенсионеры. Этим, в значительной мере, объясняется и большая явка избирателей на сельские участки по сравнению с городскими.

Еще одним фактором, реально влиявшим на активность избирателей, по мнению экспертов ЛОО КИУ, было наличие «реальной борьбы за должность городского головы, интрига в этом главном для избирателей голосовании текущих выборов». Например, в находящихся рядом городах Северодонецке и Лисичанске явка избирателей составила 47,0 и 36,1% соответственно.