К победе Владимира Зеленского в первом туре президентских выборов западные обозреватели отнеслись с большой долей понимания. За ажиотажем, который вызвало это событие, незаметными остались едва ли менее важные темы, касающиеся Украины. Как черт из телевизора Рассуждая о фаворите первого тура президентских выборов, больше всего комментаторы интересовались вопросом, является ли Владимир Зеленский марионеткой Игоря Коломойского - олигарха, вынужденного фактически эмигрировать из Украины после ссоры с президентом Петром Порошенко. Коломойскому принадлежит телеканал 1+1, на котором выступает Зеленский. Как отмечали, в частности, в Reuters, “Зеленский объявил, что баллотируется в президенты, 31 декабря на 1+1, отодвинув на второй план Порошенко, который в то же самое время выступал с традиционным новогодним обращением к народу. В субботу телепрограмма с участием Зеленского включала шоу, в которых он и его коллеги выступали с шутками, скетчами и песнями, и озвученный Зеленским документальный фильм о Рональде Рейгане, популярном актере, который стал президентом США”. В тексте международного информагентства подчеркивалось, что “Порошенко - часть то же богатой элиты, что и Коломойский… “Стратегическая дилемма будет в том, предпочтете ли вы олигарха либо кого-то, кто, возможно, контролируется олигархом, марионетку или кукловода”, - сказал региональный аналитик и политический консультант Раду Магдин”. Таким образом, “обвинения со стороны Порошенко и его союзников, что Зеленский контролируется олигархом, дало президентской кампании иронический поворот, - писали в Reuters. - Кампания Зеленского продвигалась с помощью его телесериала, “Слуга народа”, в котором он играет безупречно честного школьного учителя, случайно ставшего президентом. Он бросает вызов привычному порядку решения вопросов, переигрывает теневых олигархов и коррумпированных политиков. Сериал размывает границу между вымыслом и реальностью, между выдуманным президентом и реальным претендентом. В первой сцене первого сезона трое “серых кардиналов” с террасы на крыше рассматривают ночной Майдан в Киеве, потягивая напитки и беседуя о том, как они расходуют деньги на приход к власти их марионеточных политиков. “До выборов неделя. Мы хорошо поработали для наших кандидатов. Они идут почти на равных, пусть теперь победит лучший”, - говорит один. “Что мне за это будет?”, - спрашивает другой”. В The Economist, в свою очередь, предполагали, что ввиду огромной популярности Зеленского у украинской публики “пока что это Коломойский должен деньги Зеленскому, а не наоборот. Вполне возможно, что приход Зеленского в политику так же случаен, как и у его героя”. По мнению авторов этого текста в британском издании, “если и есть человек, которому Зеленский обязан своим неожиданным политическим везением, то это сам Порошенко. Согласно одному из бизнес-партнеров Зеленского, идею сделать его телесериал реальностью посеяли у него в голове аналитики Порошенко, которые два года назад измерили рейтинг актера только чтобы узнать, что он является самым популярным выбором. В то время он рассматривался как прекрасный спойлер против Славы Вакарчука, популярного рок-исполнителя, раздразнившего украинцев идеей баллотирования в президенты, только чтобы пойти на попятную. Тогда главным кандидатом оказался Зеленский. Теперь Порошенко предстоит столкнуться с человеком, которого он сам помог создать”. Результат первого тура выборов, как отмечали тут, - это “громкая пощечина всему украинскому политическому классу”. “Зеленский, человек без политического опыта, но с огромной популярностью как шоумен, вышел на центральную политическую сцену, чтобы продемонстрировать провалы украинских правителей, которые могли экспериментировать с разными костюмами и ролями, но представляли неизменно сомнительные олигархические интересы в ходе почти всей постсоветской истории Украины”, - писал The Economist. “Порошенко, кондитерский магнат, был избран пять лет назад в надежде, что он прекратит войну, начатую Россией, и использует деловой опыт для улучшения тяжелой экономической ситуации в стране, - говорилось также в его тексте. - Но он стал президентом военного времени, обернутым в украинский флаг. Он вышел на выборы под слоганом “Армия. Язык. Вера”. Он выбрал своим реальным оппонентом Владимира Путина, президента России, и обращался к более националистически ориентированной западной Украине, игнорируя русскоговорящий восток и юг страны. Как результат, он стал фигурой, крайне обостряющей разногласия. Зеленский, с другой стороны, не желая разделять мнения и голоса, почти ничего не сказал о своей политике. Он получил голоса по всей стране, не в последнюю очередь - среди русскоязычных. Он использовал один фактор, объединяющий страну независимо от языка и веры: всеобщее разочарование в традиционных политиках. Он не проводил политических митингов и не участвовал в телевизионных дебатах. Вместо этого он ездил по стране с концертами и стендап-комедиями, давая два шоу в день: одно бесплатное и одно платное. В отличие от его противников, части которых приходилось платить людям, чтобы те пришли на их митинги, Зеленский на самом деле зарабатывал на продаже билетов”. По делам судить Итак, “в апрельский День дурака украинцы проснулись в реальности, где комедиант стоит на пороге занятия должности главнокомандующего вооруженных сил, - констатировали в The Washington Post. - Победа в первом туре 41-летнего шоумена Владимира Зеленского, который играет президента в комедийном телесериале, послужила жестким упреком со стороны примерно 5 миллионов избирателей в адрес их укоренившегося политического класса. Но всего за три недели до второго тура выборов, который может привести к восхождению Зеленского к президентской власти в одной из крупнейших и наиболее геополитически важных стран Европы, едва ли понятно, за какого рода перемены голосовали на самом деле его избиратели. Зеленскому настолько недостает политической конкретики, что некоторые комментаторы отметили следование его кампанией “зеркальной стратегии”: каждый избиратель видит в нем то, что он или она хочет видеть. Вместо того, чтобы давать детализированные обещания, он преподносит себя как честного прагматика, который может противодействовать коррупции и завершить войну с поддерживаемыми Россией сепаратистами на востоке Украины. Аналитики предупреждают, что идеализированный образ Зеленского может скоро столкнуться с реальностью мутной политической системы Украины”. Между тем, как отмечали в американском издании, “есть признаки того, что Зеленский начинает формировать политическую команду. Александр Данилюк и Айварас Абромавичус, два бывших министра, ушедших в отставку из-за, как они говорили, недостаточной готовности Порошенко к переменам, присоединились к кампании Зеленского. Участие этих фигур акцентирует на том, что Зеленский воспроизводит свой неожиданный взлет по примеру восхождения к власти скорее президента Франции Эммануэля Макрона, чем президента Трампа… Зеленский даже отмечал, что немного напоминает Макрона, малоизвестного кандидата-центриста… “Мне видится некоторое сходство” с Макроном, говорил Зеленский иностранным журналистам в Киеве в прошлом месяце. “И не только визуальное, но и в том, как мы смотрим на мир””. Добрых слов в адрес действующего президента не нашлось почти ни у кого. Но агентство Reuters на прошедшей неделе, одним из немногих, писало, что “репутация Порошенко как человека дела протолкнула его во власть в 2014 году. Кондитерский магнат, называемый иногда “шоколадным королем”, он занимал министерские должности в прошлых правительствах. Когда против пророссийского президента Виктора Януковича вспыхнули протесты, он стоял на крыше бульдозера с громкоговорителем, пытаясь предотвратить насилие между полицией и протестующими. Избранного президентом в мае 2014 года, его ждала страна в хаосе. Сепаратисты, поддерживаемые Россией, контролировали обширные территории на востоке, а украинские силы безопасности были недееспособны. Оружейные склады были разграблены и некоторые части не могли добраться до мест боевых действий, потому что у них не было запчастей для машин. Под руководством Порошенко армия, поддержанная бойцами-добровольцами, выбила сепаратистов из нескольких городов и сдержала дальнейшее наступление. Армия была перевооружена, боевой дух повышен. Порошенко можно часто видеть в камуфляже посещающим военные части на фронте”. “С помощью искусной дипломатии Порошенко убедил Вашингтон продолжить поддержку Киева и не ослаблять санкции в отношении России даже после того, как президент Дональд Трамп пришел к власти, обещая разрядку с Москвой, - отмечали также в Reuters. - Соглашение Киева об ассоциации с Европейским Союзом в 2017 году дало украинцам возможность безвизовых путешествий и замкнуло их страну в орбите Запада, а миллиарды долларов займов от Международного валютного фонда стабилизировали нестабильную экономику. В обмен на займы правительство должно было провести реформы, одна из которых, резкое поднятие розничных цен на газ, вызвала массовое возмущение. Украинский газ частично поступает все еще из России, но с тех пор как Украина получает его со стороны ЕС, Москве сложнее перекрыть краны в каком-нибудь финансовом споре, как она это делала раньше. Предоставление духовным главой православных христиан во всем мире независимости украинской православной церкви от России стало политическим подвигом Порошенко”. Многие зато напоминали, что Порошенко не только не смог побороть коррупцию в самых высших эшелонах власти, чего ожидали от него избиратели, но и прямо в период президентской кампании оказался замешанным в коррупционный скандал, главным фигурантом которого стал сын его давнего бизнес-партнера, которого Порошенко также сделал высокопоставленным чиновником. Россия тут и там Где-то на краю или за пределами поля текущих предвыборных баталий остались вопросы того или иного дестабилизирующего вмешательства России в украинские дела. Между тем, как стало известно в начале недели, Дания фактически застопорила строительство российского газопровода “Северный поток-2”, который РФ спешила закончить к концу года, чтобы избавиться от необходимости подписывать новый контракт на транзит газа с Украиной. Текущее соглашение, скандально подписанное десять лет назад тогдашней главой правительства Юлией Тимошенко, рассматривалось многими аналитиками не только как источник пополнения скудного украинского бюджета, но и как страховка от военного вторжения России на другие украинские территории помимо крайнего востока. На сегодня, как сообщал The Times, “почти 600 миль труб уже были проложены и строительство терминалов по обе стороны уже подходит к завершению, но теперь этой работе грозит неопределенная задержка. Главный камень преткновения - датский остров Борнхольм, расположенный на важной стратегической позиции между Швецией и Польшей. В отличие от остальных четырех стран по пути прохождения “Северного потока-2”, Дания медлит с выдачей разрешения на строительство в ее водах, ссылаясь на потенциальные риски дикой природе и человеческой безопасности”. “Компания уже предложила два маршрута вокруг Борнхольма: один за южным берегом острова, проходящий через территориальные воды Дании, другой - дальше на север, сразу за пределами этой зоны, - поясняли в британском издании. - В конце прошлой недели Датское энергетическое агентство ответило альтернативным предложением провести трубопровод южнее, через участок, соседствующий с польскими водами. Это повлечет за собой сложную оценку экологических последствий, в рамках которой должны состояться консультации с рядом других стран. Маттиас Ворнинг, директор “Северного потока”, сказал своим партнерам, что процесс может затянуться на годы… Возражения Дании, последовавшие за введением новой директивы ЕС, рассчитанной на привлечение к “Северному потоку-2” более пристального внимания, может вынудить Россию возобновить соглашение о транзите газа с Украиной, пока она дожидается окончательного решения”. Наконец, с необычайно интересным текстом вышла в конце прошедшей недели газета The New York Times. Речь в ней шла об убийстве, которое совершил некто Олег Смородинов, россиянин и преступник с богатым стажем, который вырос на востоке Украины, воевал там на стороне России до тех пор, пока в 2015 году не получил ранение и не выехал в связи с этим в Москву. Оттуда он хотел ехать воевать в Сирию, чтобы заработать денег, но вместо этого кто-то из пресловутой частной военной компании “Вагнер”, поставляющий боевиков во все зоны боевых действий, в которых так или иначе участвует Россия, познакомил его с двумя людьми, которых Смородинов знает только по именам. В кафе возле офиса ФСБ Смородинов получил от них список из шести жителей Украины с указанием определить их точное местонахождение. После того, как он выполнил эту задачу, Смородинову поручили следить за одним из шестерых, Иваном Мамчуром, который на тот момент работал электриком в местной тюрьме в Ровно. О Мамчуре Смородинову было сказано, что тот “по локти в крови”. Убийца арендовал квартиру в той же многоэтажке, где жила жертва, чтобы следить за Мамчуром. Однажды он получил смс от заказчиков с указанием совершить убийство в тот же день. Смородинов поджидал Мамчура возле его квартиры и застрелил его пневматическим пистолетом, переделанным под боевые патроны. После этого убийца бежал в Москву, где получил награду в виде микроавтобуса “Мерседес” и какой-то части от изначально обещанных ему 5 тыс. долларов. Вскоре после этого он, однако, вернулся в Украину, чтобы покрасоваться перед своей бывшей девушкой, но вместо нее Смородинова ждала проинформированная ею полиция. В том, кто убил Ивана Мамчура, у следствия не было никаких сомнений. Смородинов сам ничего не отрицал. Единственное, что осталось неизвестным, - это мотивы заказчиков. Что самое интересное - не интересовали они, похоже, и украинских правоохранителей, приходит к заключению корреспондент The New York Times. Глава национальной полиции Сергей Князев на вопрос журналиста ограничился заявлением, что заказанные убийства были частью плана по дестабилизации страны. Журналист, однако, не удовлетворился этим объяснением и попытался найти ответ самостоятельно, получив от Смородинова тот самый список - сама полиция в ходе следствия им не интересовалась. Как выяснил корреспондент NYT, все шестеро, люди разного возраста, жившие в разных городах, имели военное прошлое и еще одну общую часть биографии: они были в Грузии в августе 2008 года. “Война шла всего пять дней и завершилась сокрушительной победой Москвы, - вспоминали в The New York Times. - Но во многом этот конфликт стал конфузом для российских разведывательных служб. Несколькими годами ранее Украина тайно продала Грузии современные противовоздушные системы, сделав возможной эффективную оборону. Российские чиновники отказывались верить, что грузинские солдаты имели навыки управления такими сложными системами. Они настаивали, что помощь оказывали украинские военные. Для Путина, который называл россиян и украинцев “одним народом”, это был акт кровавого предательства. “Мы не знаем, кто решил поставить оборудование и оружие из Украины во время конфликта, но кто бы это ни был, этот человек совершил большую ошибку”, - сказал Путин на пресс-конференции вскоре после войны. “То, что это оружие, поставленное в ходе военной кампании, управлялось специалистами из Украины, - преступление, - продолжал он. - Если мы найдем этому подтверждение, мы будем соответственно контактировать с людьми, которые это сделали””. “Поддерживаемая Россией украинская Партия регионов, будучи в оппозиции, начала расследование и опубликовала имена будто бы причастных украинских солдат. Один из них, о котором в отчете говорилось как о “участвовавшем в боевых действиях”, был в списке Смородинова. Так же, как и двое других, имена которых появились в книгах о войне, написанных российскими историками”, - писал американский журналист. Он смог также найти подтверждения пребывания в Грузии двух других мужчин из списка потенциальных жертв заказных убийств. “В конце концов чиновники подтвердили, что Мамчур был в Грузии, когда началась война, как командир третьего полка специального назначения украинской армии - элитного контингента, бойцы которого участвовали также в операциях в Ираке и Афганистане. Но они настаивали, что ни он, ни другие украинские солдаты не принимали участия в боях”, - говорилось в тексте The New York Times. Обзор подготовила Софья Петровская, “ОстроВ”
