Вверх

Чем ближе празднование Дня Победы в Москве, тем больше споров в западной прессе вокруг этого события. Некоторые европейские и американские авторы призывают помнить и уважать роль России (которую они полностью ассоциируют с СССР) в той войне, и поэтому сожалеют, что западные лидеры преимущественно проигнорируют московский праздничный парад.

Однако значительно больше в западных статьях осуждения тех, кто в итоге на него прибудет. Как отметили в немецкой Die Welt, «в России День Победы над гитлеровской Германией уже давно имеет новое значение. Чем меньше становится ветеранов, тем более фальшивым будет становиться его политический посыл. Празднования, сообщения в СМИ и помпезные военные парады - это отражение политических настроений в обществе, которое десятилетиями держалось за этот праздник, остававшийся их единственным якорем, единственной победой среди всех экономических и социальных кризисов. Но он больше не имеет ничего общего с настоящей Победой в мае 1945 года».

В другой ее статье  говорится о реакции чешского общества на предполагаемую поездку в Москву пророссийского президента Чехии Милоша Земана, который, правда, обещал не присутствовать непосредственно на военном параде.

«Глава государства, располагающийся в Пражском замке, не только в войне в Украине стал заметно на сторону Путина, он также обосновывал аннексию Россией Крыма аргументами, что полуостров так или иначе никогда не принадлежал Украине, - рассказывает Die Welt. - После этого президента Земана - во время государственного визита его немецкого коллеги Гаука - возмущенные граждане забросали яйцами, поскольку многим чехам за годы советской оккупации и военного подавления Пражской весны Красной армией хватило какого-либо подобострастия по отношении к Москве. То, что как раз постпреемник великого Вацлава Гавела будет представлять Европу на сомнительном путинском параде, еще больше подогрело настроения в Чехии. Чешские писатели отреагировали на это самым острым оружием: юмором. Как в российское посольство в Праге, так и в Кремль хотят доставить авторы Ярослав Рудиш и Игорь Малиевский коварные письма в русском переводе. «Мы маленький народ, - говорится в них, - и у нас нет ничего более ценного, чем наш президент». Этот дар прибудет в Россию ко Дню Победы, и Путин мог бы, конечно, пожалуйста, оставить «этот необыкновенный подарок из рук чешского народа» у себя. Многочисленные литераторы, художники, актеры подписывают свою инициативу панславянским «с братским приветом».

Как отметили в британской The Sunday Times, «эхо парадов победы периода Холодной войны - на мероприятии этого года Путин решил продемонстрировать первый новый танк, построенный Россией после краха коммунизма. T-14 Армата, описанный военными аналитиками как самый смертоносный боевой танк в мире, гордость плана перевооружения на 480 миллиардов фунтов стерлингов, запущенного Путиным. Этот парад станет первым случаем, когда танк увидят на публике. «С «Арматой» связано много ожиданий, - говорит Павел Фельгенгауэр, ведущий российский военный аналитик. - Кремль рисуется, это большое дело, поскольку это не реконструкция или обновление, это совершенно новый танк». «Это очень символично, что Путин должен представить его на параде победы в 70-ю годовщину; это послание о том, насколько серьезен он относительно перевооружения». Путин хочет, чтобы 2300 танков были построены в следующие пять лет, чтобы заменить 70 процентов российского танкового корпуса. «Армата» рассматривается как сверхзнаменательный технологический скачек от военного оборудование советских времен и намного более современна, чем танки западных противников, которые, несмотря на всевозможные переработки, насчитывают более трех десятков лет».

Этот День Победы…

Все противоречия этой даты для Восточной Европы сегодня как никогда обнаруживает война в Украине. О двух этих войнах - статья в британском The Economist.

«Чувства изолированности и агрессии, поддерживаемые Кремлем при подготовке к Дню Победы, едва ли могли больше отличаться от тех, что царили в Москве в ранние часы 9 мая 1945 года, когда тысячи людей целовались и танцевали на улицах во внезапной вспышке радости и свободы, смешанными с грустью по погибшим 27 миллионам соотечественников, - начинается она. - Люди размахивали американскими и британскими флагами. Многие пришли к американскому посольству, чтобы обнять союзников. «Кто-то подхватил американского моряка или солдата и подбросил его, - вспоминает Инна Соловьева, российская ученая, которой было в то время 17 лет. - Это был по-настоящему счастливый день. Это была победа людей, каждого из нас». Борьба против фашизма была освобождающим опытом для людей, запуганных Сталиным. Сам диктатор, одержимый паранойей, был слишком напуган, чтобы выйти на Красную площадь. Ночью в небе появилось огромное иллюминированное знамя с его лицом. Сталин не позволил россиянам долго наслаждаться их победой. Новая волна репрессий началась год спустя. В 1948 году празднования Дня Победы были полностью прекращены. Чувства свободы и сострадания, вдохновленные победой, не поощрялись. Чтобы избежать напоминания людям об ошеломительных потерях, лишенные конечностей ветераны, ранее усеивавшие московские улицы, были отправлены в бывший монастырь на острове. Сталин боялся, что празднования победы увеличат популярность советских военных командиров как маршал Георгий Жуков, подписавший вместе с союзниками капитуляцию Германии».

«Официальные празднования возобновились только в 1965 году, через год после падения Никиты Хрущева, - продолжает The Economist. - К тому времени большинство военных командиров были слишком стары, чтобы представлять опасность. Жуков был выведен из игры. Советские лидеры, пришедшие к власти в результате переворота против Хрущева, использовали День Победы, чтобы увеличить свою легитимность. Это был единственный объединяющий советский праздник, не вызывавший никаких противоречий между людьми и их лидерами. В то время, как память о войне использовалась Кремлем для утверждения советской власти, она также служила общим знаменателем для советских и американских лидеров, принадлежавших к военному поколению».

«На протяжении Второй мировой войны украинцы оказались по обе стороны расположения войск. Западноукраинские националисты, искавшие независимости, были союзниками нацистской Германии и воевали против украинцев, служивших в Советской армии. В большей части постсоветской истории Украины эти разделения были латентными. Но провал украинского правительства в построении национального государства за последнюю четверть столетия позволил Кремлю использовать историю как оружие. Российское государственное телевидение описывало современных проевропейских украинцев, свергших коррумпированного авторитарного президента Виктора Януковича, как националистов и нацистских коллаборационистов, планирующих уничтожить русских в Крыму. Оно запускало выдуманные истории об украинцах, распинающих детей, показывая в то же время российского солдата в Крыму, держащего в руках маленького ребенка - отсылка к гигантской статуе советского солдата-освободителя, возведенной в Берлине в 1949 году».

«Но после года войны против российской агрессии Украина борется за собственное право праздновать советскую победу над фашизмом, - подчеркивает британское издание. - Новая украинская реклама открывается снимком советского самолета в мягком свете. Звонит телефон. Парень на современной военной базе звонит, чтобы поговорить со своим дедом, ветераном советской Красной армии. «С Днем Победы, дедушка», - говорит парень, надевающий затем свою боевую каску и бросающийся туманному полю боя. «Слава Украине», - отвечает дед, имея в виду нынешнее сражение Украины. Чтобы согласовать советское прошлое Украины с ее европейским будущим, президент, Петр Порошенко, объявил, что в этом году страна будет отмечать как западное празднование победы 8 мая, так и советский День Победы 9 мая. Традиционная российская оранжево-черная лента святого Георгия сменилась британским красным маком».

Но «традиционная российская оранжево-черная лента» - ошибка. Этому новому российскому символу всего 10 лет. Он родился в редакции одного из крупнейших и тогда независимых информационных агентств РФ и был оперативно подхвачен кремлевскими пропагандистами.

«Георгиевская лента, возникшая в результате интернет-конкурса к 60-й годовщине окончания войны, и с тех пор стала самым распространенным символом «Дня Победы», - поясняет корреспондент немецкой Frankfurter Allgemeine Zeitung. - Черно-оранжевый синтетический бант заимствован из полосатой орденской ленты царского Ордена святого Георгия 18 столетия; такие же цвета украшали также советские военные ордена во время Второй мировой войны. Таким образом, бант был ссылкой на непрерывную славную российско-советскую традицию. В актуализировании советской традиции она означала универсальное признание всех советских участников Великой Отечественной войны, не только россиян. В то время она разграничивала новую Россию и Советский Союз: черно-оранжевая цветовая комбинация вытесняла красные флаги и советскую звезду, которые до тех пор доминировали в российских воспоминаниях о войне».

«Коалиция страха» и теории заговора

И этот праздник, и современная российская идеология в целом, закаленная в войне в Украине, продолжают раскалывать европейское общество. Речь не только о немцах, мечущихся между историческим чувством вины перед Россией, которую они также упорно ассоциируют с Советским Союзом, и чувством отвращения к ее современной агрессии против соседнего государства. Расколоты бывшие коммунистические страны - и не только по этнической линии, как государства Прибалтики с большой долей русского населения.

В той же Чехии, как рассказывает The Wall Street Journal, «68 процентов чехов, опрошенных Ipsos, считают, что российские разведывательные агентства представляют риск для Чешской Республики, и 55 процентов респондентов опасаются поддержки Россией экстремистских партий в Европе и эффекта поддерживаемой Кремлем пропаганды как в традиционных, так и онлайн-СМИ Европы. Около 62 процентов хотят, чтобы лидеры страны воздержались от поддержки российской международной политики… Опрос не был таким уж подобострастным по отношению к Земану лично. В рейтинге Ipsos самых популярных политиков он уступает канцлеру Германии Ангеле Меркель, президенту США Бараку Обаме и давнему лидеру Великобритании Уинстону Черчиллю. Наименее популярными политиками оказались Путин и бывший российский лидер Иосиф Сталин».

Но при этом в другой части некогда единого с Чехией государства, по словам корреспондента польской Gazety Wyborczej, «противоречивые сигналы, поступающие от словацких политиков, - это только вершина айсберга словацкой шизофрении относительно России, а также ситуации в Украине. В то время, как украинская армия борется с российскими танками, словацкий интернет полон блогов и комментариев, подтверждающих виртуальную реальность российской пропаганды. В их свете демократические силы пророссийских сепаратистов отбивают нападения армии фашиста Порошенко, поддерживаемого Западом и американскими наемниками. По оценкам социологов, пророссийские настроения имеют аж 30-35 словацких избирателей, или большинство электората левой партии «Смер» («Направление») премьера Фицо. Тема России и Украины часть появляется в контексте теорий заговора, которые переживают сейчас в Словакии небывалый ренессанс и распространяются преимущественно неофициальными источниками или в социальных сетях. И хотя эти теории вызывают отвращение у интеллектуалов и опасения у социологов, многим простым людям они кажутся исключительно привлекательными».

«Один из самых известных распространителей таких теорий - интернет-радио «Свободная радиостанция», название которого отсылает к партизанской радиостанции 1944 года, - продолжается статья. - «Свободная радиостанция» воюет на разных фронтах: против вакцинации, тайного отравления людей химикатами, сбрасываемыми с самолетов (так называемая теория Химтрейлов), и аж до нити заговора Запада против России. Она распространяет убеждения, что постоянно преследуется центральной властью, хотя этому нет никаких свидетельств. Так же, как и другие «альтернативные» СМИ, она явно пророссийская и, вопреки антифашистской традиции, к которой себя относит, в ее программах нет недостатка в антисемитских выпадах».

«За этой некритической пророссийской линией стоят некоторые известные личности, такие, как бывший премьер Ян Чарногурский. В 80-е годы он вместе с чехом Вацлавом Гавелом был одним из ведущих деятелей среди антикоммунистических диссидентов в Чехословакии и за свои убеждения попал в тюрьму. Сейчас он с жаром борется за право России, а кровопролитие на востоке Украины объясняет провокациями - эффектом агрессивной международной политики США. Еще дальше продвинулся бывший член федерального парламента Чехословакии Мариан Фаркаш, который несколько месяцев назад открыл в Братиславе посольство «Новороссии». Он и его сторонники считают современную Украину наследницей бандеровцев - бандитских групп, которые после войны грабили словацкие и польские села (они не обязательно имели что-то общее со Степаном Бандерой)».

Следующая статья Gazety Wyborczej - тоже о противоречиях. Она рассказывает о событиях недавней конференции в Швеции, посвященной вопросам обороны.

«Во время конференции участники из Германии уверяли, что в вопросе безопасности являются ответственным и лояльным союзником, - рассказывают в польском издании. - Ошибки прошлого, однако, бросают тень на их достоверность: Германия сопротивлялись расширению НАТО на балтийские государства; она оппонировала также построению планов действий в чрезвычайных ситуациях для новых членов; пыталась также уменьшить значение военных маневров «Неутомимый джаз» в 2013 году - первой такого крупного масштаба операции НАТО на территории новых членов. Больше всего веселья во время дебатов вызвало собственно высказывание представителя Германии, который заявил, что его страна не может повысить расходы на армию, потому что это вызвало бы беспокойство у соседей. «От имени моего правительства уверяю Вас, что это не так», - ответил представитель страны, которая, хоть и имеет поводы бояться немецкой силы, больше боится немецкого бездействия».

«Линия разделения в Европе проходит между государствами, которые боятся и которые не боятся российского ревизионизма, - отмечает автор статьи. - На практике это означает скандинавско-балтийско-польский союз (с надеждой на американскую поддержку), выходящий за границы НАТО. Эта «коалиция страха» все время увеличивается и укрепляет связи. Однако среди ее членов нет согласия относительно вида угрозы. Часть представителей министерств обороны опасаются внезапного нападения (осуществленного под прикрытием частых в последнее время в России учений), направленного то ли на Аландские острова (автономная демилитаризованная шведскоязычная часть Финляндии), то ли на Готландию (шведский остров, который в российских руках делал бы невозможной эффективную оборону балтийских государств), или даже на норвежский Шпицберген. В настоящее время это, однако, отдаленная угроза, и останется такой, пока 20 тысяч российских солдат воюют в Украине. Один из экспертов подчеркивал, что главной целью Кремля является создание коридора, которые соединит Россию с Калининградом. Другой предостерегал перед риском не угадать намерения противника: Кремль верит в собственную пропаганду, утверждающую, что Запад планирует нападение на Россию для захвата ее ресурсов. Наиболее беспокоящим может быть, однако, то, что Путин должен спешить перед лицом долгосрочного упадка России и пробуждающегося Запада».

Подделанная история выдуманной страны

Однако, кажется, нигде украинская и советская история и современность не разделяют общество так сильно, как в самой Украине.

«Евдокия была еще девочкой, вспоминает ее племянник, когда соседи пригласили ее к себе на какой-то праздник, - начинается статья в The New York Times. - Это было во время великого голода 1933 года, говорит он, и ее семья забеспокоилась, когда она не вернулась. Она так и не пришла домой, говорит ее племянник, Александр Ходаковский, сегодня - ведущий чиновник поддерживаемого Россией сепаратистского правительства Донецкой Народной Республики. К их ужасу, ее родители узнали, что ее съели отчаявшиеся соседи - не такой уж и редкий случай в период голода, убившего, по большинству оценок, 3,3 миллиона человек».

«Традиционно украинские историки описывали этот голод как геноцид - прямой результат сталинской насильственной коллективизации и изъятия советским правительством зерна для зарубежного экспорта, оставляя Украину ни с чем и закрыв ее границы, - поясняет ее автор. - После того, как Украина получила независимость, это то, чему учили в ее школах. Но это не то, что изучают школьники в этом году на юго-востоке Украины. Вместо этого, по распоряжению новосозданных сепаратистских правительств, они получают вымаранную российскую версию, по которой голод был неизбежной трагедией, постигшей весь Советский Союз. Даже Ходаковский, останки тети которого были позже найдены в колодце, имеет проблемы с принятием этой линии во всей полноте. «Это было ужасно», - сказал он о голоде, и вовсе не неизбежно. Скорее, по его словам, это было результатом сталинистской политики, в частности, продажа зерна для финансирования индустриализации. История Украины 20 века омыта кровью. После голода страна получила удар в виде репрессий сталинистской эры и насилия восточного фронта Второй мировой войны, когда погибли до пяти миллионов украинских мирных жителей. В текущей гражданской войне, помимо контроля над территорией, ни за что так не борются, как за эту историю».

В донецкой «республике», рассказывают в американском издании, «несколько месяцев учителя импровизировали, пока сепаратистское министерство образования не вышло в этом году с новыми размноженными на ксероксе руководствами, названными «Материалы к вопросу о преподавании истории» для использования во втором семестре этого года - в буквальном смысле слова переписывая историю среди учебного года… История едва ли академична в эти дни в Донецке. Россия и группы, которые она поддерживает на востоке Украины, оправдывают свое восстание, приведшее к смерти свыше 6 тысяч человек и перемещению приблизительно 1,5 миллиона, называя революцию, свергшую бывшего президента Виктора Януковича, неонацистским переворотом. В качестве свидетельства они приводят почитание украинскими националистами Степана Бандеры, борца за независимость, на которого Россия навесила ярлык - нечестно, в глазах многих историков и определенно западных украинцев - нацистского коллаборациониста, разделяющего ответственность за убийства русских, поляков и евреев на протяжении Второй мировой войны».

«Игорь Костенок, повстанческий министр образования, подготовивший руководства, сказал в интервью, что цель новой учебной программы, названной «История Отечества», состояла в том, чтобы акцентировать на давних связях донецкого региона с Россией и исключить украинские националистические идеи, включая использование слова «геноцид» для описания голода. «Идея заключается в социализации, в создании культуры, культуры для славянского мира, для русского мира», - сказал он в интервью. Студентов не будут учить украинской идентичности, отметил он. Несмотря на жуткую семейную историю на протяжении голода, Ходаковский, лидер сепаратистов, сказал, что упорство Украины в назывании голода геноцидом «было направлено на искоренение того, что объединяет Россию и Украину» и это нужно было остановить».

Как говорится в статье The New York Times, «раздел о 1930-х для школьников 10 класса, например, называется «Донбасс в период модернизации», ссылаясь на название угольного бассейна, находящегося сегодня в центре повстанческой территории. Он описывает десятки тем, которых должны коснуться учителя относительно 1930-х годов. Одна из них ободряюще названа «достижения угольной и металлургической промышленности» в межвоенный период, когда сталинистский проект усиленной индустриализации был поддержан кампанией террора. Другая обеспечивает донесение учителями «окончательной ликвидации неграмотности среди взрослых» при Сталине в Украине. Она вежливо отмечает, что они могут обсудить с учениками успехи «науки и технологии во время первой пятилетки», которая закончилась в 1932 году. Только две темы из 52 из раздела для 10 классов о 1930-х годах дает какое-то упоминание о «трагедии голода 1932-1933». Это выглядит как игнорирование жестокого, холодящего кровь истребления села, пославшего толпы тонких как ветка крестьян в города попрошайничать и умирать тысячами весной 1933 года».

«Красная тряпка» для Запада

Споры об истории на прошедшей неделе почти вытеснили со страниц западных СМИ споры о текущих и возможных предстоящих событиях. Между тем, в агентстве The Associated Press, статью которого публикует The Washington Post, подметили небольшую, но далекоидущую перемену в американской риторике:

«Соединенные Штаты видят теперь украинских повстанцев как российскую силу. Американские чиновники, знакомые с данными разведки из этого региона, говорят, что Россия за последние месяцы существенно усилило командование и контроль над боевиками на востоке Украины, подвигая США к плавному представлению нового термина: «объединенные российско-сепаратистские войска». Государственный департамент на прошлой неделе использовал это выражение три раза в одном сообщении, жестко раскритиковав Москву и мятежников за серию нарушений перемирия в Украине».

«Описывая их как объединенную силу на востоке страны, США возлагают большую ответственность на Россию за продолжающиеся бои, - считают в AP. - Для России поэтому станет сложнее убедить США и Европу свернуть санкции, наносящие урон ее экономике, а для Вашингтона и Москвы - сотрудничать в несвязанных делах от нераспространения ядерного оружия до контртерроризма. Разведывательные агентства США согласовали новый язык на прошедшей неделе, после того, что чиновники обозначили как прибавляющиеся свидетельства того, что россияне и сепаратисты работают вместе, тренируются вместе и действуют под объединенной командной структурой, подотчетной Москве».

Что же касается ЕС, то тут, в лучших традициях Европы межвоенного периода 30-х годов, стараются делать все возможное, чтобы не дразнить агрессора. Во всяком случае, к такому выводу приводит статья в The Economist о прошедшем в Киеве на прошедшей неделе саммите Украина-ЕС: «ЕС говорит, что помощь придет, но только после реформ. «Вы продолжаете реформировать, мы продолжаем поддерживать», - говорит президент Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер. Европейские лидеры хотят, чтобы Украина имплементировала свои новые законы и децентрализовала управление, как было согласовано в минском мирном плане. Некоторые опасаются, что провал в этом деле будет приглашением для России возобновить войну. Насилие уже отмечается возле повстанческой столицы Донецка и удерживаемого Украиной порта Мариуполя».

В британской The Financial Times  при этом предполагают, что цель России - как раз вовсе не война. «Ее цель, скорее, помешать дальнейшей интеграции Украины в ЕС и НАТО, используя сепаратистские регионы как рычаги. Это означает или политическое соглашение по Украине по типу боснийского, делающее ее неработоспособным государством и давая восточным регионам право вето в отношении членства в НАТО, или замораживание конфликта таким образом, чтобы сделать Украину неперевариваемой для Запада. Задача российского военного наращивания может состоять в давлении на Киев, чтобы тот подчинился Минску II - и чтобы взволнованные западные столицы давили на него тоже, - а не чтобы подготовиться к действительному наступлению».

«Поддерживаемые Москвой сепаратисты получили ключевую уступку в том, что они не должны возвращать контроль над 450-километровой украинско-российской границей Киеву до конца года, - отметили в FT. - Этот шаг также поставил условие перед Украиной по передаче власти регионам и принятию закона, дающего «специальный статус» удерживаемым повстанцами регионам востока. В результате это дает России контроль над конституционными реформами Украины».

Обзор подготовила Софья Петровская, «ОстроВ» 


Присоединяйтесь к "ОстроВу" в Facebook, ВКонтакте, Twitter, чтобы быть в курсе последних новостей.

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ


ПОСЛЕДНИЕ СТАТЬИ

ПОСЛЕДНИЕ ВИДЕО

Погода
Погода в Киеве
Погода в Донецке
Погода во Львове
Погода в Симферополе

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер: