Между "Шахтером" и Федерацией футбола Украины разгорается новый судейский конфликт, пишет газета "Сегодня". "Шахтер" направил запрос о том, чтобы на полуфинал Кубка Украины с "Динамо" был назначен иностранный арбитр. Однако судейский комитет ФФУ назначил на матч 32-летнего Юрия Можаровского, в карьере которого игр подобного накала еще не было. Объяснение федерации: судейские комитеты Италии и Португалии прислали отказы, сославшись на то, что их элитные арбитры уже заняты, а когда федерация обратилась в УЕФА, оттуда пришла рекомендация задействовать украинского арбитра - чтобы случайно не оказалось, что тот же судья назначен на матч украинцев в четвертьфинале Кубка УЕФА. Четвертьфиналы КУЕФА уже позади, а вот полуфинальный матч Кубка Украины в Донецке в назначенный день не состоялся. "Шахтер" и "Динамо" должны были сыграть 22 апреля, то есть вчера, но в субботу было объявлено о переносе матча на 13 мая. То есть вначале "Динамо" и "Шахтер" разыграют полуфинал Кубка УЕФА - 30 апреля и 7 мая, а уж потом возьмутся за Кубок Украины. Однако, несмотря на перенос матча с 22 апреля на 13 мая, его арбитром по-прежнему значится Можаровский. В "Шахтере" считают, что это грубое нарушение их прав. Позицию клуба излагает гендиректор "Шахтера" Сергей Палкин. - В чем вы видите неправоту федерации? - "Шахтер" обратился в ФФУ с рядовой для украинского первенства просьбой, право на которое нам дает регламент состязаний: назначить на полуфинальный матч Кубка Украины по футболу иностранного арбитра. Украинские клубы регулярно пользуются возможностью получить квалифицированное судейство, в исполнении европейских арбитров категорий "Элит" и "Премьер". Но "Шахтеру" решили отказать. К сожалению, это далеко не первый случай, когда ФФУ применяет принцип двойных стандартов. И это притом что Федерация должна в первую очередь создавать ратовать за равные условия для всех команд. - В вашем письме президенту ФФУ сказано, что объясняя причины отказа, федерация пустила в ход "откровенную неправду". Какую? - В этой ситуации работники ФФУ продемонстрировали навыки, достойные лучшего применения. Переписка искусственно затягивалась, аргументы, не позволяющие федерации привлечь к обслуживанию матча зарубежного арбитра, оказались явно надуманными. Делалось все, чтобы не решить проблему, а как можно сильнее ее запутать. В результате, выяснилось, что сроки не позволяют призвать иностранную судейскую бригаду, зато на матч будет назначен наиболее опытный арбитр. Им оказался Юрий Можаровский. - Какие основания у "Шахтера" не доверять арбитражу Можаровского? - Никаких. Наверняка это достойный человек и перспективный футбольный арбитр. Но за плечами у него всего с полдюжины матчей уровня Премьер-лиги Украины. Впрочем, дело даже не в этом. Согласно регламенту, "Шахтер" имеет право затребовать приглашение зарубежных судей. При этом не обязан объяснять свои мотивы. Скажите, зачем нужен регламент, который ФФУ может менять в зависимости от своих симпатий или антипатий к тому или иному клубу? - Действия "Шахтера", если иностранного судью на 13 мая все-таки не назначат? Согласен ли клуб на то, чтобы назначили другого украинского арбитра, заменив Можаровского? - Мы уже получили очередной отказ от федерации. Но надеемся, что здравый смысл возобладает. Мы с вами разговариваем 22 апреля, игра - 13 мая. Больше трех недель! Вполне достаточно, чтобы пригласить иностранного судью и снять вопрос. - Аргумент федерации: УЕФА не рекомендовал назначать иностранца, опасаясь что он же может оказаться арбитром в матче украинских клубов в еврокубках. - Игра состоится 13 мая. Какова вероятность того, что УЕФА выделит для обслуживания матча "Шахтер" - "Динамо" ту же судейскую бригаду, которая будет работать на финале Кубка УЕФА? Опять передергивание фактами. ФФУ просила у руководства европейского футбола арбитра на 22 апреля. На тот момент ситуация была одна: впереди полуфиналы Кубка УЕФА. Теперь все совершенно иначе, потому что дата украинского кубкового полуфинала смещена на 13 мая. При желании федерация могла бы и предпринять попытку соблюсти собственный регламент.
