Законопроект Бужанского об отмене "языкового закона" не является позицией фракции "Слуга народа" - Ткаченко

Не каждый зарегистрированный депутатом "Слуги народа" законопроект отражает позицию всей фракции. Об этом написал глава парламентского комитета по вопросам гуманитарной и информационной политики Александр Ткаченко на своей странице в "Фейсбуке".

Комментируя заявление народного депутата Максима Бужанского, внесшего законопроект об отмене после выводов Венецианской комиссии закона "Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного", Ткаченко сказал: "Народные депутаты вправе регистрировать любые законопроекты. В парламенте на это нет цензуры. Но не каждый законопроект, зарегистрированный депутатом от "Слуги народа", является позицией фракции".

По его словам, данного законопроекта еще нет на сайте Верховной Рады, поэтому депутаты еще смоги ознакомиться с инициативой "слуги народа".

Кроме того, как и любой, законопроект должен быть рассмотрен на профильном комитете парламента.

Что касается выводов Венецианской комиссии, в которых содержатся серьезные замечания к "языковому закону", то они станут предметом рассмотрения не только комитета по вопросам гуманитарной и информационной политики, - отметил народный депутат.

"Официальные выводы Венецианской комиссии относительно закона о языке будут рассматриваться вместе с министром культуры, молодежи и спорта, с уполномоченным по защите государственного языка", - пообещал он, напомнив, что президент Украины Владимир Зеленский и партия "слуга народа" гарантируют что "язык больше никогда не будет вопросом, который разделяет Украину".

Как сообщалось ранее, нардеп "Слуги народа" Максим Бужанский после выводов Венецианской комиссии заявил, что зарегистрировал законопроект об отмене закона "Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного". 

Венецианская комиссия предложила Украине пересмотреть закон о государственном языке. В выводе комиссии говорится, что власти Украины должны добиваться баланса в языковой политике, чтобы эта проблема не стала источником межэтнической напряженности в Украине. В то же время Венецианская комиссия признает чрезвычайную сложность, деликатность и проблемность языковой политики в Украине, "особенно в контексте продолжающегося конфликта с Россией". Венецианская комиссия одобрила то, что в некоторых областях закон о государственном языке предусматривает использование языков меньшинств параллельно с государственным языком, "ссылаясь на ожидаемый закон о меньшинствах". Этот закон до сих пор не принят, хотя он должен был обеспечить необходимый баланс. Комиссия "особо рекомендует" пересмотреть положения закона, предусматривающие "дифференцированное обращение с языками коренных народов, языками национальных меньшинств, которые являются официальными языками ЕС, и языками национальных меньшинств, которые не являются официальными языками ЕС".

25 апреля Рада приняла закон "Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного".

Раньше «ОстроВ» поддерживали грантодатели. Сегодня нашу независимость сохранит только Ваша поддержка

Поддержать

Статьи

Мир
18.02.2026
11:32

«Если Трамп не сдюжит, покорности от Зеленского Россия добьется своими методами». Российские СМИ об Украине

Обнулить европейский милитаристский пыл еще возможно дипломатическим путем. А можно и рискованным путем. Когда нанесли бы удар по одной из стран НАТО, прямо вовлеченной в вооруженный конфликт. Если бы было гарантировано невмешательство Штатов, это...
Донбасс
15.02.2026
18:47

Самозванцы низшей лиги: клоны "Шахтера" и "Зари" приняли в "младшую группу" российского футбола. Обзор СМИ оккупированного Донбасса

На фоне проходящих мимо них новостей о зимней Олимпиаде в Италии пропагандистам оккупированного Донбасса тоже захотелось рассказать о каких-нибудь "республиканских" спортивных достижениях и победах.  Информационный повод для радостных публикаций...
Страна
13.02.2026
16:00

Дейтонские соглашения: как «несовершенный мир» остановил войну… и законсервировал конфликт

Для Украины этот опыт важен не как модель для копирования, а как предупреждение о цене компромиссов, заключённых под давлением и без ясного понимания того, каким будет государство «после мира».
Все статьи