Национальная полиция закрыла уголовное производство по факту возможной незаконности ликвидации Верховного Суда Украины (предыдущего состава Верховного Суда). Об этом говорится в материалах суда, - сообщают "Українськi Новини".
Согласно судебным документам, исполняющий обязанности председателя Верховного Суда Украины Василий Гуменюк 4 февраля обратился в суд с жалобой на постановление следователя следственного управления Главного управления Национальной полиции в Киеве Евтушенко от 29 декабря 2018 года о закрытии уголовного производства по ч.1 ст.109 (действия, направленные на насильственное изменение или свержение конституционного строя или на захват государственной власти), ч.1 ст.210 (нарушение законодательства о бюджетной системе Украины), ч.1 ст. 353 (самовольное присвоение властных полномочий или звания должностного лица), ч.1 ст.364 (злоупотребление властью или служебными полномочиями), ч.1 ст.365-2 (злоупотребление полномочиями лицами, предоставляющими публичные услуги), ч.1 ст.376 (вмешательство в деятельность судебных органов).
Дело было закрыто в связи с отсутствием в деянии состава уголовного преступления.
Гуменюк отметил, что Нацполиция не провела всестороннее расследование, не исследовала всех обстоятельств уголовного производства и преждевременно приняла решение о закрытии уголовного производства, а выводы следователя не соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных уголовных преступлений.
Он сослался на то, что следователем допрошены в качестве свидетелей только три человека, которые в дальнейшем могут быть признаны подозреваемыми или обвиняемыми в этом уголовном производстве, поэтому их показания являются недопустимыми доказательствами.
Также Гуменюк указал, что во время досудебного расследования следователь не проверил сведения о присвоении полномочий руководителя аппарата Верховного Суда Украины, председателя ликвидационной комиссии, не допросил его, как исполняющего обязанности председателя Верховного Суда Украины, судей Верховного Суда Украины и так далее.
Кроме того, он обратил внимание, что согласно резолютивной части обжалованного постановления о закрытии уголовного производства следователем принято решение о закрытии уголовного производства на основании п.2 ч.1 ст.284 Уголовного процессуального кодекса, однако не указано, в действиях каких лиц установлено отсутствие состава уголовных правонарушений.
Однако 14 марта Шевченковский суд Киева отказался отменить закрытие дела и признал решение о его закрытии законным.
Как сообщалось ранее, КС еще 21 ноября рассмотрел материалы о конституционности ликвидации Верховного суда Украины и перешел к не ограниченной по времени закрытой части работы. Судья Верховного Суда Украины Галина Каныгина заявила, что Конституционный Суд нарушает всевозможные сроки рассмотрения представления о конституционности ликвидации ВСУ.
Согласно судебным документам, исполняющий обязанности председателя Верховного Суда Украины Василий Гуменюк 4 февраля обратился в суд с жалобой на постановление следователя следственного управления Главного управления Национальной полиции в Киеве Евтушенко от 29 декабря 2018 года о закрытии уголовного производства по ч.1 ст.109 (действия, направленные на насильственное изменение или свержение конституционного строя или на захват государственной власти), ч.1 ст.210 (нарушение законодательства о бюджетной системе Украины), ч.1 ст. 353 (самовольное присвоение властных полномочий или звания должностного лица), ч.1 ст.364 (злоупотребление властью или служебными полномочиями), ч.1 ст.365-2 (злоупотребление полномочиями лицами, предоставляющими публичные услуги), ч.1 ст.376 (вмешательство в деятельность судебных органов).
Дело было закрыто в связи с отсутствием в деянии состава уголовного преступления.
Гуменюк отметил, что Нацполиция не провела всестороннее расследование, не исследовала всех обстоятельств уголовного производства и преждевременно приняла решение о закрытии уголовного производства, а выводы следователя не соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных уголовных преступлений.
Он сослался на то, что следователем допрошены в качестве свидетелей только три человека, которые в дальнейшем могут быть признаны подозреваемыми или обвиняемыми в этом уголовном производстве, поэтому их показания являются недопустимыми доказательствами.
Также Гуменюк указал, что во время досудебного расследования следователь не проверил сведения о присвоении полномочий руководителя аппарата Верховного Суда Украины, председателя ликвидационной комиссии, не допросил его, как исполняющего обязанности председателя Верховного Суда Украины, судей Верховного Суда Украины и так далее.
Кроме того, он обратил внимание, что согласно резолютивной части обжалованного постановления о закрытии уголовного производства следователем принято решение о закрытии уголовного производства на основании п.2 ч.1 ст.284 Уголовного процессуального кодекса, однако не указано, в действиях каких лиц установлено отсутствие состава уголовных правонарушений.
Однако 14 марта Шевченковский суд Киева отказался отменить закрытие дела и признал решение о его закрытии законным.
Как сообщалось ранее, КС еще 21 ноября рассмотрел материалы о конституционности ликвидации Верховного суда Украины и перешел к не ограниченной по времени закрытой части работы. Судья Верховного Суда Украины Галина Каныгина заявила, что Конституционный Суд нарушает всевозможные сроки рассмотрения представления о конституционности ликвидации ВСУ.
