Арест председателя Донецкого областного совета Бориса Колесникова является примером осуществления новой властью выборочного правосудия. Такое мнение высказала исследователь Института социологии Марбургского университета в Германии Керстин Циммер, которая на протяжении последних лет изучала зарождение и развитие «Донецкой группы» в Украине, сообщает Радио "Свобода". Циммер отмечает, что Борис Колесников и Виктор Янукович вошли в донецкую группу почти одновременно – в 1997 году. Однако, по ее мнению, они скорее были конкурентами, чем партнерами. Ведь каждый из них соревновался за статус лица, наиболее приближенного к главе клана – бизнесмену Ринату Ахметову. По словам Циммер, Колесников всегда поддерживал более близкие, чем Янукович, связи с Ахметовым и оставался его ставленником в исполнительной власти Донецка. Поэтому, заявляет Циммер, арест Колесникова необходимо рассматривать в политической плоскости – как сигнал Ахметову воздерживаться от политической деятельности. «Поскольку он такой близкий союзник Ахметова, это, бесспорно, знак на будущие выборы, что их власть будет ограничена. Это признак того, что они не смогут распространять свое влияние в политическую сферу», - отмечает Циммер . Сравнивая дело Колесникова с резонансным судебным процессом над Михаилом Ходорковским в России, Циммер отмечает, что оба дела имеют политическую составляющую. Однако, она не думает, что суд над Колесниковым приобретет такую же огласку, как и суд над Ходорковским, поскольку он является неизвестным для общества лицом. В то же время, немецкая исследовательница считает, что арест Колесникова теперь осложнит подготовку донецкого клана к следующим парламентским выборам. Ведь, хотя его представители рассматривают выборы 2006 года, как шанс вернуть потерянное влияние, они, по словам Циммер, также обеспокоены возможностью потерять свою собственность. И поэтому публично вынуждены придерживаться компромиссных отношений с новой властью. Как отмечает немецкий политолог, украинское руководство продолжает пользоваться законом ради осуществления давления на определенные группы. А из всех украинских олигархов, Ринат Ахметов – наиболее уязвим для такого давления. «Сравнивая его с другими олигархами, Ахметов, бесспорно, исключение. Он самый молодой. И его криминальное прошлое наиболее очевидно. Другие в середине 90-х годов легализовали свою собственность», - говорит Циммер. По мнению немецкой исследовательницы, дело Колесникова ставит под сомнение одинаковое применение законов ко всем украинским гражданам. л-е «Остров»
