Дело банкира Виноградова полтора года назад шокировало банковский сектор Украины. Председатель надзорного совета "ТАС-Комерцбанка" был арестован по обвинениям, что он заказал расправу над своей бывшей девушкой, которая была облита кислотой. Виноградов несколько месяцев просидел в следственном изоляторе, из банка Тигипко его уволили, но со временем дело исчезло из-под внимания журналистов. В "Украинскую правду" попали документы, которые могут свидетельствовать, что сейчас Виноградов старается избежать ответственности. Причем используются здесь те же инструменты, что и в деле экс-пасынка Дмитрия Фирташа Калиновского, который несколько недель назад исчез из Украины. Как известно, Калиновский спокойно "лечился" в частной клинике после автокатастрофы, в которой погибли двое людей. Калиновский имел на руках заключение экспертизы, что в момент столкновения скорость автомобиля BMW M6, которым он руководил, составляла 55-60 километров в час. Однако когда появились результаты новой экспертизы, где скорость уже превышала разрешенные 60 км/час, Калиновский убежал из Украины. Симметрична ситуация в деле Виноградова. Он был признан психически больным, а, значит, в виде наказания ему угрожает не заключение, а "применение действий медицинского характера". Предыстория Бывшая девушка Виноградова Наталия была облита серной кислотой за день до нового 2006 года. Жидкость ей в лицо прямо в центре Киева, на улице Артема, выплеснул товарищ Виноградова Сергей Ляликов – основатель охранительных фирм. По информации МВД, в начале этой деятельности в Донецке он был охранником Рината Ахметова и сына Владимира Щербаня. Наталия попала в реанимацию, ей делали пересадку кожи, она потеряла зрение на один глаз и сейчас продолжает лечиться. Перед этим, как сознался сам Ляликов, он сжег автомобиль новому парню Наталии. Ключевым доказательством в уголовном деле стала аудиозапись разговора между Виноградовым и Ляликовым, где и был зафиксирован момент заказа преступления. Очевидно, охранник был намерен шантажировать солидного на то время банкира, поэтому записал на диктофон их телефонный диалог. Экспертиза подтвердила правдивость разговора. В соответствии с расшифровкой, которая попала в распоряжение "Украинской правды", Виноградов просил Ляликова покалечить свою бывшую девушку и ее нового парня. "Я бы хотел, чтобы в нее на лице был серьезный шрам, какое-то повреждение, чтобы часть лица была чем-то сожжена. Пусть с этим живет на здоровье... По крайней мере, когда будет смотреть в зеркало, будет как бы думать иногда. С мальчиком я, естественно, тоже хотел бы, чтобы в него что-то на лице осталось... Естественно, я бы хотел, чтобы они как бы жили. Мне в определенной степени выжгли душу. Я хочу, чтобы за выжженную душу остались следы на лице девочки, как бы шрам на лице, или кислотой сожжено лицо. Порезанное ухо. В мальчика там что-то тоже на лице". Адвокаты обвиняемых придерживались версии, что диалог скомпонован: "Запись на микрокассете Ляликов сделал путем монтажа из разговоров с Виноградовым, изъяв его настоящие слова и предложения". Однако суд отклонил их ходатайство на повторную экспертизу. Виноградову, который с марта 2006 года находился в СИЗО, дважды продолжали срок удержания под охраной, однако на третий раз судья не увидел для этого оснований. Когда Виноградов вышел на свободу с подпиской о невыезде на руках, он лег в психическую больницу в поселке Глеваха. "Испытуемый поступил на стационарное лечение по направлению психиатра Киево-Святошинской ЦРБ 17 октября 2006 года. В графе анамнез заболевания указано: "Два года назад перенес затяжную стрессовую ситуацию, продлившуюся полтора года, в результате чего лишился работы, развелся с женой. Осенью 2005 почувствовал, что необходима помощь психиатра: снизилось настроение, появилась плаксивость, не спал неделями, похудел на 20 кг..." Когда Виноградов вторично лег в психбольницу, ему поставили диагноз "шизотипное расстройство, параноидально-депрессивный синдром". В марте 2007 года Виноградов был направлен на судейско-психиатрическую экспертизу, а несколько месяцев до этого он как будто осуществил попытку самоубийства – утверждают, что он пытался порезать себе вены. В конце концов, бывшего банкира признали душевнобольным, хотя сами же врачи установили, что до 2005 года у него не было никаких психических расстройств. Больше того, на допросах и очных ставках в феврале-мае 2006 года Виноградов давал "логические, подробные, последовательные показания". "Каких-то психических расстройств в период времени, к которому относится инкриминированное ему действие, не описывал". Вся предыдущая жизнь Виноградова указывала на абсурдность версии о психическом заболевании. Два года перед арестом он возглавлял надзорный совет "Тас-комерцбанка", до этого на протяжении пяты лет был председателем правления "Первого украинского международного банка". Виноградов не только некоторое время работал на Ахметова, но и продал ему долю в этом финансовом учреждении. Виноградов даже становился лауреатом конкурса "Человек года" в номинации "Лучший банкир-2003". Проведенная в больнице Павлова экспертиза также не дала ответ на ключевые вопросы, которые ставили перед ней: "Находился ли Виноградов в период совершения им общественно-опасных действий во временном больном состоянии и мог ли он осознавать свои действия и руководить ими при совершении преступлений, которые ему инкриминируются?" На это, как вытекает из заключения экспертов, можно будет дать ответ после лечения Виноградова. Пострадавших в деле "кислотного банкира" не удовлетворило такое решение. По их мнению, история с "психической болезнью" разрешит Виноградову избежать ответственности. Они подали в Шевченковский суд ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование – поскольку считают, что были притеснения прав пострадавших, которые не имели возможности поставить свои вопросы в экспертизе по психиатрическому состоянию экс-банкира. Суд первой инстанции удовлетворил просьбу, однако прокуратура с этим не согласилась, и 3 октября вопрос должен рассматриваться в Апелляционном суде Киева. Если в повторной экспертизе будет отказано, то тюремный срок будет угрожать только подозреваемому в выполнении преступления – Ляликову. Заказчик кислотной расправы ограничится лечением, которое будет длиться неизвестно сколько – и так же неизвестно, закончится ли оно когда-то. А если и закончится, то, сможет ли тогда психиатрическая экспертиза дать заключение об его адекватности – также неизвестно. Попытки избежать правосудия под видом психически-больного неодиночные. Последний резонансный случай – с русским бизнесменом Максом Курочкиным, который вдруг, находясь в изоляторе, стал называть себя посланником Бога. До экспертизы Курочкин не дожил – его застрелили на выходе из суда. Виктор Чивокуня, "Украинская правда"
