Окружной административный суд Киева обязал Центральную избирательную комиссию определить порядок подтверждения неспособности избирателя самостоятельно передвигаться и голосовать на избирательном участке.
Такое решение суд принял в понедельник, рассмотрев иски Блока Юлии Тимошенко и блока "Наша Украина–Народная самооборона", сообщает "Украинская правда" со ссылкой на "Коммерсантъ-Украина".
Коллегия судей признала неправомерным постановление ЦИК "в части утверждения формы заявления избирателя, временно неспособного передвигаться самостоятельно, с просьбой обеспечить ему возможность голосования на дому".
Суд обязал ЦИК принять постановление, в котором должны быть утверждены обязательные требования к заявлениям о голосовании на дому, а также определить процедуру проверки информации в них.
"К сожалению, как и предыдущие решения этого суда, касающиеся регистрации БЮТ, это решение доверия не вызывает", - сказал представитель Партии регионов в ЦИКе Владислав Забарский.
По его словам, территориальные комиссии наделены достаточными полномочиями для проверки обоснованности голосования на дому в каждом конкретном случае.
"На самом деле никаких оснований для того, чтобы воспользоваться голосованием на дому с целью фальсификации, быть не может", - убежден Забарский.
Он уверен, что в случае ужесточения требований около 2 млн. избирателей не смогут проголосовать на дому.
Как известно, ЦИК постановлением от 13 августа предусмотрела, что лицам, желающим голосовать на дому, достаточно предоставить простое заявление.
Представители НУ-НС и БЮТ сразу же обратились в суд с исками о признании постановления ЦИКа противоправным.
"(ЦИКом) не было определено, кто должен подтвердить, что такие граждане действительно не способны самостоятельно передвигаться, поскольку это создает условия для возможных фальсификаций", - сказал первый заместитель руководителя юрдепартамента НУ-НС Валерий Карпунцов.
НУ-НС и БЮТ настаивали на необходимости обязать ЦИК определить четкий порядок подтверждения неспособности самостоятельно передвигаться граждан, изъявивших желание голосовать на дому.
В ходе рассмотрения оба иска были объединены в единое производство.
f-f
«Остров»
