Вверх

Спецтема: Выборы 2019
«Нас ожидает кладбищенский порядок – для кое-кого в буквальном понимании» – СМИ о «донецких»

Украинская пресса никогда не баловала Виктора Януковича невниманием. Именно так. Теперь же и вовсе отечественные обозреватели следят за каждым шагом и ловят каждое слово нового главы государства. И вовсе не для того, чтобы, пардон, «поржать». Потому что – не смешно уже…

Самыми обсуждаемыми на прошедшей неделе были первые реформаторские шаги Президента и его первые зарубежные визиты. С этого – по порядку.

Великий …атор

Что касается реформ, то Януковичем было торжественно объявлено о создании двух специальных органов: для борьбы с бедностью и для преодоления коррупции. Газета «Новая»  не преминула по этому поводу съязвить. «С коррупцией в нашей державе упорно и ожесточенно боролись все предшественники Виктора Януковича, - говорится в ее статье. - Как оказалось, одних лишь правоохранительных органов недостаточно для войны с таким опасным врагом – и Леонид Кучма создал Координационный комитет по борьбе с коррупцией и организованной преступностью при президенте Украины».

Как вспоминают в «Новой», «Это просто совпадение, что вскоре после образования Комитета по борьбе с коррупцией Украина по уровню коррупции в мире с семидесятого места скатилась на тридцатое. Рядом с нами в списке такие страны, где в тюрьмах разрешаются пытки, узаконены наркотики, а треть населения живет в сараях вместе с овцами и бизонами».

«Однако надо было что-то предпринимать, - продолжается статья. - И Леонид Данилович создает СНБОУ (Совет национальной безопасности и обороны Украины). Этот, как его, было, окрестили — второй Кабмин наделили такими полномочиями, новыми кабинетами и секретарями, что нынче наша страна уже входит в… десятку самых коррумпированных. И соседствуем уже с государствами, где еще не совсем изжит, прошу прощения, каннибализм».

«И вот на второй день своего правления новый глава Украины подписывает Указ о создании координационного… пардон, национального совета… извините, запутался, уж, сколько их было – Национального антикоррупционного комитета… Молчать! Кто сказал: «Теперь первое место гарантировано»? Ишь, языки распустили? Грамотеи».

Темы коррупции, но в контексте реформаторских инициатив тогда еще премьер-министра Виктора Януковича писали в «Українському тижні» . В статье под красноречивым заголовком «РЕформенный цинизм», подробно остановились на налоговых инициативах тогдашней власти, в частности, на ее давлении на малый и средний бизнес. Не обошли в УТ и печально известный опыт с возмещением НДС и работой зон свободной торговли и территорий приоритетного развития. 

В частности, как отмечено в статье УТ, «за время существования СЭЗ и ТПР бизнес получил 8,4 млрд грн необоснованных преференций», «около 2 млрд грн задолженности по НДС оформили неликвидными облигациями», а «откаты про возмещении НДС достигали 40 %».

«В 2003-2004 годах НДС был самым коррумпированным налогом, администрирование которого требовало кардинальных реформ, - продолжается статья. - В декабре 2003-го тогдашний глава бюджетного комитета ВР Петр Порошенко отмечал: «Если по итогам восьми месяцев нынешнего года бюджетные поступления по НДС возросли на 8 % (по сравнению с аналогичным периодом прошлого), то сумма, предъявленная к возмещению, - на 50 %. Это гарантированное и четкое подтверждение того, что по справкам налоговой компенсируют деньги, которые никогда в бюджет не поступали».

Кстати, сам Виктор Янукович дал понять, что данная тема ему – более чем не чужда. В интервью информагентству «Интерфакс-Украина», которое опубликовала «Украинская правда»  (отметив, между прочим, завидную частоту общения Януковича с этим СМИ при том, что сама УП не может добиться от него интервью уже пять лет), Президент заявил, что «нам нужно создать условия для развития экономики, а это целая составляющая. В первую очередь, нужно создать Налоговый кодекс, а это уже реформа, нам нужно НДС вывести из коррупционной схемы отмывания и воровства денег, сделать администрирование этого налога таким, чтобы к нему ни один чиновник не прикасался - чтобы этот налог работал в автоматическом режиме. Я это сделаю. Это дело чести всей страны, потому что ни один инвестор к нам не пойдет до тех пор, пока не будет у нас нормального суда и нормальной системы налогообложения и администрирования НДС».

«Наши экспортеры находятся в страшном положении, - констатировал он. - Почему рост экономики сдерживается? Да потому, что мы знаем, сколько «откатов» уходит на «отмывание» этого налога. В какой стране так катастрофически растет задолженность по НДС?! И почему у нас сейчас более 20 миллиардов гривен долг по этому НДС? Когда я начинал работать (в должности премьер-министра ), и у нас было 11 миллиардов, и мы его начали сокращать, и довели до 6 миллиардов гривен, нас упрекнули: «Что так медленно вы сокращаете долг?» А сейчас – «взлетели» долги и «все нормально»? Но это же из карманов налогоплательщиков коррупционеры набивают себе чемоданы!».

Вспоминая прошлые трудовые подвиги нынешнего главы государства, СМИ также обращали внимание на то, что одним из главных их инициаторов и исполнителей был тогдашний первый вице-премьер и министр финансов Николай Азаров – ныне главный претендент на пост председателя Кабинета министров. О нем же писали, и анализируя борьбу с бедностью Президента Виктора Януковича.

Так, журнал «Эксперт»  вспомнил, имевший место в 2007 году, спор между Виктором Пинзеныком, сменившим Николая Азарова на посту министра финансов, и собственно Азаровым. «Первый, критикуя правительство регионалов, аргументировал свою позицию тем, что деньги из бюджета лучше давать конечным потребителям — гражданам страны, чтобы они могли купить себе что-нибудь конкретное, например, кефир. Иначе выделяемые из бюджета деньги чиновники будут красть в огромных масштабах и коррупцию не победить. Его оппонент такой подход называл политикой проедания, призывая строить объекты инфраструктуры, например, мосты», - рассказывает «Эксперт».

«В начале 2010-го Азаров так и не смог рассказать, какие именно действия будет предпринимать новая-старая власть, чтобы сократить бюджетный дефицит и стимулировать экономический рост. Но на вопрос, что он выберет: снижение налогов или повышение социальных стандартов ответил, что предпочтет второе. То есть выбрал кефир», - констатирует издание.

В «Эксперте» отмечают, что «у такой политики есть и экономические доводы. Страна пережила жестокий экономический кризис, столкнувшись с резким падением производства и дефицитом государственных финансов. Проводить политику мягких социальных стандартов при высоком бюджетном дефиците — верный путь к росту цен. При этом сценарии номинальные доходы людей будут расти, а вот реальные (то есть взятые с учетом инфляции) падать. Напротив, жесткое сокращение пенсий, льгот, увольнения в бюджетном секторе будут минимизировать вероятность быстрого роста цен. Но упадет число занятых, а это верная дорога к социальным протестам».

«Кроме того, внешний государственный долг Украины нынче далек от критического, - продолжает издание. - Он эквивалентен тридцати с небольшим процентам ВВП — по всем меркам это благоприятный показатель. Тем более что в стране есть немалые золотовалютные резервы — около четырех месяцев импорта. Есть как соблазн, так и возможность продолжать набирать долги, хоть по десять миллиардов долларов ежегодно в ближайшие три года. Не даст МВФ — можно будет выйти на рынок коммерческих заимствований. Дороже, но возвращать не сейчас. А главное — никаких обязательств по приведению внутренних цен на газ к рыночным, повышению пенсионного возраста, тотальному пересмотру льгот, упрощению системы уплаты налогов и разрешительной системы — принимать на себя не надо. Но именно этого требует бизнес. И неспроста. Ведь после распада Советского Союза прошло двадцать лет, и выезжать на его инфраструктуре становится всё труднее. А потому кредиторы украинского государства, получается, действуют нам не во благо: если одолженное тратить на кефир, будущего у нас не будет».

Так уж вышло, что дискуссию о кефире вспомнили и в УНИАН. Корреспондент этого издания настаивает на том, что «во времена кризиса нужно как-то определиться с ответом на знаменитый вопрос, который возник года два назад в дискуссии между либералом Пинзеныком и «регионалом» Азаровым: на что деньги тратить – на кефир или на мосты (кстати, Азаров тогда был за «мосты»). На оба направления не хватит. Сегодня на страницах одного из печатных изданий ответственная за борьбу с бедностью Ирина Акимова рассуждает, «с чего начать» укрепление экономики. Вполне правильные вещи: наведение бюджетного порядка и бюджетной дисциплины, оздоровление финансового сектора, а также сосредоточенность на нескольких инфраструктурных проектах. То есть, языком Азарова, на «мостах». И это правильно в условиях кризиса. Но тогда не нужно заводить тему «неотложной борьбы с бедностью»… 

В «Зеркале недели» предполагают, что в случае, если Азаров таки станет премьером, он останется верен себе – и «мостам». А самое главное – он окажется верен Януковичу. «Азаров исполнителен и дисциплинирован. А еще — именно он в силу своей жесткости, резкости, негибкости окажется главным объектом критики со стороны оппозиции и той части СМИ, которая не пожелает жить по новому пресс-коду. Именно он, а не Янукович, которому в этом случае уготована благодарная роль арбитра. Видеть Азарова на этом посту хотят многие. Николай Янович знает предмет, во-первых. Он не станет играть в активные политические игры, во-вторых. Азаров болезненно относится к любой критике в свой адрес, но никакая критика его не способна остановить. Изучать общественное мнение накануне принятия непопулярного решения Николай Янович не станет».

«В нынешней ситуации, экономической и политической, премьерское кресло, в самом деле, больше походит на электрический стул, - подчеркивает автор статьи ЗН. - Для всякого посвященного очевидно: на Грушевского сегодня надобен тот, кто неутомимо разгребет, старательно разрулит и покорно уйдет. Азаров — педант, буквалист, трудоголик и цербер — для этой непочетной миссии годится более других. Азаров умеет говорить «нет» любому. Кроме одного — своего начальника.

Этот человек стремится в премьерское кресло не для того, чтоб делать карьеру. А для того, чтобы доказать. Что его не оценили, не поняли. Что он еще может, а не только хочет».

Подводя итог первым внутриполитическим инициативам Президента, корреспондент «Украинской правды»  отмечает, что «пока что создание Януковичем консультативно-совещательных органов для борьбы с коррупцией и продвижение экономических реформ – само по себе не является решением проблем. Без конкретных шагов оно остается отзвуком брежневских методов работы, когда на реальные вызовы отвечают административной суетой. Еще меньше ясности с путями решения проблемы бедности, которой поручено заниматься Кабмину. Ведь без КМУ тут никак не обойтись. Но что делать с тем, что президент в результате принятия Конституции и политреформы не имеет полномочий давать поручения Кабмину? «Контрольный выстрел» премьера Януковича по полномочиям президента Ющенко, в виде закона о Кабмине от декабря 2006 года – вернулся к новому президенту черной меткой предупреждения о политической импотенции».

«Но и это не главное для понимания того, какой в действительности будет политика Януковича, - продолжает УП. – Хотелось бы знать, кто будет воплощать эту политику в жизнь. Будет ли эту политику осуществлять команда дважды-министров правительств Януковича, которую он с завидным упрямством проводил на посты в 2006-м? будет ли новая власть сама верить в то, что будет провозглашать? И будем ли верить ей мы?.. Если Янукович не завоюет доверия к своей работе в «медовый месяц», дальше его шансы на успех станут стремиться к нулю. Именно тот, от кого ничего особенного не ожидают, - не имеет права на ошибку».

Дранг нах Остен

Приблизительно так же – с надеждой, настороженностью и скепсисом наблюдали украинские журналисты и за зарубежными визитами нового Президента. Особенно много догадок и версий вызвал тот факт, что Виктор Янукович посетил сначала Брюссель, а потом – Москву. Мнения были самые разные – вплоть до того, что Янукович отдал предпочтение сотрудничеству с Европейским Союзом и евроинтеграции и что официальная Россия вообще не в восторге от результатов президентских выборов, поскольку предпочитала работать с Юлией Тимошенко.

С другой стороны, особенно злые заявляли, что Янукович пожелал поехать в Москву только после того, как Тимошенко была отправлена в отставку, чтобы предстать перед кремлевским руководством как единственный полноправный и легитимный лидер страны. И что на встрече с Медведевым и Путиным украинский Президент намерен обсудить и согласовать персональный состав нового правительства. Сам Янукович в интервью «Интерфакс-Украина», правда, пояснил такую очередность визитов тем, что сначала его пригласили в Брюссель, а потом уже он получил приглашение из Москвы – но мало ли что он там говорил…

Так или иначе, но «Зеркало недели»  напомнило, что «первый визит премьера Януковича, когда он в 2006 году вторично возглавил Кабмин, как и на этот раз, был не в Москву, а в Брюссель. Именно при премьере Януковиче Украина быстрее всего продвигалась в ВТО, это при нем в свое время был подготовлен План действий Украина — ЕС, именно правительство Януковича в 2004 году отчаянно боролось с российскими попытками втянуть нашу страну в ЕЭП. И, тем не менее, именно его Москва активно поддерживала на прошлых президентских выборах. Спустя пять лет имидж Януковича как пророссийского политика ничуть не потускнел. Напротив, Москва снова возлагает на него большие надежды и встречает с почетным караулом и военным оркестром…».

Что же касается надежд и интересов Москвы, преимущественно грубо материальных, на что обращали внимание многие эксперты, в ЗН констатируют, что «за Виктором Януковичем давно закрепился имидж «хозяина». И вряд ли он позволит кому-то беспредельничать в его вотчине — ловить рыбку в его озерах, охотиться в его лесах, собирать дань с его вассалов. Разве что купят лицензию. Но проблема заключается в том, что на протяжении последних лет Януковича настойчиво толкали в пророссийскую нишу как борьба за электорат, так и «неуставные» бизнес-интересы. И таки затолкали настолько глубоко, что выбраться оттуда Виктору Федоровичу будет ой как непросто. И его малейшее «нет» будет восприниматься в Москве чрезвычайно болезненно. Потому что сегодня Россия ожидает от Януковича куда больше, чем Запад — любви и денег. Поэтому и ее разочарование может быть куда большим. Новый президент Украины оказался в ловушке: либо он должен будет сдать все национальные интересы своей страны, чтобы удовлетворить аппетиты Москвы и тем самым заслужить ее благосклонность, либо, проявив первую твердость в двустороннем диалоге, нарушить свои предвыборные обещания восстановить лубочные отношения с Россией».

Главными целями своего визита в Москву Янукович действительно называл цели экономические – только речь шла о возобновлении экономического сотрудничества между двумя странами и отдельными предприятиями двух стран, и пересмотр газовых договоренностей, заключенных Юлией Тимошенко в начале 2009 года и явно дискриминирующих Украину как потребителя российского газа среди других государств-потребителей. И тут, если верить газете «Коммерсант», Президент нашел своеобразный выход из обрисованного ЗН тупика.

Ссылаясь на источник в администрации Януковича, в издании утверждают, что «на случай недоговоренностей с Кремлем Киев предусмотрел и другие варианты обеспечения своей энергобезопасности. «Мы в состоянии построить терминалы по регазификации емкостью 20-30 млрд кубометров сжиженного газа. Это обойдется в $500-600 млн, и инвесторы для этих проектов у нас уже есть», – сказал он. По расчетам источника, этот газ обойдется конечным потребителям Украины в $200-210 за тысячу кубометров, то есть на треть дешевле российского. Глава East European Gas Analysis (США) Михаил Корчемкин говорит, что технически это возможно, если импортировать газ из Катара и Алжира. Цена этого газа на спотовых рынках в Нидерландах и Бельгии вчера составляла $175-178 за тысячу кубометров. Транспортировка из Алжира до границы с Украиной составит менее $35, из Катара – $55 за тысячу кубометров, подсчитал эксперт».

В вопросе же экономического сотрудничества, впрочем, как и в вопросе газа, глава государства – еще и заложник интересов своих партнеров, друзей и спонсоров. В частности, как отмечает газета «Дело», именно от результативности переговоров с Москвой будет зависеть благополучная работа Харцызского трубного завода Рината Ахметова, у которого значительно сократился объем продаж.

«Найти крупный контракт в нынешнем году проблематично, - отмечают в «Деле». - По мнению экспертов, для увеличения показателей ХТЗ Ахметов как народный депутат от Партии регионов попробует использовать политические рычаги. И о том, что такие попытки предпринимаются, можно говорить уже сегодня. Так, президент Украины Виктор Янукович еще в ходе своей избирательной кампании заявлял о необходимости участия Украины в проектах по строительству российских газопроводов. В частности Янукович отметил необходимость вхождения в консорциум по строительству газопроводов из России в Европу».

«Также участие Украины в российском проекте может смягчить позицию Кремля в вопросе импорта украинских труб, - добавляет автор статьи. - Действие импортной пошлины в России должно закончиться в конце этого года. И будет ли ее действие продлено, зависит только от российского правительства. В случае же если пошлина будет отменена, «Метинвест» сможет принять участие в тендере по поставкам труб для строительства Южного потока, который должен стартовать в начале 2011 года». 

Только бизнес

Вообще, судя из сообщений деловых украинских изданий, ситуация складывается для Ахметова наилучшим образом. Особенно это заметно по положению дел на рынке железорудного сырья, добычей которого занимаются предприятия «Метинвеста».

Как сообщило «Дело», благодаря завершению переговоров китайских металлургов с крупнейшими мировыми поставщиками ЖРС, результатом которых стало согласие китайцев на значительное повышение цен на этот вид сырья, его подорожание закономерно ожидается во всем мире, и Украина не станет исключением.

По информации «Дела», «в прошлом году «Метинвест» смог поставлять в Поднебесную по 600 тыс. тонн руды в месяц. А за первые два месяца этого года, по предварительным данным, отгружено 1,6 млн. тонн. Общая же доля Китая в структуре экспорта компании Ахметова в 2009-м выросла с 40 до 75%».

«Инвестгазета» добавляет к этому, что «в феврале информационное агентство Steеl Business Briefing заявило о том, что «Метинвест» входит в число претендентов на покупку у «Северстали» контрольного пакета акций итальянской сталелитейной группы Lucchini. Если сделка состоится, то кроме наращивания поставок полуфабрикатов в ЕС холдинг также получит отличную возможность увеличить экспорт железорудного сырья на европейский рынок. По словам старшего аналитика ИК Astrum Investment Management Юрия Рыжкова, доля европейских стран в экспорте ЖРС предприятиями «Метинвеста» за последние два года снизилась с 57 до 25%. Это произошло за счет переориентации поставок со стагнирующенго европейского рынка на растущий китайский. «Но в 2010 году ситуация может измениться, поскольку ожидаемый рост производства стали в Европе составит 13-17%, поэтому при наличии свободных объемов и привлекательных цен на сырье экспорт ЖРС «Метинвестом» в Европу может увеличиться на 10-20%», - считает эксперт». Кроме того, отмечают в издании, одним из направлений экспорта ЖРС от «Метинвеста» может стать Южная Корея.

Что показательно, такие продвижения «Метинвеста» будут происходить на фоне утраты им внутреннего – украинского – рынка. Поскольку основные потребители его железорудного сырья – предприятия ИСД и ММК им. Ильича – предпочитают боле дешевое и качественное импортное ЖРС. Для ИСД это особенно актуально, поскольку, отмечают аналитики, приобретение доли в этой компании иностранными инвесторами должно обеспечить ее металлургические заводы необходимым сырьем на льготных условиях. 

Согласно статистике, приведенной «Укррудпромом», «только за две последние недели января — в начале февраля цены на аглоруду и окатыши отечественного производства выросли на 5-10%. Стоимость концентрата достигла 600 гривен за тонну с НДС на условиях «FCA станция отправления», аглоруды — 350-390 гривен за тонну, окатышей — 750-800 гривен за тонну. При этом в феврале на внутреннем рынке даже возник некоторый дефицит. Для сравнения, в декабре 2008 года концентрат стоил на том же базисе поставки в среднем 450 гривен за тонну, аглоруда — не более 300 гривен за тонну.

Экспортные цены традиционно ниже. Концентрат на условиях DAF-FOB стоит 37-40 долларов за тонну, окатыши — на уровне 60 долларов за тонну. Причина такой ценовой разницы с внутренним рынком традиционна: на внешних рынках высока конкуренция, а на внутреннем безусловным монополистом является «Метинвест», контролирующий Северный, Центральный, Ингулецкий горно-обогатительные комбинаты (ГОК)».

Но дорогое ЖРС – не единственная причина, почему отечественным металлургам сегодня плохо. Вторая – не менее, а то и более существенная, заключается в том, что в Украине наблюдается острый дефицит… угля. Причем если раньше не хватало только коксующегося, то теперь проблема и с энергетическим, и это – при росте потребления электроэнергии промышленностью. Так, пишет «Дело», под угрозой оказалось выполнение отечественными метпредприятиями условий заключенных ими зарубежных контрактов. Что в условиях экономического кризиса – низкого спроса на металл, избытка производственных мощностей, и, соответственно, высокой конкуренции – может привести к потере ими рынков сбыта.

В корни проблемы углубился «Укррудпром». Как пояснили там, «специфика угольной отрасли такова, что для сохранения стабильного объема добычи необходимо одновременно с проходкой одной лавы осуществлять подготовку следующей, что занимает, в среднем, около года и требует значительных капиталовложений. По данным Международного энергетического агентства (IEA), средняя глубина украинских шахт превышает 700 метров, а примерно на 20% залежей приходится вести добычу на глубине 1-1,4 тыс. метров. К сложным геологическим условиям добавляется и другая проблема — изношенное и морально устаревшее оборудование, на замену которого катастрофически не хватает денег. Фактически угольная отрасль продолжает свое существование за счет огромных государственных субсидий. Все украинские правительства вынуждены финансировать добычу: хотя она нерентабельна и опасна (Украина занимает второе место в мире после Китая по смертности в результате аварий на шахтах), уголь — единственная доступная альтернатива российскому газу».

«Тем не менее, субсидий оказалось явно недостаточно, - констатировали в издании. - Хотя в 2008 году отрасли выделили 7,7 млрд. гривен из бюджета, а в 2009 году — 10 млрд. гривен, капитальные инвестиции в отрасль за последние два года не поступали. Практически так же обстояли дела и за все годы независимости. И если в советские времена добывающие мощности Украины составляли 186 млн. тонн, а доля угля в производстве электроэнергии — 75%, то за 2008 год в Украине добыто только 77,8 млн. тонн, а в 2009 году — 72,219 млн. тонн (годовой спад составил 7%). Поэтому в настоящее время в структуре топлив, используемых в украинской генерации, на долю угля приходится, по данным IEA, около 40%, а по статистике украинского Агентства атомных новостей — 21%».

Из-за недостатка угля украинские ТЭС вынуждены увеличить потребление дорогостоящего импортного газа. При этом само производство электроэнергии в таких условиях тоже будет падать. «По прогнозу НАК «Энергетическая компания Украины», в текущем году дефицит энергетических углей газовой группы превысит 1,5 млн. тонн, - пишет «Укррудпром». - Президент компании Владимир Зиневич сообщил, что ТЭС, входящим в НАК, придется использовать вместо угля газ, а это почти на треть повысит себестоимость их электроэнергии и приведет к убыткам по итогам года. По его словам, компания могла бы купить уголь у частных добытчиков или импортировать его, но это запрещено постановлением Кабмина, который обязал покупать сырье только у ГП «Уголь Украины». Тем временем, сокращение инвестиций в отрасль (шахты уменьшили капитальные вложения на 30%) и высокий износ основных фондов (по данным парламентского комитета по ТЭК, сейчас он превышает 87%) приводят к дальнейшему снижению объема добычи на государственных шахтах — в январе годовой спад составил 6%. По словам Зиневича, «Уголь Украины» добыл в январе меньше угля группы Г по сравнению не только с прошлым годом, но и с декабрем».

«Таким образом, политика льгот для госшахт, которая проводилась в последние годы, себя не оправдала, - констатирует автор статьи. - А льготы были существенными. В январе 2009 года, вопреки закону «Об электроэнергетике», Кабмин рекомендовал снизить для них тариф на электроэнергию на 26%, а в январе 2010 года правительство предоставило госшахтам еще и отсрочку по выплатам в Пенсионный фонд и Фонд социального страхования. Кроме того, были отменены налоги на зарплаты. По данным Минфина, задолженность шахт «Угля Украины» перед всевозможными фондами и местными бюджетами выросла в семь раз — до 3,5 млрд. гривен. Понятно, что это повлечет за собой новую лавину проблем». Между тем, именно такая политика делает невозможной приватизацию госшахт, которая в сложившейся ситуации видится экспертам единственным выходом из положения. Инвесторы не заинтересованы в работе на рынке с неравными условиями для предприятий разных форм собственности.

Таким образом, «до приватизации угольной отрасли государственным ТЭС придется, вероятно, продолжать покупать местный уголь по завышенной цене, поскольку ни одно правительство не решится на закрытие нерентабельных шахт, а недостаток определенных категорий топлива — возмещать за счет импорта. Ближайший источник поставок — Россия, и к газовой зависимости независимой Украины добавится угольная. Правда, в случае угля есть альтернатива — его можно импортировать из дальнего зарубежья, хотя этому препятствует, в большой мере, отсутствие глубоководных портов. Приватизация же шахт расставит правильные акценты в отношении экономики отрасли. Но решится ли на это новая власть?» Проблема в том, что многочисленные нерентабельные шахты при таком исходе будут закрыты, и армия шахтеров останется без работы. Со всеми экономическими и политическими последствиями.

Кадры решают все!

А в том, что узы землячества для Виктора Януковича – не последнее дело, украинские СМИ убедились еще и в связи с назначением на прошлой неделе прокурором Киева Юрия Ударцова, занимавшего ранее пост прокурора Донецкой области. 

Сайт «Обком»  по этому поводу заметил, что «даже в историю ГПУ, в которой навеки застряли имена таких деятелей, как Потебенько или Пискун, г-ну Ударцову удалось вписать ярчайшие страницы. Правда, после Майдана и отставки с поста прокурора Сумской области, который г-н Ударцов занимал при «донецком» губернаторе Сумщины Щербане, нынешний столичный прокурор вел себя достаточно осмотрительно, возглавляя последовательно прокуратуры Луганской и Донецких областей. Но это уже было и без надобности, поскольку на ранних этапах своей карьеры г-н Ударцов зарекомендовал себя с самой «нужной» стороны».

Так, именно Ударцов, работая прокурором Славянска Донецкой области, стал одним из ключевых участников травли журналиста Игоря Александрова, который впоследствии был жестоко убит. Вспоминали журналисты и другие громкие процессы в Донецкой области с участием нынешнего прокурора Киева.

В proUA  в связи с этим отметили, что «новоназначенный прокурор отличается от своих предшественников тем, что никогда не купится на гречку или пару гектаров земли от Черновецкого. Так как за плечами Юрия Васильевича столь тяжкий груз прошлой жизни, что ему некуда деваться, кроме как проводить в жизнь начинания своих патронов». Корреспондент издания также выразил убеждение, что «Киев, оставаясь формально общенациональной столицей, неизбежно перейдет под контроль выходцев из Донбасса».

Нечто подобное высказал и автор статьи на УНИАН. «Очень интересно, насколько отвечает действительности информация о тесной связи нашего «героя» с хорошо известным Юрой «Енакиевским», и на самом ли деле он будет «смотрящим» за передачей бизнесов в Киеве «знатным донам»? – Говорится в ней. – Кстати: почетное звание «Заслуженный юрист Украины» Юрию Ударцову присвоил президент Виктор Ющенко тем самым указом от 4 октября 2007 года, по которому аналогичное звание получил и судья-«колядник» Игорь Зварыч…». 

При этом, добавили в «Обкоме», «сразу же после парламентских выборов 2007 года бывший президент открыто возмущался фактом засилья «донецких» в ГПУ: «Когда Генпрокуратура назначается по сути одним человеком из людей, которые должны обязательно работать возле Донецка или не более 100 км от него, скажите, это нормальная ситуация? Это нездоровый процесс для открытого общества». Так или иначе, но результат отмеченного Виктором Андреевичем «нездорового процесса» в ГПУ на сегодняшний день выглядит следующим образом: в высшем руководстве Генпрокуратуры из восьми человек пятеро (включая самого генпрокурора) связаны с Донецкой областью: там они делали первые карьерные шаги, сурово «надзирая» за процессом первичного накопления капитала нынешними «регионалами»; большинство там и родилось; а сын заместителя генпрокурора Пшонки, например, до 30 лет прокурорствовал в Донбассе, после чего отправился курировать борьбу с коррупцией в качестве депутата Верховной Рады от Партии регионов».

Таким образом, складываются все предпосылки для печального почти что пророчества УНИАН  о том, что «в условиях недостатка гражданского общества, эффективных механизмов противодействия коррупции и монополизации власти одной политической силой демократический «бардак» значительно лучше, чем авторитарный режим, построенный на социальном популизме одного вождя или на особенностях традиций и привычек представителей одного региона страны. В случае такого режима вместо демократического шума и хаоса нас ожидает кладбищенский порядок и тишина – для кое-кого в буквальном понимании этих слов». 

Обзор подготовила Юлия Абибок, «ОстроВ»


МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ


ПОСЛЕДНИЕ СТАТЬИ

ПОСЛЕДНИЕ ВИДЕО

Погода
Погода в Киеве
Погода в Донецке
Погода во Львове
Погода в Симферополе

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер: