<p class="MsoNormal"><b><span><o:p></o:p></span></b><i><span>«В Кремле разъяснили, что решение временно не направлять нового российского посла в Киев не является разрывом дипломатических отношений. Кроме того, в МИД России призвали не драматизировать ситуацию, подчеркнув, что интересы населения двух стран никак не пострадают. Между тем российские эксперты отмечают, что своими действиями Москва четко дает понять: ни Ющенко, ни близкого по взглядам к нему политика на главном посту в Киеве Россия не потерпит»,</span></i><span> - начинается статья в газете <b><a href="http://vz.ru/politics/2009/8/11/316408.html">«Взгляд»</a> </b>под названием «Россия расставила акценты. По мнению экспертов, решение Москвы по послу дает понять отношение российского руководства к выборам на Украине». </span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span>Автор пишет, что в России решение руководства страны связывают с предстоящими президентскими выборами на Украине. Так, зампред комитета Госдумы по делам СНГ, директор Института стран СНГ Константин Затулин считает, что поступок Дмитрия Медведева является <i>«крайним и исключительным шагом, которым президент России предлагает политической элите Украины определиться на предстоящих президентских выборах». </i><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span>По мнению Затулина, политическая элита Украины должна понимать, что если Ющенко останется у власти или главой государства станет <i>«перелицованный»</i> Ющенко, отстаивающий те же интересы, то отношения России и Украины не будут отвечать договору о сотрудничестве и партнерстве. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span>В свою очередь, эксперт Центра политической конъюнктуры Евгения Войко отмечает, что отказ Дмитрия Медведева прислать на Украину нового посла не означает, что Россия уходит в сторону от украинской предвыборной борьбы и не желает наблюдать за политическими битвами у соседей. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><i><span>«Наоборот, такой дипломатический ход – просто иная, более демонстративная, форма проявления особой позиции российских властей. Эта позиция заключается в готовности занять пока выжидательную позицию, посмотреть, кто из кандидатов на что еще способен за несколько месяцев до выборов. Россия сейчас дистанцируется, дабы не испытывать судьбу и не повторять тех ошибок, которые она совершила в прошлый раз, когда заранее поздравила Януковича с победой»,</span></i><span> – заявила изданию Е.Войко. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span>Далее в статье говорится, что генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин уверен, что решение Дмитрия Медведева было вполне согласованным. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><i><span>«Оно является прямым ответом на тот экономический маневр, который совершила Юлия Тимошенко, подписав соглашение с Владимиром Путиным и дав гарантии, что Россия будет принимать участие в модернизации украинской газотранспортной системы, а затем изменила свое решение и привлекла для этих целей исключительно европейские финансовые институты»,</span></i><span> – считает он. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span>Также, по мнению А.Мухина, В.Ющенко и Ю.Тимошенко в ходе президентской кампании, скорее всего, будут использовать <i>«так называемую российскую карту, то есть возможность изменять в худшую сторону отношения с Россией и тем самым завоевывать симпатии определенных электоральных групп».</i><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span>По словам эксперта, российское руководство своими действиями лишило Киев этой возможности, <i>«признав заранее, что отношения двух стран являются плохими и замороженными, и нет никакого политического смысла их поддерживать вплоть до избрания нового президента Украины в январе 2010 года». <o:p></o:p></i></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span>Между тем, отвечая на вопрос журналистов, может ли приезд нового посла РФ в Киев произойти лишь после президентских выборов, замглавы МИД России Григорий Карасин заметил, что <i>«это чрезмерно трагическая тональность».</i> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><i><span> <o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal"><i><span>«На мой взгляд, я бы не стал интерпретировать это однозначно. Это ваши аналитики далеко идут»,</span></i><span> – сказал он.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span>Следует отметить, что газета «Взгляд» уделила достаточно много внимания новым поворотам в украино-российским отношениям. Издание также публикует статью журналиста Михаила Бударагина под названием <a href="http://vz.ru/columns/2009/8/11/316503.html">«Михаил Бударагин: Вторая украинская». </a></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><i><span>«Неожиданное выступление Дмитрия Медведева, настолько удивившее украинскую власть, что она пустилась в оправдания, – наш запоздалый реванш за поражение на прошлых президентских выборах»,</span></i><span> - начинается статья.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span>По мнению М.Бударагина, накануне новых президентских выборов Медведев вытаскивает из рукава все козыри, суммируя претензии, которые Москва высказывала Украине постоянно. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><i><span>«У Украины ответных претензий не меньше, и «свидомые» заколебали ими уже почти всех своих союзников, но дело не в этом. И даже не в том, что за день до выступления, которое по жесткости сравнимо разве что с «мюнхенской речью» Путина (это к вопросу о том, как работает преемственность курса – привет либералам), Медведев внес в Госдуму изменения в Федеральный закон «Об обороне», которые позволят Вооруженным силам РФ оперативно действовать за пределами страны. На Украине, например. В Севастополе, предположим»,</span></i><span> - пишет автор. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><i><span>«Нет, войны не будет. Во всяком случае, до тех пор, пока какой-нибудь сошедший с ума украинский вождь не повторит «подвиг» Саакашвили»,</span></i><span> - добавляет он. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span>М.Бударагин считает, что Медведев, признавая <i>«давно очевидный тупик российско-украинских отношений, вынуждает тем самым Украину или соглашаться с ним (а значит, признавать его право на авторство этой дискуссии), или спорить с заведомо правдивым утверждением». </i><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><i><span>«Но этот сильный ход неизбежно требует продолжения сюжета. Нужен следующий удар, и пока не очень ясно, каким именно он должен быть. Риторическое обращение к народам, которые относятся друг к другу не в пример лучше, чем политики, к сожалению, ничего не объясняет и не дает оперативного простора, который ищет Медведев. Все методы долгой игры в soft power, которые Россия могла бы использовать на президентских выборах, применять уже поздно: начинать нужно было в 2004-м, и то не факт, что успели бы. Война, повторюсь, исключена. Идти маршем на Киев – безумие чистой воды, на Украине же накануне выборов не до войн»,</span></i><span> - пишет автор. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span>Он отмечает, что в этом смысле сейчас перед Медведевым стоит сложный и драматичный выбор: <i>«или сделать следующий решительный шаг, или оставить слова (сколь бы то ни было жесткие) просто словами». </i><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><i><span>«Скорее всего, Россия открыто и официально поддержит одного из кандидатов в президенты Украины (это могут быть Тимошенко или Яценюк, в самом худшем случае – вновь Янукович), и тогда нас ждет вторая украинская кампания. И первая собственная медведевская внешнеполитическая игра: в этом смысле Украина как плацдарм для тренировки очень хороша, терять там уже нечего, а победить, наверное, возможно», </span></i><span>- заканчивается статья.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span>Также изданию публикует статью историка, писателя, политолога Кирилла Бенедиктова под названием <a href="http://vz.ru/columns/2009/8/13/317163.html">«Кирилл Бенедиктов: Какая Украина нам нужна». </a></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span>Приведем несколько тезисов автора из этой статьи. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><i><span>«Последние пять лет между Россией и Украиной не существует нормальных отношений. Это печально, потому что Россия и Украина чрезвычайно близки друг другу – и не только географически. Это неизбежно, потому что российско-украинское противостояние является ключевым фактором большой геополитической игры, которую ведут на просторах бывшего Советского Союза США и некоторые страны Европы. В конце концов, это временно, потому что расстановка сил в мире меняется, а значит, меняются и те конструкции, которые еще вчера казались незыблемыми…» <o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><i><span>«За последние пять лет оранжевая власть в Киеве фактически превратила Украину в расколотое государство. Цивилизационные и религиозные различия были на Украине всегда, но за время президентства Ющенко они стали глубже и обрели дополнительное политическое измерение. Западная Украина, Восточная Украина и Крым – по сути дела, три разных страны в рамках одного государства. <o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal"><i><span> <o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal"><i><span>В создавшейся ситуации любая попытка вмешательства во внутренние дела Украины может стоить России очень дорого. Не потому, что расколет Украину еще больше, а в буквальном смысле: астрономический бюджет и минимум отдачи. Между тем политика отстранения обойдется значительно дешевле, если вообще не даром. Плоды же ее будут вкуснее хотя бы потому, что сами свалятся нам в руки»… <o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><i><span>«Парадокс ситуации, на мой взгляд, состоит в том, что у России сейчас нет острой необходимости вести собственную игру на Украине. Вне зависимости от результатов президентских выборов, Украине вряд ли удастся выйти из состояния «управляемого хаоса». А значит, ни одна из сторон, делающих ставки, не сможет одержать убедительной победы»… <o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><i><span>«Если мы хотим иметь в лице Украины друга и союзника, а не жадного нахлебника, нам нужно сделать так, чтобы российская модель была бы привлекательна для всех жителей Украины, а не только для строителей-гастарбайтеров и симпатичных девчушек из Донецка и Мариуполя. Конечно, западноевропейский и американский образцы еще долго будут привлекательнее, но Россия гораздо ближе, и в этом ее основное преимущество. <o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal"><i><span> <o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal"><i><span>Мы выиграем битву за Украину, когда для абитуриента из Полтавы или Симферополя поступить в МГУ будет престижнее, чем в Киевский университет. Когда стажировка в Газпроме или Роснефти станет сниться молодым украинским карьеристам в сладких снах. Когда взаимная культурная экспансия вновь объединит искусственно расколотую историческую память и сотрет взаимные обиды. <o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal"><i><span> <o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal"><i><span>Почему-то я уверен, что это произойдет еще при нашей жизни».<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span>Газета <b><a href="http://www.utro.ru/articles/2009/08/14/831297.shtml">«Утро.</a></b></span><b><span lang="EN-US"><a href="http://www.utro.ru/articles/2009/08/14/831297.shtml">ru</a></span></b><b><span><a href="http://www.utro.ru/articles/2009/08/14/831297.shtml">»</a> </span></b><span>публикует статью под названием «Ющенко намеренно обостряет отношения с Россией». <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span>Как пишет автор, аналитики в <i>"толерантность"</i> Ющенко, которую он выразил в ответном заявлении Д.Медведеву, не поверили. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><i><span>"Обе стороны – и российская, и украинская – демонстрируют готовность к дальнейшему ухудшению отношений и продолжению и усилению политического противостояния двух братских стран. Именно в этом контексте следует рассматривать все последние демарши. Несмотря на указ Медведева, вряд ли Кремль отправит нового посла до президентских выборов на Украине. Возможно, в Кремле думают, что обострение отношений России и Украины перед выборами актуализирует и выводит на первый план в предвыборной кампании тему необходимости российско-украинских отношений, а вывод этой темы на первый план может повысить шансы Януковича",</span></i><span> – заявил изданию политолог Михаил Тульский.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span>Со своей стороны, Ющенко заинтересован в обострении, так как именно в таких ситуациях ему удавалось отнять часть голосов у Тимошенко, консолидировав вокруг себя националистический электорат. По словам Тульского, таким путем Ющенко хочет снизить шансы на выход во второй тур Тимошенко, занимающей центристскую позицию. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><i><span>"В случае, если Тимошенко скатится на третье место по популярности, второе место неизбежно займет член ющенковской фракции "Наша Украина" Арсений Яценюк. А у Яценюка антирейтинг намного меньше, чем у Тимошенко; соответственно, Яценюк может победить Януковича во втором туре, победить которого Тимошенко шансов уже не имеет. Таким образом, Ющенко объективно работает на победу на выборах своего выкормыша Яценюка: Арсений Петрович, кстати, не только член ющенковской фракции, но еще и греко-католик – а это на Украине не только религия, но и синоним наиболее радикальной антирусской позиции, когда "москалей" видят чуть ли не во всех православных. Конечно, тут могут быть версии и о том, что Ющенко работает на собственную избирательную кампанию, но я так не думаю: на мой взгляд, Виктор Андреевич не похож на клинического идиота и не может не понимать, что у него нет ни малейших шансов на выход во второй тур, а тем более на победу в нем",</span></i><span> – резюмировал эксперт.</span><span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><a href="http://www.ng.ru/cis/2009-08-14/100_dipwar.html"><b><span>«Независимая газета»</span></b><span> </span></a><span>публикует статью под названием «Украино-российская "дипломатическая война" превратилась в бессмыслицу. Что на самом деле произошло и почему – не знают, похоже, ни в Киеве, ни в Москве».<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span>Автор пишет, что обращение Дмитрия Медведева, в котором украинской власти были адресованы упреки и в ориентации на вступление в НАТО, и в неправильном использовании <i>"общей"</i> газо-транспортной системы, и в восхвалении исторических личностей, которых Россия считает преступниками, дало основания и украинской власти, и ее западным партнерам говорить о вмешательстве во внутренние дела Украины. В статье отмечается, что в поддержку Украины высказались и депутаты Европарламента, и представитель Госдепа США Филиппа Кроули. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><i><span>«Ющенко, на которого его западные партнеры давно уже махнули рукой как на лидера слабого и неспособного сплотить нацию в вопросе евроинтеграции, не мог бы даже мечтать о такой мощной предвыборной поддержке. Если бы не заявление российского президента»,</span></i><span> - пишет автор. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span>Далее отмечается, что причин произошедших событий не знают, похоже, ни в Киеве, ни в Москве. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><i><span>«Примечательна хронология событий, свидетельствующая, что украинская сторона выиграла этот раунд – пусть и совершенно случайно. Первое: российский МИД вдогонку обращению президента стал постепенно смягчать его слова, что дало украинским политикам возможность спекулировать на этой теме. Второе: Ющенко хитро построил свою игру, выжав из этой истории максимум. Украинский президент, находящийся в отпуске, пару дней держал паузу. Первое слово для ответа, причем, очень резкого, получила руководитель президентского секретариата Вера Ульянченко. Именно она обратила внимание западных партнеров Украины на "недопустимый тон" и "агрессивную риторику" российского лидера. Ющенко же вышел на сцену со своим ответом в тот момент, когда стало понятно, что Запад на его стороне»,</span></i><span> - говорится в статье. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span>Автор отмечает, что <i>«третьим бесспорным выигрышем украинской стороны»</i> стал ответ украинского президента российскому и аналогичное по содержанию обращение Ющенко к своему народу. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span>Далее говорится, что действительно, газо-транспортная система Украины не является совместной с момента развала СССР – <i>«что тут возразить»?</i> Правда и то, что русский язык и литературу изучают во всех украинских общеобразовательных школах, что во всех областных центрах работают русскоязычные школы, что юг и восток Украины говорят по-русски – <i>«как дела в России с украинским языком? – вопрос, понятно, риторический». <o:p></o:p></i></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span>Также, отмечает автор, формально Киев вправе без консультаций с соседями решать вопрос о своем вступлении в НАТО<i>: «Ющенко сто раз объяснял, что решение будет принято только после всеукраинского референдума».</i> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><i><span>«А чтобы обсудить проблемы, украинская сторона уже несколько лет просит российскую организовать встречу президентов – не в загородной резиденции, на яхте или на скачках, а в рамках межгосударственной комиссии по сотрудничеству. Чтобы не развлекаться "без галстуков", а решать накопившиеся проблемы»,</span></i><span> - пишет автор. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span>По мнению автора, у Ющенко была заведомо выигрышная позиция в этой короткой и бессмысленной войне. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><i><span>«Он и выиграл. Вопрос о том, кто рекомендовал российскому президенту выступить с обращением и кто внес в текст провальные позиции, отвечать на которые Виктору Ющенко легко и приятно, – остается открытым»,</span></i><span> - пишет автор. <span> </span><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span>Далее отмечается, что в результате российской стороне приходится, по сути, оправдываться, делая уточняющие заявления вроде объяснений пост-фактум, была ли агрессия или обеспокоенность в словах Дмитрия Медведева, или заверений, что указ о назначении Зурабова послом случайно был обнародован в тот момент, когда Ющенко выступил с ответом. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><b><span><a href="http://www.vremya.ru/2009/145/4/235078.html">«Время новостей»</a></span></b><span> публикует статью под названием <b>«</b>Принуждение к дружбе».<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><i><span>«Я не раз говорил о том, что Россия стремится быть прогнозируемым, сильным, комфортным партнером для своих соседей», -- в очередной раз заявил президент России Дмитрий Медведев в видеоблоге, адресованном президенту Украины Виктору Ющенко и сообщавшем о намерении Кремля на неопределенный срок приостановить отправку посла РФ в эту страну. В реальности Россия сегодня слабый, закомплексованный, некомфортный и непрогнозируемый партнер, чьи амбиции больше реальных возможностей»,</span></i><span> - начинается статья.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><i><span>«Так дальше развиваться нельзя. Это тупик. И кризис поставил нас в такие условия, когда мы должны будем принять решение по изменению структуры экономики. Иначе у нашей экономики нет будущего», </span></i><span>- цитирует автор слова, которые Медведев произнес 10 августа на встрече с лидерами четырех парламентских партий. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span>Также автор отмечает, что на той же встрече Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в «Закон об обороне», расширяющие использование российской армии за пределами страны, прямо связав это с прошлогодней войной в Грузии. В частности, одним из оснований, по которым Россия отныне может использовать свои вооруженные силы за пределами своей территории, будет <i>«отражение или предотвращение<span> </span>агрессии против другого государства».</i> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><i><span>«Под такой формулировкой можно вести войну где угодно, с кем угодно и когда угодно»</span></i><span>, - подчеркивает автор<i>.<o:p></o:p></i></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span>Автор считает, что слова <i>«это тупик»</i> можно было бы отнести не только к экономической, но и к внешней политике: <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><i><span>«Прямые и неизбежные результаты такой политики налицо. Полный раздрай практически со всеми бывшими советскими республиками, включая Белоруссию, война с Грузией, перманентная «холодная война» с Украиной, дошедшая до отказа отправлять туда получившего агреман посла -- причем по основаниям, по которым у нас не должно быть послов ни в США, ни в любой западноевропейской стране. Они ведь тоже занимают "антироссийскую" позицию по войне в Южной Осетии. Планомерное ухудшение отношений с формально ближайшим союзником Белоруссией и страх, который Москва теперь вызывает практически у всех государств постсоветского пространства».<o:p></o:p></span></i></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span>Автор отмечает, что уже имея в <i>«активе»</i> войну с Грузией и превратив Южную Осетию и Абхазию в свой военный плацдарм на Кавказе, Кремль объявляет, что <i>«теперь узаконит право вести войны в любых точках планеты и тут же де-факто делает шаг к замораживанию дипломатических отношений с Украиной -- страной, где есть исторически тяготеющие к России территории и где стоит ее военный флот».</i> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><i><span>«С Грузией было силовое «принуждение к миру», с Украиной Россия играет в силовое «принуждение к дружбе». Но это ведь русская пословица гласит: «Насильно мил не будешь»,</span></i><span> - подчеркивает автор.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span>Далее в статье говорится, что вице-президент США Джозеф Байден в своем нашумевшем интервью точно обозначил главную причину, по которой Россия физически не может проводить ту внешнюю политику, которую проводит - у нее нет для этого объективных экономических оснований.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><i><span>«Проблема в том, что Россия ведет себя как уменьшенная копия США (при том, что такая политика Штатов тоже ведь провалилась практически повсеместно), будучи увеличенной копией Украины. Россия не сверхдержава, а просто большая страна с отсутствием общества, единой нации, тотальной нехваткой качественных дорог, больниц, школ, с неспособностью толком освоить даже ту территорию, что осталась после распада СССР»,</span></i><span> - пишет автор. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span>Автор отмечает, что государства, считавшие своей силой способность сеять в других страх, неизбежно распадались. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><i><span>«Такая же участь может угрожать и России, поскольку страна в одностороннем порядке берет на себя завышенные внешние военно-политические обязательства, не справляясь с внутренними проблемами. Российская власть уже и так не в состоянии полноценно контролировать ряд своих кавказских республик. Демографические тенденции таковы, что судьба российского Дальнего Востока быть в значительно большей степени китайским, чем российским, даже без смены границ. К тому же невозможно иметь надежных союзников, постоянно критикуя их и вводя против них санкции»,</span></i><span> - пишет он.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span>По мнению автора, России нужно прекратить обвинять всех и вся в <i>«неправильной политике»</i> и <i>«антироссийских настроениях»</i>. <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><i><span>«Она должна научиться видеть и публично признавать свои ошибки. Она обязана осознать на уровне власти и общества, что Украина, Белоруссия, Грузия -- отдельные от нее государства, которые имеют не меньшее право на собственную политику, чем сама Россия»,</span></i><span> - считает автор.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span>Газета <a href="http://www.izvestia.ru/politic/article3131769/"><b>«Известия»</b> </a>публикует материал под названием «В Тбилиси ждут российско-украинской войны».<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span>Автор пишет, что после видеообращения Дмитрия Медведева к Виктору Ющенко некоторые грузинские официальные лица <i>«на полном серьезе рассуждают о "российской широкомасштабной военной операции на территории Украины».</i><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><i><span>«Суть пропагандистской кампании: мы ведь говорили, что все грузинские проблемы - из-за империалистской политики Москвы. Вот вам подтверждение - теперь настал черед Украины»,</span></i><span> - пишет автор.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span>Далее он приводит слова нескольких грузинских политиков.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><i><span>«То, что произошло в августе прошлого года, не было результатом наших ошибок, как говорят наши оппоненты. Это была хорошо спланированная стратегия. Россия хочет восстановить империю»</span></i><span> - заявил вице-премьер Грузии Георгий Барамидзе<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><i><span>"Одним из основных инструментов внешней политики Кремля стали шантаж, угрозы, запугивание и агрессия. Россия не способна говорить с соседними государствами цивилизованно"</span></i><span>, - заявил заместитель министра иностранных дел Александр Налбандов<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span>Автор пишет, что один из самых влиятельных грузинских парламентариев Гиви Таргамадзе, как и многие представители правящей партии, не исключил вооруженного противостояния России и Украины - <i>"в случае если Москва не почувствует жесткого отпора международного сообщества".</i><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><b><i><span>Обзор подготовила Светлана Кузьменко, «ОстроВ»<o:p></o:p></span></i></b></p>