Политолог Дмитрий Выдрин назвал Виктора Януковича Гекльберри Финном украинской политики – бывшим «плохим мальчиком», который старается делать хороший поступки. Его Выдрин противопоставил украинским «томам сойерам» – «хорошим мальчикам», которые иногда совершают плохие поступки – Виктору Ющенко и Юлии Тимошенко.

«Да, он (Янукович. – «Остров») сделал громадное усилие над собой, чтобы заменить природную вспыльчивость, нетерпимость, жесткость и даже жестокость неким подобием политической корректности и толерантности. Вообще он сегодня в плане своих политических взглядов самый кошерный украинский персонаж. Имея известную репутацию, и, может быть, именно в силу этой репутации, он всегда стремится к спокойствию, показному миролюбию и консенсусу, пусть даже вымученному. Кстати говоря, в «большой тройке» он меньше других предавал, обманывал, оскорблял. Видимо, ЯВФ предполагал, что эти наработанные качества усилят его как политика, а оказалось, что они его фатально ослабили. Наверное, он просто не совпал по фазе своего развития с фазой развития политической ситуации, где так и не возник запрос на перечисленные качества. И именно поэтому два его главных оппонента постоянно переигрывают его, публично обзывая «доном», «крестным отцом», но считая при этом «наивняком», провинциалом и «терпилой», – написал Выдрин в статье для газеты «Зеркало недели».

Выдрин также отметил, что Янукович не является реально пророссийским политиком, однако он ощущает свою чуждость европейской цивилизации и поэтому интуитивно ориентируется на более дружелюбную цивилизацию евразийскую, православную. Янукович – скорее типичный постсоветский политик, считает Выдрин. Также Янукович – главный сторонник правового государства, если иметь ввиду «троицу» Ющенко, Янукович, Тимошенко, убежден политолог. «Он и его окружение в принципе вышли уже из фазы «первичного накопления», и теперь у них стойкий социальный заказ на политическую систему, которая затруднит отбирать у них то, что когда-то они отбирали у других», – пояснил он в статье.

«Так вот, мир политики, наверное, очень несправедливо устроен, потому что «томам сойерам» прощается все, и, как правило, они снимают все призы, а несчастные «финны» остаются при своих», – резюмировал Выдрин. Он выразил уверенность, что у Виктора Януковича мало шансов получить монополию на украинскую власть, к чему сегодня стремятся, пишет он, ключевые политические игроки. Почти «абсолютными» шансами на такую монополию обладает нынешняя премьер-министр Юлия Тимошенко, считает Выдрин.

Чем Тимошенко сможет «поставить на колени» Донбасс

По мнению политолога, у Юлии Тимошенко есть для этого два качества, «делающие ее практически непобедимой». Первое – это «отсутствие идеологической, нравственной памяти».

«Уже, безусловно, стерты все ее пламенные убеждения и откровения о том, что все «регионалы» бандиты, воры и убийцы, с которыми сотрудничество невозможно. Безусловно, стерт и забавный случай, когда на политсовете фракции перевозбужденный Губский закричал: «Регионалов нельзя допускать к власти, поскольку у них на всех одна извилина!», а ЮВТ кивала головой и повторяла свое любимое слово: «Абсолютно! Абсолютно!». Абсолютно все это стерто. И есть волнующая новизна новых возможностей, связанных с новым, как бы с чистого листа, партнером. И подобная замечательная возможность ЮВТ избирательно прощать, а точнее, «стирать» все обиды и унижения, которые она нанесла другим, а попутно «стирать» и память об идеологических и нравственных разногласиях, делают ее практически непобедимой в любых политических войнах», – написал Выдрин.

Второе сильное качество лидера БЮТ – «абсолютная легкость мировоззренческого бытия, замечательная поверхностность при подходе к любым вопросам». Выдрин отметил, что «она никогда не углубляется в метафизическую суть проблемы. Ей неинтересны какие-либо глубинные сущностные процессы. Она легко и блестяще имитирует любую форму или явление — от диаспорского придыхания до донбасского «гэканья», от экономических реформ до военной модернизации, при этом не погружаясь в суть, в смысл, в скрытые механизмы. В этом плане она подлинная волшебница, настоящий Хоттабыч. (Помните, старик Хоттабыч мгновенно мог создать часы или телефон? Правда, они не работали, поскольку он имитировал только форму, не умея проникнуть взглядом в сущность механизма)…».

Обреченный на президентство?

В то же время Виктор Янукович и «у Виктора Януковича» уверены в победе и на возможных досрочных парламентских, и на президентских выборах. Во всяком случае, на словах.

«Я думаю, мне удастся увильнуть от президентской участи, - заявил лидер ПР в интервью «Известиям в Украине». - Для меня кресло — не главная цель. Я расцениваю любую должность как инструмент, позволяющий реализовать наши программные принципы. Я прошел непростой трудовой путь и имею достаточно большой опыт государственного управления. Поэтому для меня сегодня нет никаких секретов. Я знаю одно: нам нужно построить такую систему власти, которая бы обеспечивала ее ответственность. Каждая ветвь должна отвечать за результаты своей работы…».

В свою очередь, «регионал» Нестор Шуфрич в интервью «Столичным новостям» отметил, что «как бы мы (Партия регионов. – «Остров») ни хотели идти на выборы (мы категорически против них), если пойдем, то выиграем, причем очень серьезно. И вернем правительство Януковича».

Богатырева: «ПР вошла в депрессию»

Интересно, что еще до недавнего времени «один из лидеров Партии регионов», секретарь СНБО Раиса Богатырева придерживается иной точки зрения на перспективы Виктора Януковича вернуться во власть. В интервью журналу «Фокус» Богатырева высказала мнение, что «досрочные выборы могут испортить настроение политикам, которые сейчас ходят с гордо поднятыми рейтингами. Что касается президента, то его главный козырь, говоря вашими словами, – личная харизма, колоссальный внутренний ресурс. И именно эти качества в кризисный период делают Ющенко чрезвычайно эффективным и популярным лидером нации. Сегодняшние воля и дух президента на грани человеческих возможностей. Он мобилизован, решителен и убедителен. Хотя у него есть одна слабость – на фоне лицедейства и фальши он правдивый и моральный».

Что же касается лидера ПР, по словам Раисы Богатыревой, «сейчас в партии все решения принимаются исключительно Виктором Януковичем для обслуживания его политической карьеры. Руководитель партии не отпускает из рук её печать и полностью контролирует списки кандидатов в нардепы. Я не думаю, конечно, что такой режим устраивает всех членов ПР. И вопрос демократизации партии, я полагаю, будет активно обсуждаться во внутренней дискуссии».

«Очевидно, что лидер ПР не приветствует внутренних реформ и боится их, - добавила Богатырева. - Сегодня партия практически не имеет ясной и адекватной политической линии, мы наблюдаем в ней застойные процессы. ПР вошла в депрессию. Чем живёт избиратель, она не знает и не понимает, в геополитических координатах она тоже потерялась: неправильно оценивает изменения в мировой политике. Да и во внутренней политике использует, по-моему, не лучшие и даже небезопасные идеи, эксплуатируя, например, тему противостояния востока и запада. Так что в партии налицо начало глубокого политического кризиса».

Пути обогащения секретаря СНБО?

Что же касается самой Раисы Богатыревой, неожиданно много внимания уделил ей сайт ОРД. «Мало кто помнит, что Раису Богатыреву «двигали» в политику отнюдь не «донецкие», - говорится в посвященной ей статье. - Состояла Богатырева в Христианско-демократической партии мошенника Виталия Журавского, а «билет» в большую политику по причине большой человеческой симпатии выписал ей тогдашний «директор парламента» – Александр Михалыч Волков. Решил старый ловелас, что из Богатыревой выйдет прекрасная парламентская «снегурочка», да еще и с профессией полезной – гинеколог. И пошло, и поехало. Богатырева довольно быстро обзавелась весьма полезными знакомствами, стала даже близкой подругой Людмилы Кучмы. Со временем на нее обратили внимание люди Ахметова. И решили придать человекообразности своей партии, введя в нее Богатыреву».

«Став «донецкой», Богатырева естественно, Волкова «забыла» и новым ее кумиром стал Виктор Янукович, - продолжает журналист. - Но, как оказалось, тоже не надолго. Предала она его легко и быстро. Сейчас Раиса Васильевна – человек исключительно балогинско-ахметовский и надеется, что этот тандем рано или поздно сделает ее если не Премьер-министром, то хотя бы и.о. Хотя, для человека, по его же признанию, ни одного дня в жизни не занимавшегося бизнесом – руководить экономикой рыночного государства мягко говоря, затруднительно. Одно дело, откаты с препаратов в Минздраве получать и в СНБО красоваться. Совсем другое – руководить всей государственной машиной. Кстати, о бизнесе. Раиса Васильевна говорит правду – она сама бизнесом не занимается. Она лишь обеспечивает силовую поддержку бизнесу своих близких».

Далее в материале говорится о якобы намерениях Раисы Богатыревой, а также Николая Азарова и Сергея Левочкина ликвидировать консорциум ЕДАПС, занимающийся, в частности, производством загранпаспортов, водительских прав и др., чтобы передать его заказы маргинальным компаниям, работающим на рынке IT. Соучредителем одной из этих компаний выступает, по данным журналистов, супруг Раисы Васильевны Игорь Богатырев.

В другом материале ОРД о Богатыревой журналисты утверждают, что нынешняя секретарь СНБО «поднялась» на торговле трамадолом. Правда, аргументы авторов статьи полностью из разряда умозаключений. Они построены на том, что некогда Богатырева возглавляла Минздрав и что в состав фракции ПР входил и входит почетный президент завода «Стирол» Николай Янковский, «Стирол» же прославился именно массовым производством скандального препарата.

«Были времена, когда трамадол можно было купить просто так. В году эдак 99-м мой товарищ покупал стироловский трамадол, просто зайдя в аптеку и легально купив препарат. Наркоманы в те годы еще не очень жаловали трамадол. «Системщики» в основном кололись «черной» и «винтом», а трамал считался «детским баловством», вроде травы, или того же DXM (который кстати также производится или производился Стиролом под торговой маркой «Атуссин»). Но это и понятно, для того чтобы «подсадить» на продукт, необходимо его «продвинуть» - первая доза почти бесплатно. Через несколько лет журналисты задали вопрос о проблеме трамадоловой наркомании Раисе Богатыревой, врачу, экс-министру здравоохранения, тогдашней главе фракции Партии регионов и координатору парламентского большинства, а ныне - главе СНБОУ. На тот момент уже действовали ограничения торговли трамадолом, но именно на эти годы пришелся пик популярности этого синтетического опиата. Раиса Васильевна ответила, что в нашей стране нет такой проблемы. Так-то. Естественно, когда в твоей фракции седьмое из двухсот с лишним мест занимает владелец предприятия, которое производит 70 процентов трамадола страны - проблемы как бы нет», - говорится в статье ОРД.

Ахметову грозит суд

В связи с уголовщиной упомянули журналисты и имя Рината Ахметова. Как говорится в статье газеты «Комментарии», отмена Верховным Судом Украины (во главе с, как считается, симпатизирующим Юлии Тимошенко Василием Онопенко) решения Апелляционного суда Донецкой области по делу о взрыве на стадионе «Шахтер» может обернуться неприятными последствиями для самого богатого человека страны, «регионала» Рината Ахметова. В 1995 году от этого взрыва погиб «крестный отец» Ахметова, тогдашний хозяин «Шахтера» Ахать Брагин. Из предполагаемых организаторов и заказчиков этого акта в живых остался только бывший майор милиции Вячеслав Синенко, о приговоре в отношении которого и идет речь. Теперь, как считает автор «Комментариев», «при пересмотре дела многое может сыграть против него как бизнесмена и политика. Вполне возможно, что Ринату Леонидовичу придется давать нелицеприятные публичные свидетельские показания, чего безуспешно добивался в ходе судебного процесса Синенко».

«Сегодня многие эксперты утверждают, что на решение судебной коллегии ВС могли повлиять нынешние политические обстоятельства. Так, один представитель донецкой юстиции заявил: «В другой обстановке пересмотра данного дела вряд ли стоило ожидать. Все дело в том, что нынешний состав ВС подвержен влиянию БЮТ. Вполне возможно, что Юлии Тимошенко понадобилось намекнуть Ринату Леонидовичу, с кем необходимо дружить в нынешней политической ситуации», - отмечает журналист.

Клюев пугает страну экономическим апокалипсисом

«Любая работающая коалиция будет для страны полезней, чем очередные выборы. Причем, с точки зрения интересов страны, приемлема любая конфигурация из обсуждаемых сегодня. Коалиция может быть даже технической – для решения первоочередных задач: стабилизации экономической ситуации, а также для внесения в законодательство изменений, которые позволят минимизировать конфликты во власти. Важно максимально четко разграничить полномочия и ответственность, устранить раздвоенность исполнительной ветви, минимизировать угрозу авторитаризма, возможности злоупотреблений, изменить правила, по которым избирается парламент. Естественно, сами по себе законодательные изменения не гарантируют отсутствие противостояния и кризисов в дальнейшем. Нужна еще политическая воля», - написал в статье для «Зеркала недели» член фракции Партии регионов Андрей Клюев.

Клюев отметил, однако, что ключевым политическим силам страны крайне сложно договориться между собой, поэтому очень высокой остается вероятность досрочных выборов. Избирательная компания затянется на полтора года, поскольку за парламентскими выборами последуют президентские. Это повлечет серьезный экономический кризис, и Украина вернется в состояние разрухи 90-х годов, считает депутат.

«Элита должна, наконец, понять, что сокращение населения и экономическая стагнация, а также ее собственная разобщенность, угрожают безопасности Украины значительно больше, чем искусственно раздуваемые конфликты с соседями. Мы должны на время отложить конфликтные темы и сосредоточиться на главных приоритетах страны. Радует, что понимание важности консолидации элиты вокруг продуктивных целей постепенно приходит к коллегам-политикам. Надеюсь, что это понимание даст Украине шанс стать страной реализованных возможностей», - отметил Клюев.

Насчет экономических угроз, которые несет очередной внеочередной плебисцит, со сторонником коалиции Партии регионов и Блока Юлии Тимошенко Андреем Клюевым солидарен директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев. «По сути, коалиционный кризис как таковой и невозможность сформировать национальное большинство на основе партийных меньшинств свидетельствует о дефолте политико-партийных элит, - считает он. - Партийные элиты оказались неспособными ни к политической консолидации, ни к управлению экономикой». - говорится в статье Карасева, опубликованной «Украинской правдой».

«Опасными для экономики будут и досрочные парламентские выборы, а совмещенные парламентские и президентские могут принести такие риски и угрозы для государства, которые окажутся необратимыми,

По мнению политолога, «возможным выходом из ситуации может стать сценарий, когда инициативу возьмут в свои руки экономические элиты. Ведь экономические проблемы начинает испытывать абсолютное большинство украинцев, то есть экономика уже становится проблемой большинства. После череды смены правительств партийных политиков и экономической чехарды, Украина сегодня как никогда нуждается в экономическом правительстве профессионалов с опорой на политэкономическое большинство в парламенте. Именно экономические интересы большинства могут сменить популистскую платформу выживания страны на национальную платформу развития». К сожалению, о каких именно экономических элитах он ведет речь, советник главы Секретариата Президента Виктора Балоги не уточнил.

А Януковича «давит жаба»

Между тем, как говорится в статье «Зеркала недели», «и Партия регионов, и Блок Юлии Тимошенко исподволь готовятся к новому забегу. Переговорный процесс между двумя ведущими политическими силами продолжается, однако поиск точек соприкосновения протекает в инерционном режиме. Причин, затрудняющих взаимопонимание, множество. Но о главных упомянем сразу. Первая — взаимное недоверие или, выражаясь современным парламентским языком, «боязнь кидка». Вторая — непонятно на чем основанная убежденность, что досрочные выборы неизбежны. Об этом говорят как наперсники Юлии Владимировны, так и конфиденты Виктора Федоровича. В обоих центрах политического влияния уверены: даже если новое парламентское большинство и сформируется, гарант через него переступит и Раду все равно распустит».

По мнению автора ЗН, «у вождя регионалов есть дополнительные причины не торопиться с оформлением отношений».

«С одной стороны, на Януковича давят Левочкин с Фирташем (по причинам, неоднократно нами описанным), - отмечает журналист. - С другой — давит жаба. Возник резонный вопрос: зачем делить с кем-то власть, если ее можно взять самому? Сам для себя убедительного ответа кормчий регионалов пока не нашел. Янукович верит, что он способен прийти к финишу первым. Что численность фракции ПР будет выше, нежели сейчас. Что регионалы будут в состоянии сформировать коалицию при помощи коммунистов, Блока Литвина, партии во главе с Яценюком (на которую, похоже, готов потратиться Ахметов) и прочих черновецких. Что при таких раскладах Ющенко перестанет морочить голову и путаться под ногами. Что премьерство станет трамплином для вожделенного президентства».

«Ахметову, не заинтересованному в союзе Януковича с Тимошенко, молодецкий запал соратника импонирует, - продолжает он. - Но при этом Ринату Леонидовичу выгодно, чтобы решение о выборах было решением Виктора Федоровича. В этом случае вину за возможный провал (то, что ПР окажется победителем кампании-2008, отнюдь не факт) можно свалить на лидера партии, вернув себе утраченный контроль над организацией. А пока самый богатый человек страны настаивает, чтобы половина предвыборного списка партии формировалась им».

Между тем, как подчеркивает журналист, затягивая переговоры, БЮТ и ПР все более рискуют пойти на неудобные им досрочные выборы, на которые делает ставку Президент Виктор Ющенко.

«Что ещё всерьёз тормозит переговоры всех участников игры, так это боязнь потерять на «неправильном» объединении заветные проценты, пишет корреспондент журнала «Фокус».

– Да никогда Тимошенко не пойдёт на коалицию с нами! Это сразу съест всех её западных избирателей! – на днях убеждал «Фокус» один из видных регионалов. Впрочем, то же самое про регионалов говорил спустя час маститый бютовец. В этих депутатских страшилках гнездится сохранившийся у нардепов страх перед непредсказуемым электоратом. В приватных разговорах отзывающиеся об избирателях иронично, если не оскорбительно, они ещё признают за ними способность вдруг «взбрыкнуть» и удивить волеизъявлением наповал. Так что и в БЮТ, и в ПР решили прибегнуть к испробованному приёму – узнать мнение народа по наболевшему для них самих вопросу. Обе политсилы, по данным «Фокуса», ждут результатов очередных закрытых соцопросов «для внутреннего употребления», в которых попытаются узнать у избирателей, создавать коалицию или разбегаться. – Если оказывается, что Юлия Тимошенко, например, от союза с регионалами сильно потеряет в личных рейтингах, то ну её, такую коалицию! – рассуждает один из бютовских собеседников «Фокуса».

Схид и Захид снова поделят

Новые выборы снова спровоцируют противостояние между западом и востоком Украины. Об этом говорится в сентябрьском впуске журнала «Украина», автор которого отмечает, что политики снова намерены строить свои избирательные кампании на темах, неоднозначно воспринимаемых в различных регионах. Журналист отмечает, что еще гетман Павел Скоропадский писал о том, что украинцы востока и центра всегда будут «русскими» украинцами, в отличие от галичан. Позже, уже в годы независимости Украины, иностранные эксперты отмечали существенные противоречия между ее западной и восточной частями. Однако, пишет «Украина», еще в 90-е годы восток и запад страны, вопреки всей своей непохожести, не были настроены враждебно друг к другу. Такая враждебность появилась в ходе президентских выборов 2004 года. Столкнули между собой регионы «группа российских политтехнологов» «при действенной поддержке восточных региональных элит».

«Если помните, все началось с поездки претендента в президенты Ющенко – тогда еще красивого, здорового народного любимца в вотчину другого претендента – Виктора Януковича. Прием, устроенный «Нашей Украине» гостеприимным Донецком – снятые с пар студенты с оскорбительными лозунгами, биг-борды с изображением Ющенко в нацистской форме – очевидно, положил начало «обновленной ненависти» жителей Востока ко всему, с чем местная пропаганда навязчиво ассоциировала Ющенко. Одно слово, ко всему украинскому, что вкладывалось в один емкий термин – «бандеровщина», который ради такого дела вытянули, отрусив от нафталина, из дальнего ящика истории. Потом была информационная блокада в местных СМИ, раздувание стахановскими темпами чувства регионального превосходства, сказки о колючей проволоке и насильственной украинизации с расстрелами непокорных, биг-борды с разделением Украины на три сорта, и, конечно, гордый слоган «Донбасс не поставить на колени!». Зомбированным и кодированным жителям Востока невозможно было объяснить, что никто не собирается ставить их на колени, а для репрессий против русскоязычного населения, даже при большом желании, не хватило бы ни проволоки, ни решительности. Однако украинский Запад тоже не остался в долгу, налепив на Донбасс и другие восточные области клеймо «бандитского края». Во время бурных событий 2004 – 2005 годов (а потом и 2007) в Киеве и в западных областях Украины приобрел анекдотическую популярность зловещий образ донецкого жлоба, который плюется, матерится и мочится в киевских подъездах». – говорится в статье «Украины».

«…Так неужели вы думаете, что теперь – на очередных президентских (или даже на внеочередных парламентских) выборах политики разных рангов перестанут спекулировать на темах, которые приносят электоральные дивиденды? Что, «кураторы» Востока отступятся от идеи второго государственного, а вожди Запада «отдадут» НАТО? (Да еще и после известных событий в Грузии, когда вопрос, с кем лучше дружить – с альянсом или с Россией, станет еще острее?). А чем же они тогда будут щекотать чувствительные места своего электората? Ведь кроме этих раскольнических тем ничего мощного в их загашнике, кажется, нет. Хотя нет, есть! Это – сама таки тема раскола в Украине. Украинские политик, перекрикивая друг друга, изо всей силы визжат о необходимости объединения нации, ничего реального для того не делая. Вместо этого авторство раскола вполне искренне приписывают кому угодно, только не себе любимым. Но это уже, наверное, не лечится»,

Как Луганские «регионалы» любят НАТО…

На самом деле «регионалы» любят НАТО. К такому выводу пришел Луганский корреспондент газеты «Украина молода». «Если судить по публичной риторике, нет в Украине более строгих и более принципиальных врагов НАТО, чем правящая «комсомольская» верхушка Луганщины. Наоборот, Россия для них – такая желанная страна, что, кажется, они и собственными креслами готовы пожертвовать какому-нибудь заезжему Затулину. Но это неверное представление развеивается, как только ближе начинаешь знакомиться с конкретной деятельностью этой политико-бизнесовой группировки. Не знаю, есть ли у них какие-либо сентиментальные чувства к «родине мирового пролетариата», а НАТО «комсомольцы» любят до глубины своего сердца. Да что там сердце – до глубины своих карманов…», - говорится в статье УМ.

Ее автор сообщает, что три крупнейших предприятия Луганской области - «Лисичанский нефтеперерабатывающий завод», северодонецкий «Азот» и «Лугансктепловоз» - были проданы практически за бесценок компаниям с иностранным капиталом – американским и нидерландским. Хотя формально трое покупателей считаются или считались российскими, на чем делался особый акцент местными властями, лоббировавшими интересы этих компаний, отмечает он. При этом, пишет журналист, модернизацией этих предприятий новые инвесторы практически не занимались.

«Во всех трех случаях в приватизационном «конкурсе» непременно становился победителем тот, кого «комсомольцы» лоббировали как представителя России. И каждый раз контроль над украинским предприятием почему-то в конце концов оказывался в руках того или иного государства-члена НАТО, - отмечают в УМ. – Случайность? Но вот, уже в нынешнем году, «комсомольцы» затеяли передавать в концессию предприятие, которое обеспечивает водой едва ли не всю область. Несколько месяцев население зомбировали в том духе, что придут россияне из УК «Росводоканал»… На самом же деле пришло ООО «Лугансквода», 90,1 % уставного фонда котрого принадлежит ООО «Укрводоканал», которое, в свою очередь, является стопроцентной стоимостью такого себе Vehtrelt holdings Ltd, зарегистрированного на Виргинских Британських островах. Снова – зона ответственности «агресивного» блока! Руководитель – Кириаки Сколара. Есть другие варианты написания этой фамилии, очевидно, не российского происхождения, но как правильно – не знаю».

«Словом, если речь не идет о финансовой мотивации действий луганських руководителей касательно «сбыта» потенциально наиболее прибыльных предприятий области, часто с откровенным нарушением украинского законодательства – остается думать одно: так они действовали исключительно из чувства искренней симпатии к Западу как к наиболее прогрессивной форсы современной цивилизации вообще и к Североатлантическому альянсу в частности. А вы говорите: «Кремлю продались…» Щас!», - резюмирует автор УМ.

ЦИСПД