Воскресенье, 18 ноября 2018, 14:591542545992 Написать нам Реклама на сайте Мобильная версия English

Вверх

Простая математика. Фальсификации в Донецкой области переформатировали Верховную Раду
Принято говорить, что политика — грязное дело. Мы вовсю ощутили тлетворный дух политики на прошедших парламентских выборах. Но эту грязь создаем не мы с вами, она идет от тех нескольких сотен лиц, которые сумели наделить себя властью, а, фактически, попросту украсть ее с помощью грязного мошенничества. Хотя, чего еще можно ждать от власти, которая формируется на основе принципа личной преданности высшей касте, когда властные кресла распределяются по родственным, клановым или финансовым цензам, когда явно просматривается желание приватизировать власть и передавать ее по наследству. Мы с вами не выбирали эту систему, мы не голосовали за политреформу и перекройку Конституции, мы не наделяли Януковича практически безграничными полномочиями, нас никто не спрашивал, что мы думаем о новой редакции закона о выборах…

Что же теперь остается нам? Говорят, если ты не занимаешься политикой, значит, она займется тобой. Получается, нам с вами тоже нужно заняться политикой. Но заниматься политикой не обязательно означает идти во власть. Порой достаточно оставаться самим собой, не бояться показать свою гордость, свое достоинство, не полениться выйти на улицу, высказать открыто свое мнение, продемонстрировать свое отношение к власти, побороться за свои права. Власть ведь только на первый взгляд кажется нерушимой и всесильной. На поверку она хлипкая и трусоватая. Она может быть сильной, когда против нее сотни. А если сотни тысяч?... Майдан не забыли ни мы, ни они…

Шумиха вокруг скандальных мажоритарных округов привела к тому, что остались без внимания выборы в Донецкой области. Со стороны даже может сложиться впечатление, что в Донецке были тишь да гладь. Но в народе не зря говорят, что в тихом омуте черти водятся. Да, партия власти старалась сделать все, чтобы выборный процесс в ее вотчине казался благопристойным и чинным. Но по факту здесь процесс фальсификаций был не менее бурным, чем в других регионах Украины. Чтобы лучше понять ситуацию в Донецкой области, вначале окинем взглядом картину в целом, по всей стране.

Наглядно доказывают наличие ручного вмешательства в процесс голосования и подсчета голосов материалы Украинской правды, в которых осуществлен математический анализ результатов голосования. Вот цитата из такой публикации:

«Все естественные процессы в природе описываются красивым опрокинутым ведром с плавными боками. В математике оно называется нормальным распределением Гаусса. Как только человек влазит в процесс – ну там генетикой упражняется, или с явкой химичит – так сразу красивая кривая Гаусса начинает нервно изменяться и терять идеальную форму. Ну, типа как плохой хирург перельет силикона порнозвезде – вместо красоты бугры вылазят в неположенных местах…

Математика наука точная, в ней существуют методы обработки больших массивов данных и маленьких, а также методы разделения данных по определенным признакам. И если разделить поток пришедших на участки и проголосовавших граждан, то можно легко увидеть, за какую партию голосовали с какой явкой.


Уважаемый читатель может легко убедиться, что на графике синяя кривая из красивого Гаусса превратилась в Гаусс с правым хвостом в сторону 100 %-тной явки. Т.е. налицо вмешательство человека в процесс естественного волеизъявления трудящегося народа. Для тех, кто любит посмотреть на цифры с разных сторон, предлагаем также заценить, за кого голосовала искусственная явка.



Правильно – аномальное искусственное вмешательство в процесс выборов демонстрирует график Партии регионов. При этом у всех остальных партий хвостов роста в неестественной явке не обнаруживается».

Могла ли партия власти, фальсифицируя выборы в других регионах Украины, воздержаться от «покращення» своего результата у себя на родине? Конечно же, такое исключено. Причем «ОстроВ» задолго до дня голосования пришел к выводу о том, что выборы в Донецкой области можно считать сфальсифицированными.

Одним из ярких доказательств системности и организованности изменения результатов голосования в Донецкой области являются показатели явки избирателей в смежных округах (сделать анализ явки и результатов голосования нам вновь помогут материалы Украинской правды). Так, при среднеобластном показателе явки 59 % в некоторых округах она достигала 80 %. Соответственно, в этих округах резко вырастало количество проголосовавших за партию власти. К примеру, наивысшая «активность» избирателей зафиксирована в округе № 41 (Буденновский и Пролетарский районы Донецка) – 76,87 %. На этом фоне контрастирует явка в соседнем округе № 43 (Ленинский, часть Кировского и Куйбышевского районов Донецка) – 53,73%. Таким образом, в пределах одного города и одной территориальной общины отличие в активности избирателей составляет более 23 %!

Существенно отличаются и результаты голосования за политические партии в разных округах областного центра. В 42 и 43 округах «Батькивщина», «УДАР» и «Свобода» вместе набрали от 14,38 до 18,37 % голосов избирателей. В 41 и 44 округах, где зафиксирована аномальная «активность» избирателей, суммарный результат этих оппозиционных сил не достиг 8 %. Здесь мы вновь видим разрыв во мнениях избирателей более, чем в два раза!. Как будто в смежных районах Донецка живут совершенно разные люди, из разных миров.

Приведенные данные однозначно свидетельствуют о фальсификации результатов голосования в пользу одной партии. Вот карта двух избирательных участков с показателями явки.


Избирательный участок № 141622 входит в округ № 41, а участок № 141920 относится к 43 округу. То есть, участки хотя и расположены в разных округах, но являются смежными, находящимися на разных сторонах одной улицы. На том участке, который входит в 41-й округ, в голосовании приняло участие 84, 5% избирателей от их общего количества. Соседи, которые проживают через дорогу на участке в округе № 43, не дотянули и до 40 %. Если верить данным ЦИК, то получается, что гражданская позиция людей, живущих по разные стороны улицы, разнится более, чем в два раза!, что невозможно объяснить никакими другими обстоятельствами, кроме умышленного ручного искажения результатов, а попросту - фальсификаций.

Теперь сравним данные о результатах голосования на приведенных участках. На участке № 141622 округа № 41, где проголосовало вдвое больше граждан, результат Батькивщины и УДАРа ниже более чем в два раза по сравнению со смежным участком из округа 43, а результат Партии регионов, наоборот выше в два раза. Результат Партии регионов на этом участке составил 83,6%, что на 40 – 60 % превышает результат этой партии в других округах Донецкой области.

Отдельные участки округов 41, 44 и 45 побили все рекорды по уровню явки и поддержки Партии регионов. Так, на участке 141938 округа 44 и на участке 141713 округа 45 явка была более 90 %!!!, а результат Партии регионов на этих участках составил более 84 %!!! (напомним, в целом по стране – 30 %).

Таким образом, приведенные выше данные свидетельствуют об организованных злостных фальсификациях результатов голосования в Донецке как минимум в трех из пяти избирательных округах под номерами 41, 44 и 45.

Вот видео из 44 округа.



На видео зафиксирован процесс переписывания протоколов о результатах голосования на избирательных участках. Это происходило в отдельной комнате под номером 18, расположенной невдалеке от помещения, в котором заседала окружная избирательная комиссия. В комнате были собраны 12 – 15 человек, которые «работали» с протоколами избирательных участков, свободно носили их из комнаты № 18 в ОВК и обратно. На снимавших процесс фальсификации тут же налетели люди в казачьей форме, сотрудники милиции и неизвестные люди в штатском. Они стали вырывать камеру из рук, хамить и угрожать тем, кто пытался зафиксировать фальсификации.

То, что в Донецкой области были существенные фальсификации, было ясно еще до появления окончательных результатов на табло ЦИК. Поэтому на второй день после голосования, о фальсификациях было заявлено на пресс-конференции, а затем в прокуратуру и управление внутренних дел Донецкой области, сданы заявления о возбуждении уголовного дела. В заявлениях делался упор на то, что массовость и системность фальсификаций указывает на их организацию и координацию из единого центра, который следует выявить в ходе расследования нарушений, а также приводились конкретные факты явных и грубейших нарушений.

Например, в день голосования в избирательном округе № 50 на избирательном участке № 140739 был фактически схвачен за руку человек с пачкой бюллетеней, личность которого установлена. Но ведь важнее установить, откуда и каким образом нарушитель получил избирательные бюллетени, кто был организаторами этого преступления и тому подобное. Однако обращение к местным правоохранительным органам показало, что сотрудники этих органов не реагируют на нарушение закона, всячески стараются замолчать и оставить без надлежащего реагирования криминальные действия даже самого нарушителя.

На избирательном участке № 141 686 (школа № 16, округ № 42 – Ворошиловский, Калининский районы, часть Куйбышевского района города Донецка) были зафиксированы вбросы бюллетеней в избирательную урну. Когда же заместитель председателя окружной избирательной комиссии по 42-му округу и уполномоченное лицо партии УДАР попытались разобраться в ситуации и задокументировать нарушения, их заблокировали в помещении школы и удерживали в течение нескольких часов. Выпустили людей только под утро. Впрочем, вы сами можете посмотреть и послушать рассказ о том, что происходило внутри школы. Кроме того, член участковой избирательной комиссии №141677 избирательного округа №42 Сергей Кайдаш описал «ОстроВу», как в день голосования на его участке вбрасывали бюллетени члены участковой избирательной комиссии.

Всего перечень нарушений в заявлении о возбуждении уголовного дела занял почти 30 листов. Казалось бы, имеются все основания для соответствующего реагирования. Но в областной прокуратуре мыслят иначе. Вот такой ответ был получен на заявление о возбуждении уголовного дела.


Обратите внимание – заявление о возбуждении уголовного дела в отношении лица, задержанного с пачкой бюллетеней в округе № 50, областная прокуратура направила для рассмотрения… председателю окружной избирательной комиссии!!! Без комментов…

Остальные нарушения, как показали дальнейшие события, милиция решила перевести в разряд «бытовухи». Дело в том, что из различных райотделов области стали поступать звонки от участковых инспекторов милиции о том, что начальство именно им поручило разобраться с фальсификациям на выборах!? При всем уважении к участковым инспекторам и их работе, думается, что все-таки это не их профиль.

По поводу фальсификаций подавались также и судебные иски, о чем уже писал "ОстроВ". Примечательным было рассмотрение иска к окружной избирательной комиссии 42-го округа. Казалось бы, ну подали иск, пусть комиссия доказывает свою правоту. Но, несмотря на то, что заседание было назначено в воскресение, в суд прибежал (в прямом смысле слова) его председатель. Причем, одет он был по-домашнему, видимо, прямо из дома вытащили, беднягу. Главой ОИК-42 являлся представитель Народной партии (В.Литвина). На суд глава комиссии явился не один. С ним была довольно многочисленная группа поддержки, в которую вошли адвокат кандидата в нардепы от ПР Т.Д. Бахтеевой и юристы Партии регионов. Стороннему и неосведомленному наблюдателю было непонятно, с чего вдруг партия власти и Бахтеева решили защищать окружную избирательную комиссию? Суд, естественно, как и в других случаях, где были затронуты интересы партии власти, счел все действо относительно голосования и определения результата законным и надлежащим.

Кто в Украине главный носитель власти, согласно Конституции? Народ, то есть, мы с вами. Кто голосовал на выборах, чьи голоса украли, чье волеизъявление исказили? Наши с вами - народа. Причем, все нарушения происходили на глазах у судов, милиции и прокуратуры, а поскольку они не реагировали и не принимали мер к фальсификаторам, а порой даже содействовали и помогали им, значит выборы сфальсифицированы с их ведома и одобрения.

Кто отрицал и продолжает отрицать наличие фальсификаций? Партия власти. В чью пользу делались все махинации? В пользу партии власти. Следовательно, на кого работали в Донецкой области суды, милиция и прокуратура? На партию власти. А ведь суды, милиция и прокуратура должны быть деполитизированными органами и работать на интересы народа, то есть, на нас с вами.

Что тогда нужно сделать с такими судами, милицией и прокуратурой? Поддерживаем, но повторять ваши слова не будем.

По аналогии с приведенными выше графиками Гаусса о результатах голосования в Украине и по той же методике проводился также анализ массовых фальсификаций в Донецкой области. Вот выписка из заключения, сделанного на основе одного из таких анализов:

«Явка избирателей на различные избирательные участки по стране или какому-либо округу подвержена многочисленным случайным не системным факторам, вследствие чего она, явка, представляет собой абсолютно случайный процесс, который описывается нормальным законом распределения, т. е. кривой Гаусса, по форме напоминающей колокол. Вершина этого колокола совпадает со средней явкой по стране или округу, и спадает к краям, где число участков с нулевой и 100% явкой приближается к нулю. Под воздействием различных фальсификаций эта форма кривой изменятся, например, при вбросах бюллетеней за какую–либо партию кривая деформируется в сторону, стремящуюся к 100% явке.

Проанализируем кривую явки избирателей на прошедших выборах в Донецкой области. Внешний вид кривой далек от кривой Гаусса, что свидетельствует о вбросах, увеличивших фактическую явку, а соответственно и процент явки. В соответствии с методикой, рассчитываем, с учетом данных Центральной избирательной комиссии, фактическую явку и находим разницу, равную 270 000 голосов. Теперь, по той же методике, можно выяснить, кто же так хорошо увеличил количество голосов за свою партию. Окончательный результат тоже равен тем же 270 000 голосам с точностью до точности методики».

Далее автор исследования приходит к следующему выводу (цитируем): «Таким образом, ПР приписала себе несуществующие 270 000 голосов избирателей никогда за нее не голосовавших, что составляет 21% голосов, поданных за эту партию по Донецкой области, и 4,4% по Украине».

Смотришь на цифры и понимаешь, что легитимность нашего нового парламента под большущим вопросом. «УДАР» по результатам параллельного подсчета голосов, осуществленного на основе протоколов участковых комиссий с «мокрыми» печатями, еще до оглашения официальных итогов заявил, что у него украли минимум 1,5 %. О краже голосов примерно в таком же размере заявили также «Батькивщина» и «Свобода». Сложим три раза по полтора. Получается четыре с половиной процента. Теперь переведем глаза чуть выше и увидим практически ту же цифру, полученную на основе математического анализа.

Далее переведем проценты в депутатские мандаты, в места в парламенте путем самых примитивных арифметических вычислений. Всего по спискам распределялось 225 парламентских мест. Примем это за 100 %. Следовательно, на 1 % приходится 2,25 депутатских мандатов, а 4,5 % дадут примерно 10 депутатских мест, которые существенно влияют на расстановку политических сил и формирование большинства в будущем парламенте. Согласно данным ЦИК, у Партии регионов будет всего 185 мест, у оппозиционных партий суммарно 178 мест. Отнимем у регионов и добавим оппозиции 10 мест. Получится расклад 175 на 187 мест, а это, как говорят в Одессе, две большие разницы. «Независимых» мажоритарщиков-самовыдвиженцев – 43. Еще прошли в парламент 7 мажоритарщиков от других партий. Добавим к 175 (как мы установили, это максимально реальный результат Партии регионов) всех «мажоров», коих всего 50. Получается 225 – ровно половина парламента. Коммунисты неоднократно уже заявляли, что в официальную коалицию с регионалами не пойдут. А среди «мажоров» есть такие, которые точно под регионалов не лягут. При таком раскладе у оппозиции был бы реальный шанс склонить «не определившихся» на свою сторону и создать парламентское большинство. В любом случае, при честных выборах вероятность создания большинства на основе Партии регионов была бы, выражаясь языком математики, величиной, стремящейся к нулю.

Таким образом, из приведенного вытекает естественный и единственно верный вывод о том, что уровень фальсификаций в Донецкой области на парламентских выборах 2012 был таковым, что только за счет этих преступных фальсификаций полностью переформатирована законодательная власть страны, за счет чего изменена структура политической власти, определенная волеизъявлением народа, а власть сосредоточилась в руках тех, за кого большинство народа не голосовало. Кроме того, такой расклад и оставление фальсификаций без наказания виновных могут повлечь весьма серьезные последствия для будущего страны.

Очень настораживает и озадачивает роль Центральной избирательной комиссии на прошедших выборах. Ее действия показали, что она была включена в схему фальсификаций, являлась неотъемлемым и важным звеном искажения результатов голосования и звеном очень активным. Чего стоят, хотя бы, изменения правил игры в ходе избирательной кампании. Вот неполный перечень – нарезка и определение границ округов, изменение порядка формирования окружных избирательных комиссий, изменение порядка формирования участковых избирательных комиссий, изменение порядка голосования, вынесение «серверных» в отдельные помещения и запрет доступа в них.

Последнее обстоятельство, при кажущейся формальности, было одним из определяющих в схеме искажения результатов голосования. Без отделения системного администратора с компьютером, запрета доступа к нему и, соответственно, бесконтрольной передачи данных в ЦИК невозможно было бы по ходу подсчета голосов корректировать данные.

На наличие сговора указывает и задержка с обнародованием данных об итоговой явке по окончании голосования, поскольку именно после 20-00, после закрытия избирательных участков, как раз и начались спешные подсчеты и расчеты корректировки, сколько голосов нужно добавить, у кого и сколько нужно забрать. В свою очередь, «добавка» голосов «повышала» явку, а потому своевременное обнародование конечной цифры о явке избирателей было нежелательным для фальсификаторов.

Мягко говоря, своеобразную позицию заняла ЦИК при обсуждении и решении вопросов по проблемным округам. «Отмазка» выглядела смешной – ЦИК не имеет полномочий и возможностей, ЦИК не может ничего сделать, если окружная избирательная комиссия привезла окончательный протокол. Получается, изменять правила игры по ходу выборов могли, переформатировать эти самые окружные комиссии могли, принять кучу прочих выгодных регионалам решений могли, а тут вдруг выдохлись и лишились полномочий. И совсем забыли, что по закону решения избирательных комиссий обязательны для всех, как и судебные решения, а в задачи и полномочия ЦИК входит разработка нормативной базы и обеспечение соблюдения законодательства всеми участниками процесса.

Другой важный вопрос – где же был гарант Конституции, чем занимался и куда смотрел? Ведь он обещал всему миру честные выборы. За базар надо отвечать. Разве это не повод для импичмента, на необходимости которого настаивают оппозиционные партии «УДАР», «Батькивщина» и «Свобода»?

P.S. Прошу Министерство внутренних дел и Генеральную прокуратуру считать данную публикацию официальным заявлением о возбуждении уголовного дела, которое, в соответствии с новым Уголовно-процессуальным кодексом Украины должно быть незамедлительно зарегистрировано в государственном реестре, и по которому должно быть проведено досудебное расследование, в процессе которого следовало бы изъять избирательную документацию в перечисленных выше округах Донецкой области для проведения всесторонней проверки. В ходе проверки, в частности, следовало бы проверить списки избирателей, наличие в них подписей избирателей, выяснить, кто из них не приходил голосовать, за кого бюллетени были вброшены другими лицами, кто из членов избирательных комиссий переписывал протоколы подсчета голосов, по чьему указанию, откуда взялись чистые протоколы и печати на них, и так далее, и тому подобное пока не будет распутан весь клубочек, пока не будут сложены все звенья фальсификаций. Одновременно следовало бы осуществить повторный подсчет голосов избирателей для проверки соответствия данных протоколов избирательных комиссий фактическим данным. Следовало бы также затребовать в Центральной избирательной комиссии видеозапись процесса подсчета голосов на «проблемных» участках, зря, что ли на систему видеонаблюдения израсходован миллиард народных гривен. Ну и задаться вопросом – а кому, собственно, это было нужно, кто это все организовал?

Виктор Яковлев, юрист, специально для «ОстроВ»


ПОСЛЕДНИЕ СТАТЬИ

ПОСЛЕДНИЕ ВИДЕО

Погода
Погода в Киеве
Погода в Донецке
Погода во Львове
Погода в Симферополе

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер: