Политики заигрались. Они забыли, кто и зачем послал их во власть. Они не отвечают электоральным ожиданиям. Народ устал от войны во власти, поскольку эта война уже давно не является отражением настроений в обществе. В стране нет такого противостояния, какое есть в парламенте, - как бы этого не хотелось политикам! Следовательно, возня в Раде – это не борьба, а именно возня, и не за интересы страны, а за место доступа к корыту для конкретных депутатов и чиновников. Это подтверждают и результаты последних соцопросов, в частности опубликованного в четверг компанией «ФОМ-Украина». Спустя всего два месяца после выборов количество тех, кто сегодня проголосовал бы против всех увеличилось в два раза. «…А многие вообще не пришли бы. Политическая апатия усиливается», - заявил гендиректор ФОМ Александр Бухалов. То есть, очередная комедия в Раде уже никого не смешит. Рейтинги всех парламентских политсил упали. Народ устал и хочет ясности. Поэтому Тимошенко имеет больше желающих видеть ее на посту премьер-министра, чем Янукович. И поэтому 60% опрошенных высказались против признания выборов недействительными, то есть, против очередных досрочных выборов. Эти цифры, должны стать серьезным сигналом политикам о том, что время революционной риторики и политического хулиганства прошло. До следующих выборов еще два года, поэтому дайте своим избирателям хоть годик пожить спокойно, без электоральной мобилизации. Иначе в горячую предвыборную пору мобилизовывать будет некого и нечем, - как в той сказке, когда мальчик так часто кричал «волки», что когда на него действительно напала стая, этому просто никто не поверил… Теперь попытаемся проанализировать то, что происходит сейчас в Раде. Сначала было не понятно, зачем регионалы блокируют трибуну, портят парламентское имущество и спикерские нервы, ведь повторное голосование за премьера как раз и могло подтвердить то, о чем они твердили в своих заявлениях - нежизнеспособность коалиции. Казалось бы, если вы так уверены в этом, - дайте ей возможность еще раз проголосовать, провалиться и возможно, развалиться. Но они пошли на все, чтоб этого не случилось. Где логика? Разговоры о необходимости соблюдения регламента, согласно которому премьера голосуют после раздела комитетов, выглядят неубедительными, поскольку, если вы сначала пошли на нарушение регламента, а потом вдруг стали такими регламентопослушными, то это говорит как минимум о вашей беспринципности. Значит дело не в регламенте. Регламент - повод, а не причина. Наиболее вероятный вариант мотивационного набора регионалов, устроивших из парламента бойцовский клуб, представляется таким. После успешного голосования за Яценюка, да еще личного внесения Президентом Ющенко кандидатуры Тимошенко на премьера, «технический» провал Тимошенко был неожиданным и для регионалов. Но увидев слабину коалиции, и учитывая, что со слабым противником договариваться легче, чем с сильным, они мгновенно сориентировались и решили, что это для них шанс, или как называли некоторые регионалы «Знак Божий», чтоб, как минимум, выторговать для себя необходимые должности и парламентские комитеты, как максимум - попытаться переформатировать коалицию под себя. Главным союзником в этом регионалы видели только Президента, поэтому именно на него были рассчитаны заявления Януковича, Черновола и других, которые процитируем в изложении Сергея Левочкина. «Сегодняшнее голосование логично: коалиция с перевесом в 2-3 голоса недееспособна. И это еще раз должно напомнить тем, кому кажется, что коалиция без Партии регионов возможна, нереальность подобного подхода», - заявил Левочкин. В то же время провальное голосование за Тимошенко продемонстрировало отсутствие у регионалов единой стратегии на будущее. Тот же Янукович в своем заявлении от 12 декабря сам себе противоречит. С одной стороны он говорит о необходимости политсил взять на себя ответственность: “Общество наконец должно получить ответ на вопрос, способна ли коалиция-227 взять ответственность за страну». С другой – практически предлагает поделить эту ответственность между компонентами политического винегрета с участием регионалов, что делает персонализаццию этой ответственности вообще невозможной. Янукович также говорит о необходимости консолидации в обществе, но его соратник Тарас Черновол в этот же день априори отметает вариант голосования Партии регионов за бюджет, что совсем не отвечает стандартам ни консолидации, ни конструктивной оппозиции. «Если на таком найпринципиальнийшем вопросе (голосование за премьера) они не могут провести результативное голосование, то как они будут принимать бюджет, тем более создавая систему войны, противостояние в Верховной Раде», - заявил политик. Все это напоминает детский шантаж: «если вы не будете со мной дружить, то я буду какать в вашу песочницу, пока не заставлю подружиться со мной». Но самое интересное, что такие действия оппозиции можно назвать спровоцированными Демократической коалицией. «Мы готовы на компромисс, но мы бы хотели, чтоб с нами по нормальному разговаривала коалиция, которая как будто делает одолжение с барского плеча, когда нам что-то там отдает – какие-то парламентские комитеты или должность вице-спикера», - пояснял регионал Ярослав Сухой. Интересно, что этот же спикер ПР, в тот же день, когда Черновол говорит о широкой коалиции, отмечает: «Я такого понятия, как широкая коалиция, не понимаю. Политик должен быть или во власти или в оппозиции. Если он и у власти и в оппозиции, то это уже раздвоение личности, которое напоминает политическую шизофрению». – Это к тезису об отсутствии единого видения регионалами своего места на поствыборной политической карте… Но вернемся к прежней цитате Сухого. Он говорит о необходимости заставить коалицию уважать оппозицию. Именно уважать и считаться. И чем больше будет противоречий внутри коалиции, тем более она будет нуждаться во взаимопонимании с оппозицией. Вот на это (создание противоречий внутри Демкоалиции и осознание ею необходимости партнерских отношений с ПР) и были направлены все последовавшие после провального голосования Тимошенко шаги. Оппозиция просто демонстрировала свои возможности и при этом выторговывала для себя те оппозиционные инструменты, которых ей могли не дать. Могли и дать. Но на всякий случай… Ценность парламентских комитетов как инструмента политического влияния, регионалы осознали сразу после президентских выборов 2004 года. Уже той зимой один влиятельный регионал рассказывал автору об осознании ими главной ошибки - того, что у оппозиции были основные парламентские комитеты. Именно благодаря этому, тогдашняя оппозиция, якобы блокировала давление Администрации Медведчука на парламент. Ведь без рассмотрения профильного комитета ни один законопроект просто не выносится на голосование, не говоря уже о влиянии парламентских комитетов на кадровую политику в органах власти… Теперь наученные теми ошибками многоопытные регионалы делают соответствующие выводы. Тем более, что цена парламентских комитетов в парламентско-президентской республики гораздо выше, чем цена того же в условиях президентско-парламентского правления. Нужно сказать, что этого цирка в парламенте не было бы, если бы все политические игроки, и оппозиция и коалиция и Президент, поняли, что они плывут в одной лодке и посажены туда народом именно для того чтоб договариваться, а не ломать весла и паруса. В то же время Тимошенко никак не может отказаться от максималистской революционной риторики, загоняющей ее в угол, а Ющенко, несмотря на его демократичные слова, вносит законопроект с предложением давать срока за отрицание голодомора… Мозгам некогда работать, если машут кулаками. А кулаками машут те, у кого не хватает интеллекта убедить оппонента словами и доводами. - Это и к отрицанию голодомора и к ломанию микрофонов. Похитители чужих карточек, как и похитители шапок, должны понимать, что будущее не всегда будет таким диким, как сегодня. Поэтому, сорвав пыжика с чужой парламентской головы, сегодня ты можешь стать популярным, но как будут смотреть на тебя завтра? Тем более, что ничего тайное долго таким не остается. В борьбе за портфели даже засветилась роль Президента в недавнем скандале с семью нунсовцами, отказавшимися подписывать коалиционное соглашение. Неподписант Николай Онищук, неожиданно для коллег по блоку названный Президентом кандидатом на министра юстиции, проговорился, что неподдержка его персоны нунсовцами « выглядит как месть за то, что в недавнем конфликте я выступил на стороне президента»! Значит неподписанты действовали не самостоятельно, а с благословения Ющенко!… В общем, украинским политикам нужно меняться. Иначе их поменяют. Сергей Гармаш, «Остров»
