В старинной пресловутой притче об упрямых баранах, встретившихся на узком мосту, их, баранов, только два. И оба падают в пропасть. Потому что «как рогами ни крути, а вдвоем нельзя пройти». В сегодняшнем украинском политикуме в борьбе за власть схлестнулись три основные, противостоящие друг другу политические силы. И эта ситуация еще более трагикомична. Потому что эти три политических «барана» спихивают друг друга по очереди - или объединяясь во временные, так называемые ситуативные союзы, друг с другом, или подключая и используя более мелкие политические фигуры. Три главные партийные силы – это ПР, БЮТ и «НУ—НС». Впрочем, партиями, или блоками партий называть их уже, фактически, не имеет смысла. Партий в нашей стране не осталось – и с этим печальным фактом вынуждены соглашаться все больше политических экспертов как в Украине, так и за ее пределами. Украинские партии полностью приватизированы - как и украинская собственность. И чтобы в этом убедиться, достаточно задать себе один простой вопрос – есть ли у членов партий сегодня, хотя бы у одной, возможность цивилизованно сменить своего председателя? Нет. Партии получили своих пожизненных владельцев – все несогласные с линией вождя могут сделать только одно: пойти нафиг. А владельцы партий по закону бизнеса потихоньку подпадают под влияние более мощных политических фигур, вливаются в состав монополий. Правый спектр когда-то идеологических партий сегодня уже поглощен двумя кланово-олигархическими монстрами – БЮТ и «НУ—НС», левый – приватизирован «Партией Регионов». Партийные идеологии давно уже отошли на второй план. Да и о каких идеологиях можно говорить, если вчерашний социалист Юрий Луценко с компанией очутился в блоке плечом к плечу с членами Конгресса украинских националистов? Если вчерашние далеко не рядовые руховцы Тарас Чорновил, Александр Лавринович и другие сегодня находятся в партии, целью которой является утверждение российского языка и неприятие НАТО, ОУН-УПА и т.д.? Если БЮТ вчера вступает в левый Социнтерн, а сегодня – в правую Европейскую народную партию? На сегодня главной целью «партийных» технологов являются отнюдь не построение партий и не парламентские партийные выборы. Выборы Президента в 2009 году – вот конечная цель Юлии Тимошенко, Виктора Януковича и Виктора Ющенко. А парламентские выборы – это всего лишь промежуточный этап, но, тем не менее, очень важный для всех троих будущих кандидатов в Президенты. Ибо именно от созданного осенью большинства в Раде будет зависеть, кто получит административные рычаги и реальную власть в стране на период проведения подготовки к президентским выборам. И вот здесь возникает главный вопрос дня для украинского народа – а что даст этому самому народу выбор из этой «троицы» имеющихся «лидеров»? Юлия Владимировна клятвенно заверяла и заверяет украинцев, что никогда, ни при каких условиях она не пойдет на совместную политическую работу с Партией регионов, «поскольку мы считаем, что Партия регионов - это хрестоматийное олицетворение ...влияния большого капитала на политику, реформирования политики большим капиталом». Но дело ведь не в большом капитале – его и у нее в блоке не меньше, чем в Партии регионов. Все намного проще. Дело в том, что она понимает – самодостаточные донецкие ребята никогда не согласятся на ее лидерство над ними. В то же время она не может не осознавать, что и Ющенко, несмотря на все заверения Кириленко о сотрудничестве только лишь с БЮТ, вряд ли даст ей возможность вторично стать Премьером. Ему значительно легче будет устранить Кириленко с должности лидера НУ, чем добровольно согласиться со своим уходом на политическую пенсию. Ющенко хочет остаться на второй срок Президентом – а для этого ему нужен удобный для него, не стремящийся немедленно в Президенты Премьер. Таким человеком может быть, например, тот же Кириленко – если не будет проявлять излишней самостоятельности. Партию Регионов Виктор Ющенко в должности Президента страны теоретически устраивает. И они, возможно, будут говорить о его поддержке на выборах 2009 года. После выборов 2006 года Партии Регионов был выгоден блок с партией Президента. Возможен такой вариант и после выборов 2007 года. И Ющенко такой вариант, скорее всего, устроит. Но чем ближе будет 2009 год, тем яснее будет для всех, что вариант поддержки Партией Регионов Виктора Ющенко на Президенстких выборах хорош только лишь теоретически. То есть мы имеем три практически непримиримые политические силы в Украине. Точнее, трех непримиримых политических лидеров. Которые ни за что, ни за какие коврижки, клятвы и обещания друг другу уже не поверят. И об этом частично они уже говорят вслух. Они никогда и ни за что не согласятся добровольно отдать друг другу часть властных полномочий. Ради этого они пошли фактически на уничтожение всех признаков демократии в украинских политических партиях. А если быть опять–таки точнее – эти три человека уничтожили все украинские партии как таковые. Под видом партий созданы большие группы преданных (временно) «спонсоров» и публично демонстрирующей свою верность ближайшей обслуги. Состоящей из не амбициозных народных депутатов, чиновников, родни, секретарш, водителей, а также лояльных, согласившихся быть однополюсными, политологов и журналистов. Но в таком виде эти политические группировки уже даже отдаленно не могут напоминать те демократические партии, которые действуют в развитых и богатых цивилизованных странах. Они напоминают, скорее, волчьи стаи или стадный мир диких свиней, или овец, где у каждого члена этого животного сообщества четко и строго определены функции и обязанности. Это на самом деле страшно. Мне страшно было смотреть на фракцию народных депутатов от БЮТ, явившихся в первый день работы нового парламента образца 2006 года все как один в белых футболках. Я знаю, что там были сильные и независимые люди, нестандартно мыслящие и умеющие в этой жизни многого добиться. Но все они на свои индивидуальные одежды вдруг повально натянули белые майки. Их было чуть более ста человек. Год спустя на съезде БЮТ белые майки одело уже больше тысячи человек – все делегаты без исключения. Что будет завтра – если БЮТ победит на выборах? Весь народ станет в единый строй, в единой униформе, с одинаковыми прическами и одинаковыми мыслями? Мне страшно от того, каким образом формируются списки ПР. Возврат в СССР – но во главе уже не с секретарями ЦК, а во главе с Хозяевами. Хозяевами земель, заводов и фабрик – и обслуживающим, не имеющим, естественно, права на инакомыслие, персоналом. Мне страшно от того, что указывающий на Европу перст Президента на самом деле фальшив – ведь партия его формируется не по западноевропейским принципам открытости, свободы слова, демократии в конце концов, а по принципам восточных хамств, то есть, извините, ханств. Где мнение хана – закон для остальных. Но все подобные структуры сильны только лишь при сильных вождях. В остальных случаях – мы все видим, что происходит. Мы буквально на днях стали свидетелями, как цинично была уничтожена всеукраинская газета «Без цензуры» - только лишь потому, что в руководстве НУ произошла небольшая смена людей. Пришел новый человек – и ему наплевать на то, что газета уже приобрела своих почитателей, что она что-то там проповедовала, наплевать, что это ударит, непременно ударит по рейтингу НУ. ЕМУ лично эта газета не нужна. Как и не нужна стала Президенту – несмотря на все его красивые заявления о демократии и европейском сообществе. Вот и выходит из всего этого, что народ украинский превращают в послушное, раболепствующее стадо. Где вожди, как бараны, ведут послушные табуны за собой. Причем ведут, в борьбе за власть, к противостоянию. Непримиримому противостоянию голодных и нищих, слепых и глухих, видящих и слышащих только своих вожаков миллионов людей в центре Европы. Но, свободолюбивый когда-то и мудрый, могущественный народ Древней Руси и гордой Запорожской Сечи – неужели он не очнется? Не откроет глаза и не оглянется – куда его ведут? Но мы же – не все члены ИХ партий. И не бараны, чтобы тупо упираться друг в друга. Это они – бараны. Ну и пусть идут туда, куда им и дорога. Народ должен иметь право голоса. В мире, где правит демос, то есть народ, власть несет ответственность за каждый свой шаг. И если лидер партии делает ошибку – то уходит он, а не рядовой член, указавший вождю на его ошибку. Нафиг с пляжа – в богатых странах это слово относится только к обанкротившимся представителям власти. А у нас обанкротившиеся в своей упертости, неуемной алчности, хищности, беспредельщине «лидеры» возомнили себя Богами. Власть должна принадлежать народу, нас они должны бояться. И уважать. Но уважают сильных! Анатолий Герасимчук, «UАргумент», для «Острова»
