Евгений Сытник
ШОКОЛАД И КОЛОРАД
26.05.2014 14:06:46.
Просмотрено 2294 раз.
За сегодня — 0 раза.
Итак, основная борьба на этих выборах развернулась между кандидатами, открыто и порой весьма экстравагантно декларирующими щиро-украинские национальные ориентиры. Такой результат, не в последнюю очередь, стал возможен благодаря тому, что взывающие к Путину сепаратисты сорвали выборы в Донбассе. Почти полностью отключив две крупные области от общеукраинского волеизъявления, они, возможно, сами того не желая, способствовали именно такому исходу голосования.
Как и регионалы, практически на нулях оказались и коммунисты (где им, думаю, самое место - хватит дурачить бабушек!).
В общем, ситуацию можно описать известной народной поговоркой «нет худа без добра»…
Кроме того, во всем этом можно увидеть и повод для новых конспирологических построений, с помощью которых можно попытаться объяснить отсутствие действенного сопротивления сепаратистам на Донбассе со стороны местных властных верхов. Что делать? К такому способу мышления подталкивает некоторая абсурдность самой украинской политической реальности.
Думаю, что и предположение о сговоре олигархов и крупных чиновников в центре и на местах в целях обеспечения нужного исхода выборов, и использование для этой цели своеобразной игры в поддавки со смутьянами, имеет право на существование в качестве версии. Версии, объясняющей удивительное непротивление сепаратизму со стороны чиновников и части силовиков на Донбассе.
Если подытожить несколько моих недавних статей, для объяснения подобного непротивления я уже предложил три версии, включая эту. Итак, в качестве причины непротивления сепаратистам (или отсутствия действенного им отпора) я называл:
1) Необычайный паразитизм украинского чиновничества (см. статью "");
2) Исполнение указаний зарубежных закулисных сил, помыкающих своими украинскими ставленниками в целях достижения своих геополитических целей в глобальной борьбе с Россией ("");
3) И, наконец, поддавки с сепаратистами с целью обеспечения нужного исхода выборов.
Итак, 3 довольно разные версии. Впрочем, когда я еще раз взглянул на этот список, я понял, что они не так уж и противоречат друг другу. Скорее, дополняют. Ведь только в условиях господства в стране коррупционно разложившегося чиновничества, госаппаратом можно манипулировать и помыкать как угодно, причем, как из заграничных центров влияния, так и от имени внутренних заинтересованных сил.
А что думаете Вы, уважаемые читатели?