Сергей Гармаш
Кто узурпировал Украину?
27.07.2011 16:15:28.
Просмотрено 1506 раз.
За сегодня — 0 раз.
<div> </div>
<div><span style="font-size: 10pt">Потом оказалось, что приветствие было адресовано, даже не одному их отечественных Патриархов, а чужому, внедряющему совсем не украинскую концепцию «Русского мира»…</span></div>
<div> </div>
<div><span style="font-size: 10pt">Согласно Конституции, только Президент Украины может выступать от имени государства. Может быть, это богомольный Янукович взял на себя смелость приветствовать московского патриарха от имени украинских католиков, иудеев, мусульман, греко-католиков и даже приверженцев Киевского патриархата УПЦ? Но тогда почему он не подписался под своим приветствием? И не перепутал ли, в таком случае, глава государства (в котором гарантируется свобода совести) свои личные симпатии и религиозные чувства граждан Украины? </span></div>
<div> </div>
<div><span style="font-size: 10pt">Наверное, можно было бы провести журналистское расследование и выяснить, кто заказал эти биг-борды, но зачем? Все равно свобода слова по-украински – это хоть и сохраняющаяся еще возможность говорить, но уже отсутствующая возможности быть услышанным. Проблема не в частном случае, а в общей тенденции, когда государство или политические группы узурпируют у общества право на истину, позволяют себе говорить от имени всех. И не важно, кто это: Янукович, Табачник или попы …</span></div>
<div> </div>
<div><span style="font-size: 10pt">Помню, как прошлым летом весь Крым был завешен биг-бордами и растяжками «Крым приветствует Президента» и в таком роде. Потом «Енакиево приветствует Президента», «Хацапетовка….». Это не просто какое-то тупое раболепие и подхалимство, это еще и взращивание культа личности. Да и просто наглость. Разукрасить бы эти биг-борды цветными шариками, так скажут, что посягательство на частную собственность. А то, что эти картинки посягают на мое право иметь собственное мнение, право на уважение и моих религиозных чувств – это как? </span></div>