Директор ЦРУ Реткліфф у Москві, переговори з РФ і здача Донбасу – аналіз експерта

Директор ЦРУ Джон Реткліфф неанонсовано прибув до Москви25 серпня, пробув там кілька годин і залишив Росію без публічних заяв про результати свого візиту. Ані Вашингтон, ані Москва не поспішають розкривати, з ким саме і про що говорив глава американської розвідки. Саме тому навколо цієї поїздки вже з'явилося чимало припущень, хоча достовірної інформації про її зміст поки небагато.

Востаннє директор ЦРУ приїжджав до Москви у листопаді 2021 року - тоді Вільям Бернс особисто попереджав російське керівництво про наслідки можливого повномасштабного вторгнення в Україну. Цього разу ситуація принципово інша: війна триває вже кілька років, а дипломатичні зусилля щодо її завершення поки не дали результату.

На цьому тлі з'явилися припущення, що однією з тем розмови Реткліффа з російською стороною могли бути подальші плани Кремля. За даними американських ЗМІ, Вашингтон отримав розвіддані про підготовку Росії до можливої нової мобілізації та наміри перевірити готовність НАТО до подальшої ескалації. Відтак поїздка глави ЦРУ могла бути не стільки спробою домовитися про завершення війни, скільки прямим сигналом Москві щодо наслідків її подальших дій.

Про те, що стоїть за візитом Джона Реткліффа до Москви, чи може він стати сигналом до нового етапу переговорів, наскільки реальним є припинення бойових дій до зими, "ОстроВ" поговорив із політологом, керівником Аналітичного центру "Об’єднана Україна" Ігорем Петренком.

- Як ви оцінюєте цей візит? Про що він може свідчити?

- Це хороше питання, насправді. Про що він може свідчити? Про те, що американці володіють певною інформацією щодо того, до чого готується Кремль. І, вочевидь, це їх або не влаштовує, або вводить у суперечність із певними планами і так далі. Як правило, директора ЦРУ відправляють для того, щоб передати певний сигнал.

Я думаю, в даному випадку це сигнал про готовність до більш жорстких і рішучих дій, якщо Москва буде щось відповідну робити. Питання мобілізації і потенційних провокаційних дій проти членів Альянсу, перевірки його на міцність - це та історія, яка дійсно може бути. І, вочевидь, це непокоїть американців.

- Він міг передати якісь пропозиції або меседжи?

- Я не думаю, що Джон Реткліфф їздив передавати якісь певні плани або пропозиції. Занадто мало часу вони там спілкувалися.  Хоча він міг передати пропозицію щодо якихось певних питань, наприклад, припинення ударів по енергетиці. Але деталі точно не обговорювали. Скоріше цей візит - показник певного  занепокоєння Сполучених Штатів Америки і передача відповідних сигналів.

- На вашу думку, наскільки реально розблокувати переговорний процес найближчим часом?

- Теоретично це реально. Ми ж бачили витоки з російського "Сбербанка", який оцінював різні сценарії, і на перемогу РФ на її умовах ставив 7 відсотків, що дуже мало. І фактично два пролонговані сценарії, які отримали там понад 54% сумарно, - це питання замороження війни на різних умовах: створення буферної зони, з якимись певними гарантіями і так далі. Тобто, в будь-якому разі, передбачають поступки.

Раціоналістське крило в РФ чудово розуміє, що економіка стагнує - це проблема. Що удари по НПЗ, зменшення нафтогазових надходжень - це проблема. В даний момент в Росії вже відчуваються не лише питання економіки, а й питання певного способу життя для росіян, які є важливими. Це в будь-якому разі буде призводити до невдоволення, яке рано чи пізно в щось конвертуватиметься.

Тобто, в принципі, вікно можливостей на осінній період для того, щоб почати реальні перемовини з готовністю йти на поступки, а не набір якихось гасел пропагандистського характеру, теоретично є. І зараз ми можемо дуже конкретно назвати чинники, які відповідно цьому сприяють.

Але є одна проблема, на яку ми можемо наштовхнутися, - це якщо дії Путіна виходять не з раціональної точки зору, а, наприклад, з його одержимості Україною як питанням. Піти тут на поступки, відступити - це правильна, раціональна стратегія. Але чи готовий він у даному випадку мислити раціонально? З публічних його заяв ми бачимо, що ні. Він думає, що в нього все добре, все рухається як треба. Хоча це точно не відповідає реальності, і це є очевидним і для його найближчого оточення. Тому, скоріше за все, тут проблема полягає якраз в одній людині.

- Наскільки зараз зберігається перспектива призупинення бойових дій до зими, про яку ще пів року тому багато говорили? Чи цей сценарій уже стає менш імовірним?

- Я думаю, що Росія точно зараз не відступиться від продовження тиску на Донбасі. Але вона може піти на енергетичне, аграрне чи зернове перемир'я, на якісь інші взаємні домовленості і, можливо, відмовитися від взаємних терористичних ударів. Такий сценарій теоретично можливий.

Я думаю, що візит голови ЦРУ також мав показати утопічність цього сценарію - що Росія не виграє від того, що буде далі витрачати ресурси на захоплення всього Донбасу. Україна, зрозуміло, не відступатиме без гарантій і без того, щоб це виглядало як здача території.

Тому питання умовної буферної зони під контролем третьої сторони теоретично може розглядатися Україною. Умовно, це "не вашим, не нашим", але з можливістю продовжувати дипломатичні переговори і в перспективі повертатися на ці території. Будь-який інший варіант з українського боку виглядатиме як здача території.