Размер шрифта
Политический день сегодня закончился рано. Хоть и плодотворно. Можно даже сказать – симптоматично. Можно делать выводы.
Уже первые действия В. Януковича и ПР, выразившиеся в создании парламентской коалиции и назначении Кабинета Министров, показали, что неожиданностей в стиле новой старой власти ожидать не стоит. Все тот же «донецкий» напор, все то же главенство принципа – кто сильнее, тот и прав. Нельзя сказать, что на данный конкретный момент это однозначный негатив, поскольку после периода длительного безвластия, государственная машина реально нуждается в подкручивании расшатавшихся гаек. Но как политическая стратегия (а политика – это все-таки искусство договариваться) монополизация власти в стране с уже устойчивыми демократическими традициями и неоднородными электоральными симпатиями может привести к сопротивлению этой власти…
Янукович, к сожалению, не был избран как президент всей Украины. Но он может стать таковым. Вернее, мог бы! - манипуляции с коалицией, которая создана откровенно вопреки Конституции, показывают, что вряд ли это случится, поскольку для Виктора Федоровича неприродно владение необходимым для этого инструментарием – способностью не менять правила игры под себя, учитывать интересы оппонентов. Казалось бы, сейчас, получив высшую власть в стране, для ее сохранения он должен быть заинтересован в балансе политических и олигархических противовесов. Но, слишком много жаждущих стоят за его президентским троном. Отсюда, видимо, такая поспешность и такая противоречивость в действиях.
Первое противоречие заключается уже в названии новой коалиции – «Стабильность и реформы». По логике, два эти понятия являются взаимоисключающими. Стабильность – это сохранение системы без изменений, а реформы – наоборот, изменение системы. А ведь «как вы яхту назовете, так она и поплывет…».
Второе противоречие – состав нового Кабинета министров. Уже то, что бывший председатель колхоза, а затем, вдруг, министр внутренних дел и, впоследствии, подследственный по делу о захвате Генпрокуратуры Василий Цушко стал… министром экономики – немного не стыкуется с тезисом о команде профессионалов. Как не стыкуется назначение медиамагната Хорошковского, проработавшего после 2004 года несколько лет в Москве, главой СБУ.
В конце 2004 года Валерий Хорошковский был назначен на должность старшего вице-президента компании «Евраз групп», которая является одним из самых крупных производителей стали и сталепродуктов в России. В 2005 году он стал президентом этой российской компании, сменив на этой должности Александра Абрамова. Не известно, чем руководствовался Ющенко, назначая Хорошковского первым замом Наливайченко, но преемственность в этом вопросе Януковича, после его разговоров о профессионализме, удивляет.
Почему Хорошковский в конце 2004 года уехал из Украины и почему именно в Москву? Тот, кто знает ответы на эти вопросы (Янукович, видимо, знает) сможет сказать и безопасность какого государства, будет защищать этот бизнесмен.
Так же нелогично появление Хорошковского в правительстве Азарова. В ноябре 2002 года В.Хорошковский уже входил в правительство Януковича, где Азаров был первым вице-премьером, в качестве Министра экономики и по вопросам европейской интеграции. Но в январе 2004-го, он со скандалом ушел из него. Обнародованная причина добровольной отставки - отсутствие возможности самостоятельно разрабатывать и реализовывать политику Министерства, установление первым вице-премьером Николаем Азаровым тотального контроля над экономическим блоком правительства. Тогда же появился термин «азаровщина». И вдруг, снова, на те же грабли…
Вот выдвижение пропрезидентской коалицией на должность премьера Николая Азарова– вполне закономерно. Хотя и печально для Януковича. Можно по разному относиться к Азарову как к экономисту, но Азаров – политик (и с этим вряд ли кто-то будет спорить) - жалкое зрелище. Уже то, что, находясь 20 лет на высших должностях украинского государства, он не смог выучить украинский язык - говорит либо о его уважении к закону (обязывающему госчиновников знать госязык), либо о его умственных способностях. Последнее конечно стёб, - Николай Янович далеко не глуп, но данный факт характеризует его как очень не гибкого человека. Он не изменился. Азаровщина по прежнему в нем. А значит, нас снова ждет чисто административный стиль управления и фискальное давление на бизнес. Не зря же именно Азаров стоял у истоков создания одной из самых неэффективных, по международным рейтингам, систем налогообложения в мире.
Что касается Януковича, то назначение Азарова премьером говорит о том, что Виктор Федорович пока еще чувствует себя на Банковой очень неуверенно и одиноко. По уму, ему надо было бы предложить премьерский пост Тигипко. Это устранило бы возможность разговоров о «донецкой экспансии» и «донецком реванше». Да и реформаторской решимости у молодого Тигипка побольше, чем у товарища «да пошли вы». Но на премьерском кресле Президенту крайне нужен человек, полностью лишенный политических амбиций, которому он может полностью доверять и который молча возьмет на себя весь негатив за непопулярные действия власти. А кроме Азарова таких просто нет…
Вот логику Тигипко понять действительно трудно. Отказавшись от перспективы быть главой правительства при президенте Тимошенко, он, вдруг, после собственных заявлений о нелигитимности коалиции (читай правительства) идет в это правительство вице-премьером. А что такое вице-премьер? Какие у него, в соответствии с законодательством полномочия? – Фактически никаких, у министров полномочий значительно больше. Пока неизвестно, что именно он будет курировать в Кабмине, но уже то, что на сегодня его полномочия не озвучиваются, говорит о «птичьих» правах экс-кандидата в президенты в этой команде. Это же говорит и о начале стремительного конца его не менее стремительного подъема. Тигипко позволил вписать себя в старую систему власти, хотя третье место на выборах получил именно благодаря тому, что позиционировал себя как альтернативу нынешним элитам.
Еще один вывод, который можно сделать, анализируя состав нового Кабмина, это то, что позиции Рината Ахметова в окружении Президента Януковича достаточно слабы. Фактически, можно говорить, что его интересы в правительстве представляет только Борис Колесников. Но Борису Викторовичу поручили не экономический или энергетический блоки – поле, на котором Ахметов взращивает свои капиталы, а всего лишь подготовку к Евро-2012. Опять же, - с благозвучных, но весьма неопределенных позиций вице-премьера. Да и до Евро осталось всего два года, а что потом?…
Комментарии
добавить свой комментарий
ENT (Гость) | 2010.03.12 13:17"Как минимум - виден какой-то порядок и какая-то сплоченность".
Кого і з ким. Усі кричали, що Ющенко взяв злодія Балогу, а сьогодні Балога вже з Януковичем. Просто коаліція створена з продажних людей. Продали Ющенка і побігли до Тимошенко. Продали Тимошенко і побігли до Януковича. Завтра продадуть Януковича і знову перебіжуть до когось. І заробили на своїй продажності мільйони. На таких людей не можна опиратись нікому. Стабільність буде тоді, коли і Схід і Захід сядуть за стіл переговорів, виведуть за дужки питання що роз"єднують регіони, і спільно робитимуть те, що об"єднує людей як в Закарпатті чи житомирщині, так і в донецькій області чи одещині. А сьогоднішня ситуація, це надування щок, держава поділена, ось що найгірше
Мікі | 2010.03.11 18:33, про яку стабільність ви пишете? Стабільність, це коли президент хоче бути президентом всієї України, а не Донецької області. Президентом усієї держави він не стане, бо коаліція створювалась не з врахуванням інтересів усіх регіонів, а шляхом купівлі нардепів. Ці нардепи не матимуть жодного впливу в своїх областях. Тож буде протистояння як і при Ющенку за принципом чим гірше, тим краще. Якщо Янукович прийшов, щоб жити самому та дати жити своїм людям, то це не на довго, бо "ети казли будут мешать ему жить". Якщо хоче робити якісь реформи, то йому цього не дадуть місцеві ради і він буде мати те, що мав Ющенко 5%.
=не стыкуется назначение медиамагната Хорошковского= значит, при оранжевых все нормально стыковалось, а тут "не стыкуется" ?? Далее: =Азаров – политик - жалкое зрелище= да если бы у оранжевых хотя бы 1 такой политик был в правительстве, мы не имели бы такую печальную картину на сегодня. премьеру надо работать на страну, а не на свой полит.имидж, как было последние 5 лет бардака.
=логику Тигипко понять действительно трудно= если человек не идет на поводу у своих амбиций, а признает победителя и начинает с ним работать - это только плюс, и ему, и Януковичу, и Азарову. К сожалению, до всего этого оранжевые мозги не могут дойти, как все предыдущие 5 лет.... На свалке истории их место...
Не могу не согласиться с Мікі | 2010.03.11 18:33. Хочется добавить: по крайней мере даже при создании новой коалиции не было месячных выжиданий и пустых пиар торгов. Как минимум - виден какой-то порядок и какая-то сплоченность, что уже немаловажно. А с учетом того, что большинство ПР - это крупные производственники, которые заинтересованы в наращивании бизнеса (путем модернизаций, а не "тупого захвата", как говорят некоторые), будут парараллельно поднимать обслуживающий сектор - малый/средний бизнес. В результате - наращивание ВВП, опять новые рабочие места, опять увеличение поступлений в ГБ (не за счет увеличения ставок, а за счет вала), а это как следствие - нормальное финансирование гос.программ.
====Степан (Гость) | 2010.03.11 18:01
Жалко Ахметова ....====
Степа, не трави душу, бо и мне так, ну так его жалко, шо щас заплачу навздрыд...
======Первое противоречие заключается уже в названии новой коалиции – «Стабильность и реформы». По логике, два эти понятия являются взаимоисключающими. Стабильность – это сохранение системы без изменений, а реформы – наоборот, изменение системы.=====
А здесь, сэр, другая логика. Она предельно проста и понятна. Новая коалиция словом "стабильность" просто подчеркивает свое отличие от того бардака в верхних эшелонах вчерашней власти, которым блестяще менеджировал Ющенко. Безусловно, под Януковичем коалиция будет несравненно стабильнее. Кроме того ВФЯ нужна вообще стабильность в государстве именно сейчас, чтобы показать всей стране, что не зря он вышел из политического небытия-2005. Дальше никто не знает, как оно повернется, но сейчас порядок новой власти, ой как нужен. Любая по своим политическим настроениям партия, пришедшая к власти, назвала бы после Ющенко свой проект одинаково: «Стабильность и реформы». И все одинаково были бы правы. Сейчас, после всего, что происходило, просто лучше ничего в голову не приходит.
Ну, а реформы,- так тут все ж понятно, святое дело, они ж всегда и при всех правительствах... гы-гы... они и в Африке реформы...
Жалко Ахметова ....
Такой ЗНАЙКА,а желтизной попахивает...