Размер шрифта
Новый Президент Украины Виктор Янукович еще до инаугурации сделал ряд заявлений относительно своих намерений в таких важных вопросах как языковая политика, ГТС, Таможенный союз, ЕЭП, ЧФ РФ. Смысл их сводится к тому, что Украина будет продолжать двигаться в сторону европейских ценностей, но с российским уклоном. О том, каким будет внешнеполитический курс Украины при Президенте Януковиче «ОстроВ» пообщался с доктором политических наук, профессором Киевского национального университета им.Т.Шевченко, директором Института внешней политики Григорием Перепелицей.
- Григорий Николаевич, какой внешнеполитический вектор наиболее вероятен при президенте Януковиче: западный, восточный или флюгерный?
- Я думаю, что внешнеполитический курс Украины изменится кардинально, судя по тем заявлениям, которые сделаны кандидатом в Президенты Януковичем и его ближайшим окружением. С момента получения независимости Украина имела четко определенный проевропейский курс. Собственно, с этим курсом связано становление и идентификация Украины, во-первых, как независимого и суверенного государства, во-вторых, как европейского государства, которое принадлежит к европейской цивилизации. И корни наши говорят о том, что Украина была частью Европы и ею останется. Следовательно, мы должны стать частью Европы не только исторически и географически, но и политически.
К сожалению, сегодня все эти каноны наших национальных интересов и внешнеполитического курса, который собственно и призван реализовывать эти национальные интересы, поддается коренной ревизии. Фактически на английском языке этот новый курс, который будет проводиться господином Януковичем, можно обозначить двумя словам – «comebacktoRussia». Это возвращение в российскую сферу влияния с дальнейшей потерей суверенитета Украины, поскольку модель развития России не предусматривает существование независимой и суверенной Украины.
В отличие от Европы Россия тоже ищет приемлемую для нее модель развития. Какой опыт имела Россия в процессе государствообразования? Первое – это до XVIII ст. развитие централизованного Московского государства, которое развивалось путем колонизации земель, находившихся вокруг него. В начале XVIIIст. оно превратилось в Российскую империю. Третья модель развития – это Советский союз. Во всех этих трех моделях Украина была неотъемлемой частью России - начиная с 1654 года, Переяславской Рады. Сегодня Россия восстанавливается с одной стороны, по модели империи, с другой - по модели национального государства. Это такой микс имперского национализма, и свою внешнюю политику она проектирует в соответствии с этой моделью. И в этой внешней политике Украина рассматривается не как суверенное независимое государство, а как часть российского пространства и российского государства.
И это системное противоречие наших отношений с Россией. Мы пытаемся выстроить свои отношения как равноправные между двумя суверенными государствами. Россия же не воспринимает этого.
- Воспримет когда-нибудь?
- Не воспримет. Соответственно, если Янукович и новая власть будет ставить вопрос восстановления «братских», «дружественных», «союзнических» отношений с Россией в политической сфере, это означает, что такие отношения могут быть достигнуты только благодаря отказу Украины от своей собственной государственности и суверенитета. Только на этом основании. Лозунги, которые выдвигаются Януковичем – русский должен быть государственным языком, пролонгация пребывания Черноморского флота РФ (что будет означать – навсегда), передача в управление Россией такого фактора суверенитета, как ГТС, невступление в НАТО - это отказ от интеграции в Европейский Союз.
- Почему?
- Потому что когда Янукович и его окружение заявляют, что мы вступим в Таможенный союз с Россией, в Единое экономическое пространство (ЕЭП) - это означает, что мы лишаем себя любой возможности интегрироваться даже экономически в Европейский Союз. Мы не сможем даже зону свободной торговли, по которой у нас идут сейчас переговоры с ЕС, подписать. Потому что Таможенный союз полностью исключает такие отношения. Таким образом, это полная изоляция от тех европейских процессов, которые происходят – а это процессы инвестиций в экономику, модернизации, новых технологий. От этого мы отказываемся ради сырьевой базы России. Следовательно, эта новая внешнеполитическая стратегия В.Януковича и Партии регионов будет означать смену проукраинского, проевропейского внешнеполитического курса на пророссийский курс с лишением себя любой перспективы интегрироваться в Европу. Таким образом, мы останемся придатком российской экономики. Это воссоздание той схемы отношений, которая была во времена Российской империи и СССР. Украина потеряет себя как полноценный субъект международных отношений, потому что все вопросы будет решать Москва.
Когда мы говорим о ЕЭП, то это потеря экономической независимости и экономической безопасности. Для чего был создан ЕЭП – как раз для того, чтобы вернуть Украину в сферу российского влияния и российской государственности. Это интеграционный проект, и он предусматривает не сотрудничество, а интеграцию. Это означает, что Украина должна подключиться у таможенному пространству России и мы уже не сможем иметь собственную таможенную политику, а это очень большие поступления в бюджет. Это также единое валютное пространство – то есть мы должны отказаться от гривни и перейти на российский рубль, станок для печати которого будет находиться в Москве. То есть фактически мы входим в российскую государственность, лишаясь собственной.
- По Вашему мнению, почему В.Янукович выберет такой внешнеполитический курс?
- Он репрезентует прежде всего интересы олигархического класса, который не имеет национальных признаков. Для такого класса суверенитет Украины – это товар. Он имеет ценность в денежном эквиваленте. Таким образом, внешнеполитическая стратегия будет основываться на формуле суверенитет Украины в обмен на экономические преференции России. И этот подход мы уже видим по ЧФ РФ. Пролонгация в понимании окружения Януковича означает только одно – сколько мы можем взять за эту аренду денег. Но извините, военное базирование иностранных войск это не пивной бар, который можно сдавать в аренду. Это вопрос безопасности.
Я хочу отметить, что постановление Госдумы РФ от 1993 года о статусе города Севастополя, который определяется как исключительно российский город, до этого времени не отменено. Это означает легитимизацию территориальных посягательств России на территориальную целостность Украины. К тому же там есть еще и военные формирования. А закон об использовании российский войск за границей, легитимизирует применение этих военных формирований.
Например, если Россия посчитает, что в Севастополе ущемляют российских граждан или квалифицирует приход судебных исполнителей согласно решениям о передаче навигационной системы, объектов, которые незаконно удерживаются ЧФ РФ, как нападение на военный объект, это уже дает ей право применять силы ЧФ против Украины. А если еще учитывать, что ЧФ РФ подпитывает сепаратизм и пророссийские сепаратистские силы, то это угроза национальной безопасности Украины. Это не стоит никаких денег. Если вы хотите устранить эту угрозу, то надо вкладывать в оборону денег больше в 2 раза, чем будете брать за аренду.
То есть на данный момент мы видим бизнесовый, базарный, утилитарный подход к ключевым вопросам безопасности страны и ее государственного суверенитета.
- Какова вероятность, что Янукович будет следовать заявленным намерениям? Ведь он и раньше обещал, например, сделать русский вторым государственным, но, имея возможность, не выполнил этого.
- Вероятность очень большая. Потому что одно дело, когда Янукович был премьер-министром и отвечал за экономику... Да и Президент Ющенко, каким бы он ни был, а он все-таки был гарантом суверенитета. Теперь же Янукович занимает ключевую должность, которая дает ему огромные права в этой сфере. Поскольку по Конституции он является гарантом безопасности, суверенитета и территориальной целостности страны. Следовательно, у него есть все полномочия, чтобы слить этот суверенитет. То есть он получает право владеть защитными механизмами суверенитета Украины, и в любой момент может их отключить. И это очень большая угроза для суверенитета.
- Что это за механизмы?
- Он имеет право подписывать договора от имени Украины, декларировать официальную позицию государства и в его руках находится вся система обеспечения национальной безопасности - силовые структуры, он является главнокомандующим.
- Если такой сценарий все-таки будет иметь место, каким образом это все будет происходить?
- Есть два сценария. Первый – советский, то есть это как УНР в 20 года ХХ ст. избавилась от своего суверенитета и была интегрирована в Советский союз. Вот сегодня такой формой возвращения Украины является ЕЭП. И, кстати, вхождение Украины в СССР тоже начиналось с экономических вопросов – с соглашения в отрасли народного хозяйства. Тем же Переяславским договором не предусматривалась сдача независимости Украины – это был договор о временном военном союзе. Но здесь надо понимать политическое мышление России. Для нее неважно, какое содержание договора и какие обязательства там лежат. Главное, чтобы он формально существовал, а потом просто идет постепенное «перебирание». Кстати, по договору о создании СССР, Украина должна была иметь свои вооруженные силы, свою внешнюю политику, свое министерство обороны, министерство иностранных дел, свой государственный язык.
Второй сценарий – если такой резкой интеграции в Россию будет сопротивляться Западная и Центральная Украина. Тогда очевиден раскол между Восточной Украиной и Западной с Центральной с последующим образованием двух государств. Существенный фактор, который может привести к такому деструктивному процессу – это введение второго государственного языка, как это планирует Янукович. Это означает, что для восточных и южных регионов будет государственным языком русский, а для западных и центральных - украинский.
Следует понимать, что такое государственный статус языка. Это такой же атрибут государственности как герб, гимн. Он не касается межличностного общения. Если вы вводите государственный русский язык, вы навязываете российскую государственность на Украину.
Часто этим спекулируют – мол, Европейская языковая хартия это предусматривает. Это абсолютная спекуляция. Потому что Европейская языковая хартия предусматривает защиту языков меньшинств, которые находятся под угрозой исчезновения. В Украине скорее украинский язык находится под угрозой, чем русский. Если бы было такое толкование, как нам это подают, то тогда Германия должна была бы сделать своим государственным языком турецкий, потому что там проживают 2 млн. турков, а Франция – арабский. Но никому даже в голову не приходит таким образом толковать Хартию.
- В качестве государств, где государственных языков два, а то и больше приводятся Швейцария, Бельгия, Канада…
- Давайте смотреть, что собой представляет Швейцария – это конфедерация. Она была образована в 1291 году как союз трех независимых государств, и они вошли в него на равных правах со своими государственными языками. Если приводить в пример Швейцарию, то в таком случае Украина должна была образовываться не как унитарное государство, а как объединение двух независимых государств. Например, Украина существовала вне Советского союза, а когда он начал распадаться, от него отвалилась часть, которую мы условно называем Малороссия (восточная и южная часть современной Украины) и объявила свою независимость. Но поскольку это украинская территория, то эти два государства – Украина и Малороссия, как два равных субъекта со своими государственными языками объединились и образовали конфедерацию. В таком случае русский язык имел бы право быть государственным языком. А когда Украина является унитарным, независимым государством, поднимать вопрос о двух государственных языках означает уничтожать украинскую государственность.
Пример Канады тоже приводить нельзя, потому как канадцы – это не нация. Канаду образовали англичане и французы. Но при этом де-факто в Канаде один государственный язык – английский. Если француз не знает английского языка, он не может работать ни в государственных учреждениях, ни в школе.
А в Бельгии ввели три языка, и в результате она сейчас на грани распада. Это ожидает и Украину, если будет введен русский язык как второй государственный. Фактически он станет первым государственным, так как будет вводиться для того, чтобы на Востоке и Юге не учили украинский язык.
- А ведь не так давно они его знали…
- В Донбассе 67% - этнические украинцы. И они разговаривали на украинском, но в результате русификации потеряли свою идентичность. И вполне справедливо, что эта идентичность должна быть восстановлена. Если же они являются этническими русскими, мы должны обеспечить их культурные права, но как граждане Украины они обязательно должны знать украинский язык. Это долг гражданина перед государством. Ведь любой, кто хочет получить паспорт другого государства, не может этого сделать, пока не сдаст экзамен на знание государственного языка. Это международная практика. Без этого не могут существовать государства.
- В той же России во всех субъектах федерации, например, выпускные экзамены в школе и вступительные экзамены в ВУЗы все должны сдавать на русском языке.
- Безусловно, потому что высшая школа готовит элиту, которая должна прокладывать будущее страны, которая должна работать в этом государстве и развивать его.
- Вернемся к сценариям. Если Восток и Юг отойдут к России, что будет с остальной частью Украины?
- Я думаю, что Украина останется. Потому что жители Западной и Центральной Украины идентифицируют себя как украинцы и ассоциируют себя с Украинским государством. К сожалению, в силу русификации, большинство населения на Юге и Востоке идентифицирует себя с так называемой малороссийской провинциальной ментальностью. Этот феномен присущ многим колониальным государствам, которые освободились от колониализма, но постколониальный синдром остался. Особенно это касается госслужащих, которые на местах проводили политику метрополии, потом она отошла, страна получила независимость, а они и дальше продолжают мыслить интересами метрополии. Малороссийская ментальность – это когда этнические украинцы, живя в независимой Украине, продолжают мыслить интересами России. Поэтому Россия и навязывает русский язык как государственный – чтобы вернуть это население в состав России. Если они будут идентифицировать себя с Украиной, они станут частью украинской нации, и вернуть их будет очень сложно. Они уже будут мыслить интересами Украины, а не России.
- Возможно ли отстаивать свои национальные интересы, в частности в вопросах газа, языка, пребывания ЧФ РФ, и при этом не «охладить» отношения с Россией?
- Это возможно только при одном условии – если Украина будет сильной и будет способна себя защитить. Россия в силу своей природы считается только с силой.
- И как нам стать сильными?
- Объединиться, быть внутренне консолидированными. Мы сегодня слабые, потому что разделены малороссийской и украинской ментальностью. Все это понимают, в том числе и господин Янукович. И первый его тезис: «Я объединю Украину». Но у него странная стратегия – объединить Украину, разъединяя ее. Потому что те тезисы, которые он провозглашает, не только разъединяют, но и могут привести к внутреннему конфликту.
- По Вашему мнению, что может объединить украинцев?
- Только осознание украинских национальных интересов. Что независимость – это большое благо, которое необходимо беречь.
- А может ли прийти это осознание? 18 лет прошло…
- Может. Если руководство государства будет вести политику на укрепление независимости и суверенитета Украины, а не на их сдачу другой стране ради экономических преференций. Может, если мы все будет мыслить не собственными корпоративными, региональными интересами, а общенациональными интересами. Если мы будет гордиться своей страной, любить ее, тогда у нас есть шанс.
- На пресс-конференции первый в истории независимой Украины посол в России Владимир Крыжановский высказал убеждение, что своей жесткой позицией российское руководство делает из наших лидеров украинских националистов. В частности, это произошло с Леонидом Кучмой. Ваше мнение?
- Л.Кучма - это иной политический тип лидера, чем Янукович. И отношения тогда между элитами России и Украины были совсем другими. Это были не столько национальные лидеры, сколько бывшие функционеры. Эта их корпоративная атмосфера давала возможность достичь взаимопонимания. Теперь все это прошло. Потому что в России пришли к власти национальные лидеры, которые жестко отстаивают национальные интересы своей страны. А у нас, к сожалению, этой смены элиты не произошло. Более того, мы откатываемся назад. Потому что когда лидеры имеют эту малороссийскую ментальность, они мыслят интересами России, хотя считают, что они защищают Украину.
- Как отразится на восприятии Украины в мире имидж Януковича с его прошлым и литературными познаниями?
- Я думаю, что это не будет иметь существенного значения. Все в мире знают, кто такой Янукович. И то, что лидеры западных стран его поздравили первыми, это значит, что они не обращают внимания на эти стороны жизни Януковича. Для мира главное, что этот лидер избран демократическим способом. Значит этот лидер, каким бы ни было его прошлое, является легитимным, он олицетворяет собой Украину вне зависимости от того, куда он ее поведет.
- Относительно ЕС и США. Если Януковичем будет проводиться такая внешняя политика, как вы прогнозируете, они, как часто бывает, займут позицию невмешательства?
- ЕС примет позицию невмешательства. И США тоже. Мне кажется, что Запад уже фактически смирился с тем, что Украина отойдет в сферу влияния России. И если мы говорим о мировом порядке, то фактически мы возвращаемся к двухполюсной системе с распределением сфер влияния в Европе. Одна сфера влияния - это границы ЕС и НАТО. А с другой стороны Россия с ОДКБ и СНГ. Мы до выборов Президента оставались в буферной зоне. Теперь мы из нее выходим и входим в зону России. Но до возвращения «холодной войны» дело не дойдет. Потому что сегодня не то идеологическое противостояние, и к тому же Запад абсолютно не желает никакой конфронтации с Россией. Он даже готов идти на сдачу Украины России, тем более что она сама туда возвращается, лишь бы не допустить конфронтацию.
- О конфронтации. У России сейчас разного уровня конфликты практически со всеми соседями. К чему это может привести?
- Это абсолютно естественно и конфликты будут продолжаться. Россия хочет восстановиться в пространстве, которым владела Российская империя. Она это будет делать либо через экономические рычаги, либо путем установления марионеточных режимов. Если это не будет получаться, тогда путем войны. И Грузия первый пример. Поэтому и был смысл нам подключиться к НАТО - не затем, чтобы противостоять России, а чтобы защитить наш собственный суверенитет.
Светлана Кузьменко, "ОстроВ"
Комментарии
добавить свой комментарий
Федерализация-единственныи выход из создавшегося положения.Максимальная самостоятельность регионов,как в культурном,так и в финансовом плане.Хватит делить регионы на доноров и потребителеи,чтобы небыло бедных окраин,а была возможность вкладывать заработанные средства на развитие своих регионов.
Ублюдки-выроки донбаноиды. Не пиздите за мою центральную Украину. Это УКРАИНА, а не "мало-Россия". Пусть Центральная отделится от выродков донбасоидов.
Пусть все, что наговорил Г.Перепелица останется при нем и вместе с ним уйдет. Слава Богу, не ему и ему подобным решать судьбу Украины. Ход истории изменен волей большинства граждан Украины. Страшно было, когда обезумевшие "оранжевые" надругались над нашим социумом. Теперь им только и осталось что гадить на разных информплощадках. Впору напомнить классическое: собака лает – караван идет. Кто этого еще не понял, это его проблемы. Возможно за этот бред и грязь пока еще платят? В конце концов и наши предатели должны как-то питаться…
Кстати ЕС официально признало,что Миша напал первый,Вам как профессору стыдно об этом не знать.Присоединится к нато- это значить воевать в иране, ираке,афгане и т.д.Это же луше чем дружить с соседом. А кто сказал что Центральная Украина хочет к Западной? и когда Украина была европейской страной,наверное когда была Польской метрополией.интересно, судя по Вашему Возрасту Вы учились и получали знания и звания ещё при Малоруской метрополии? Так откажитесь от них.Станьте студентом и пройдите по новой весь путь.Не хочеться от корыта уходить?
Карамазов, я к тебе ночью не приходила, не "бреши". Обсуждать чужие физиономии - это просто верх твоей, блин, "культуры"
Перепелица этот - ну полный идиот. Хотя по должности он другим и быть не может....национальные усики, помятая харя, детское восприятие действительности. Одним словом - жертва империализма. Короче, "знает кошка, чьё мясо съела".
Киевлянину (Гость) | 2010.03.01 19:07Ну и насчет "оранжевой нечисти", "мы без России ноль" и т.п. - не зря сказано, что раскол Украины проходит не по Днепру, а по коэффициенту IQ. Грустно, господа...
Киевлянин))) ты о ком??? О Харькове)))с его АйКю и лучшими вузами,НИИ, наукой. О Николаеве, Одессе, Херсоне, Запопрожье, Луганске, Донецке, Днепропетровске???(ВУЗы, промышленность,наука)....Не много ли на себя берешь? Вы в Киеве за счет кого живете? Эти интеллектуально-научно-промышленные регионы дотируют тебя и всех на Украине. Человек , который пытается возвысится над кем то, унижен будет. Стратегически и по делам оценивать надо , а не на мантровые забобоны Юли. Хватит наслушались с 2004 года. Теперь вы послушайте. Наша очередь))) Объединяйтесь и не возвышайтесь(что сомнительно) над другими
В ответ "Но, в России при власти не Советы, а такие-же олигархи как у нас. И их будет меньше всего зоботить ваше благосотояние после присоединения."
Мысль верная но её ведь надо и продолжить ?
После объединения Украины с Россией что произойдет с украинскими олигархами ?
Будут их терпеть олигархи с севера или может раздавят ?
С кем тогда станет проще бороться - своими силами с украинскими или объединенными силами с сильнейшими ?
И наконец - разве не на мантрах украинских олигархов держится самостийный корабль "Украина" ?
Нужен ли он так же сильно народу как и олигархам ?
Радуются твари, прихвостни московские - генерал-губернатора масковского поставили, украинофобы хреновы! Фашики вы епаные!
Чо сцуки распелись за всякие югавастоки, крысы данецкие! Это всё Украина. Понаехали тут с Рязани в опустевшие хаты в 34-м.
Такі бодрі та одночасно брехливі (а чого ще чекати від кацапа?) коменти про те, де була Україна (центр і все, а решта - не Україна). Який же був склад населення 100 років тому, а точніше 1897 року під час першого та останього перепису населення в Російській імперії. Ось дані про Тайврійській губернії, до складц якого входив Крим. Українську мову як рідну визнали більше людей, ніж російську, а саме: укр. - 611121 людей, рос. - 404463 людей ( http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_lan_97.php?reg=71 ). Дуже рекомендую подивитись й інші губернії, і в Росії теж.
Такі бодрі та одночасно брехливі (а чого ще чекати від кацапа?) коменти про те, де була Україна (центр і все, а решта - не Україна). Який же був склад населення 100 років тому, а точніше 1897 року під час першого та останього перепису населення в Російській імперії. Ось дані про Тайврійській губернії, до складц якого входив Крим. Українську мову як рідну визнали більше людей, ніж російську, а саме: укр. - 611121 людей, рос. - 404463 людей ( http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_lan_97.php?reg=71 ). Дуже рекомендую подивитись й інші губернії, і в Росії теж.
Проблематика эта, господа, стара как мир и описана еще в Святом Писании: всегда находятся желающие "променять право первородства на миску чечевичной похлебки". В нашем случае, к сожалению - независимость страны на кремлевские 30 сребренников. Увы, эти гаждане ныне при власти.
Еще два тезиса - "благополучие в каждый дом от Янека" - это уж увольте. Бывал на Донбассе, лично убедился, что основной промысел людей за пределами Донецка - тащить на металлолом что плохо лежит на заброшенных шахтах и фабриках. Такое вот "экономическое чудо от проФФесора" в регионе где он и его клан царствуют много лет и никакое правительство им не указ. "Копанки" одни чего стоят!!
Ну и насчет "оранжевой нечисти", "мы без России ноль" и т.п. - не зря сказано, что раскол Украины проходит не по Днепру, а по коэффициенту IQ. Грустно, господа...
хочу поддержать Киев -Совершено правильно изложил чаянья нормальных людей. Очень радует что в Киеве есть еще порядочные люди.Значит еще есть надежда что мы из оранжевого дерьма общими усилиями выгребем.Я очень часто бываю в России и поверте народ-Работяги всей душою за нас. А дословно они просили Вы начните а мы поддержим. Олигархи-христопродавцы уже всех достали. Одно радует что Янек надолго теперь зависит от Юго- Востока. Теперь МЫ можем спросить с власти по полной.
"Отказываться от России . значит отказаться от братского народа, от громадных полезных запасов великой русской земли"
Вот эта цитата сквозит у всех в мозгу кто за теснейший союз с Россией. Заметьте, не заработать благо, а получить даром, путем даже отказа от своей страны(плохой, хорошей - сейчас не об этом). Чисто совковый подход.
Разделить. Но, в России при власти не Советы, а такие-же олигархи как у нас. И их будет меньше всего зоботить ваше благосотояние после присоединения. Никто вам ничего не даст. И чем раньше вы избавитесь от этой иллюзии, тем быстрее мы все вместе сможем на этой земле что-то сделать и для себя и для своих детей.
"Прям получается, что Янукович пришел к власти и побежит в состав РФ вливаться" -- моГет быть, моГет быть. Может быть автор и преувеличивает. Но есть одно "но" - Янукович - не самостоятельная фигура. Легкое помахивание его делами из архива в Москве - и он сдаст все. Именно поэтому репутация так важна для политика в цивилизованных странах. Малейший компромат - и политик уже непроходной. Но это не про нас...
Хорошая статья. Интересные мысли. Только как-то уж чересчур пессимистично… Прям получается, что Янукович пришел к власти и побежит в состав РФ вливаться. Раскол – это вообще смешно. Какой президент себе это позволит? Федорович и так на волоске весит. Как бы там ни было в определенный момент народ может взять голос и выйти на улицы. И если Западная Украина пойдет на майдан, то Восток «своего» президента защищать не встанет, т.к. голосовали там не за Януковича, а против Тимошенко.
Не верится и в то, что Украина вдруг перестанет ориентироваться на европейский курс. Скорее она теперь будет делать это менее демонстративно и начнет нормальные переговоры со своим историческим соседом. Та политика, которую начала Тимошенко – продемонстрировала Западу наше желание бежать от России подальше. Реакции РФ ждать не пришлось, сейчас это видно в конкретных цифрах, в убытке всей страны.
Кто придумал, что Россия не пойдет на нормальные переговоры с Украиной и не признает ее суверенности. Мы нужны РФ не меньше, чем она нам. Просто вести переговоры нужно нормально, без той истерики, которую президент и премьер демонстрировали последние годы.
По поводу языка – вообще прикол. Статья-то на русском, нафиг проводить аналогии с другими странами и соглашаться с тем, что в Украине ситуация координально иная. И вообще – для народа этот вопрос не принципиален – это рычаг управления для политиков, модная тема для обсуждения во время выборов. Украинцы говорит на двух языках и будут продолжать говорить на том, на котором думают. Я говорю одинаково свободно на двух языках. Меня это устраивает, не вижу в этом ничего плохого.
Короче, на фоне умных суждений видны бредовые БЮТовские крайности.
З.Ы. «можно обозначить двумя словам – «comebacktoRussia» - арифметик, блин…
Да Южанин верно. Всех благ.
Восточная Украина и ее население, 67% этнических украинцев, очень сомнительная цифра, да есть определенный состав западно-украинцев, направленных после окончания войны а также в 50-е годы на восстановление промышленности и строительство новых предприятий, но даже в начале 60-х годов они жили как-то обособленно и далеко их было не 67%.Я родился и вырос на Доннбасее,но украинский язык я освоил в Нижневартовске, работая по направлению после техникума с Ивано-Франковскими ребятами в геологоразведке. Вот вам и этнический донецкий. А что потеряли экономическое пространство в 1992 году, так это и сегодня в промышленности дает отзвук. Янукович человек прагматичный, и выберет тот вектор который принесет достаток в каждый дом, а не какую-то вашу эфимерную "незалежнiсть", как шутит народ в глубинке от достатка на столе, вы очень далеки от чаяний пересечного громадянина. И ваши теоретические выкладки о пути развития Украины,очень напоминают цикл лекций прораба перестройки Яковлева в капстранах, о возможных напрвлениях развития стран СНГ после 92г. одну из них я слушал в Японии в том же 1992году, но ему весьма здорово платили за них, а вы как на общественных началах..?
Я кстати тоже из николаева.Шо это вы с одессой междусобойчик устроили.Я тоже хочу поучаствовать.Тебя Николаев я кажетса знаю Ты Комиссар. Правильно,
Одессе. Авот с этим аргументом целиком согласен. Но при чем тут Европа. Нужно просто быть людьми. Барыга и в Европе остается барыгой.Так что желаю удачи в бизнесе. Как там у вас в Одессе кстати.тихо или как а то у нас померанчей уже гнобить начинают к большому нашему удовольствию
Николаев, мы здесь живем и надеюсь будем жить всегда. Нам надо просто Европу строить здесь - в Украине. Все начинается с сознания. На своем предприятии мне пришлось немало вложить в новое образование для сотрудников, чтобы наладить нормальный европейский деловой климат. Так-же и в обществе. По сути это делается также.
Для Одессы.Дело не в нашей ментальности.Был депутатом горсовета-взяток не брал и не давал. Мой брат всю жизнь трудится прокурором-взяток не брал. Отец еще в советское время был генералом в ВС-взяток не брал хотя очень предлагали. А все потому что родились на этой земле и ласты завернем тут же.А власть имущие родились здесь а умереть думают там. Вот и весь сказ
Как ни странно, я соглашусь с вами, ваша ментальность воспринимает нравственность не более, чем "ахинея". В этом - корень наших бед. Столетия безнравственность не имела популярности. Но знаете, безнравственное общество обречено на разложение. Если мы хотим обрести человеческий облик, нам необходимо позаботиться о нашей нравственности. Это вовсе не означает, что надо броситься в церкви, целовать руки попам... Попы сегодня такие-же безнравственные, как и паства, даже еще более... Это очень сложный вопрос. Я бы для начала предложил общественное осуждение "социалистической нравственности", чтобы общество само начало искать выход из этой ситуации.. Дорога к Европе может дать нам шанс сохранить то человеческое, что нам дано с рождения.
Одессе. Ты хоть и земляк но извини ахинею несешь. Европейцы сделаны из того же дерьма что и мы.А не берут только телеграфные столбы да и то что никто не дает.А Юго-Восток прав-Пора заканчивать эту бодягу под названием Украина
Тем же Переяславским договором не предусматривалась сдача независимости Украины – это был договор о временном военном союзе. (от автора)
Если говорить о присоединении Украины к России по тому договору, то надо сразу показывать границы той Украины, которую присоединяли.Чтобы люди понимали
Если отбросить взаимные обвинения можно с уверенностью заявить что приход Януковича это последний шанс для Украины остаться единым государством.Врядли он сможет переломить нынешний раскол в обществе.слишком далеко мы все в нем зашли.Федерализация окончательный розвал лишь отсрочит.Так что будем готовиться к разводу.Единственный вопрос с кем останется Малороссия.
Помню, когда служил в ГСВГ (ГДР), столкнулся с тем, что немецкие продавцы в магазинах с приходом русских приучились брать взятку за продажу "дефицита". Сегодняшняя Европа также поддается "влиянию" русской ментальности - взяткопадкости... Вспомним бывшего канцлера Шредера, которого ВВП "купил" с потрохами. Позиция Меркель и Саркози свидетельствует, что они весьма тщательно изучили опыт Шредера... Поэтому Украине придется сложно в деле интеграции в Европу. Ведь по-сути интеграция в Европу - процесс нравственного спасения украинской нации...
Григорий Перепелица, вы ведь умный и мудрый человек. Зачем вы вводите в заблуждение людей, размывая ориентиры происхождения страны и присоединения земель к Украине? Крым никогда не был этнически украинским. Восток(Харьков, Луганск, Донецк)тоже самое. Харьков был губернским Российским городом куда входили Курск и Белгород.Эти города были форпостами России на так называемой границе дикого поля со стороны кочевников(половцы, печенеги, хазары). Другое дело, что эти земли отдали под Украину и посчитали что это Украина. Да..я согласен. Я украинец по государственности из Харькова, но не по этносу. Если и считать кого украинцем, так центральную часть. Хотя Киев в былом Киевская Русь! Тоже вроде как с Русью попахивает братской. Западные и южные земли возьмем. Это что ли исконная Украина? Да нет конечно. И ментальность абсолютно разная у нас.Нас с Востока пытаются учить с Запада украинизации под их углом, считая это правильным и , не считаясь с нами. Сейчас искусственно пытаемся скреститься. Думаю получится со временем, но колбасить будет еще долго.
"Следовательно, у него есть все полномочия, чтобы слить этот суверенитет. То есть он получает право владеть защитными механизмами суверенитета Украины, и в любой момент может их отключить. И это очень большая угроза для суверенитета"... -- сольет, даже не соменваюсь