Размер шрифта
Табачник вырос бы в глазах общества, если бы сам ушел с поста главы МОН – Герман
Мать девочки, погибшей от укусов собак, накажут за невнимание к своим детям
У Януковича очень напряженный график. Он родился Президентом – Герман
Василий Джарты назначен председателем Совета министров Крыма
Компания ДТЭК открыла Корпоративный университет
Первым замминистра Минуглепрома стал человек Ахметова
Желающим поступить в вуз кроме трех тестов придется сдать экзамен и показать аттестат?
Возможно, школы останутся 12-летними, но в первый класс будут ходить с 5 лет – вице-премьер
Также на эту тему
ГАИ возглавил соучредитель организации «Фонд содействия донецкой милиции»
Тигипко уточнил: 93,5% к ВВП не может являться общим государственным долгом
Комментарии
добавить свой комментарий
Завдяки саме народному депутату України з Кримму виявлено наступне: В Україні не виконуються закони не лише у якихось епізодах, а навіть у загальноукраїнському масштабі. Злочин проти сотень тисяч громадян України через грубе порушення закону України "Про судову експертизу" на рівні Мінюсту, МВС та судів - практично виправити уже не можливо, але потрібно зробити усе, щоб більше цього не було. Так, за ст. 8 названого Закону, який діє з 1994р, і „Інструкції з призначенння та проведення судових експертиз та експертних досліджень”, експертизи щодо ДТП, як і інші експертизи, за винятком експертиз на царині медицини, мають проводитися винятково на методиках, які пройшли апробацію та державну реєстрацію. Методики, для їхньої державної реєстрації, мають бути оприлюдненими. Але в Україні немає жодної методики, яка б пройшла державну реєстрацію. Експертні висновки робляться на підставі не передбаченої Законом та Інструкцією літератури часів процвітання динозаврів. І це у той час, коли у Постанові Пленуму ВС України № 8 від 30.05.97 "Про судову експертизу", п. 21, говориться, що судам необхідно реагувати шляхом винесення окремих ухвал на факти порушення ЗУ "Про судову експертизу". Чому ж тоді допущене тотальне порушення Закону шляхом проведення експертиз без наявності обовязкових, зареєстрованих державою методик з проведення експертиз? Чому експертів зробили найнедоторканнішими в Україні? Адже у Постанові ПВСУ № 9 від 01.11.96р "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя", п. 10, говориться, що не можливо визнавати особу винною, якщо докази зібрані з порушенням гарантованих КУ прав людини і встановленого законодавством порядку. Відсутність в Україні зареєстрованих державою методик, що встановив народний депутат України О. Чорноморов, бо саме він звертався до МЮУ з виясненням цих обставин, є найгрубішим порушенням порядку встановленого ЗУ "Про судову експертизу" та ст. 62 КУ. Вперше в Україні суддя Ленінського райсуду м.Харкова пан Бондаренко встановив факт відсутність методик з проведення експертиз по ДТП, яку вчинили експерти ХНДІСЕ. Це пряме порушення ЗУ підтримав і інший суддя цього ж суду, коли прокуратура району попробувала знову надурити суд. Я знімаю капелюха перед депутатом і суддями, які права людей поставили вище доцільності. Потерпілі від незаконних експертиз можуть поновити свої права через визнання експертних висновків проти них як незаконні дії з боку експертних установ. Мене пробували надурити керівники цих установ, заявляючи, що лише експерти несуть відповідальність за законність експертних висновків. Але я розвіяв їхні надії, вказавши на норму в Інструкції, за якою керівник експертної установи, чи його заступник, зобов’язані перевірити правильність застосування експертом методик, на підставі яких проведено експертизу. В Інструкції також зазначено, що керівник експертної установи ставить свій підпис на експертному висновку поряд з підписом експерта після чого посвідчує підписи печаткою установи. З цього випливає, раз на висновках є підпис експерта і печатка установи, а підпису керівника установи немає, то експертний висновок є нечинним.