Окружной админсуд Киева рассмотрит иск о повторном приведении к присяге правительства Тимошенко

Окружной административный суд г. Киева рассмотрит иск адвоката Владимира Оленцевича о повторном приведении к присяге правительства Юлии Тимошенко.

Как сообщил редакции «ОстроВ» В. Оленцевич, решение передать его иск на рассмотрение Окружного административного суда г. Киева принял Донецкий окружной административный суд, рассмотревший иск на заседании 16 ноября.

Как сообщал «ОстроВ», Донецкий окружной админсуд 22 октября открыл производство по иску В. Оленцевича, требующего повторного приведения к присяге правительства Юлии Тимошенко.

В своем иске В. Оленцевич просил суд признать «противоправными отдельные действия Премьер-министра Украины Тимошенко Юлии Владимировны во время пленарного заседания Верховной Рады Украины 18 декабря 2007 года».

В. Оленцевич утверждает, что на заседании парламента два года назад была нарушена процедура приведения к присяге Кабинета министров во главе с Ю. Тимошенко.

Адвокат напомнил, что в тот памятный день в Раде «в ручном режиме» прошло голосование по составу правительства, и для подсчета поданных голосов счетной комиссии потребовалось время, для чего был объявлен перерыв. Во время перерыва тогдашний глава парламента Арсений Яценюк пригласил будущих министров к себе в кабинет, где они подписали текст присяги о вступлении в должности.

В. Оленцевич обращает внимание, что после перерыва в зале Рады были объявлены результаты голосования и зачитан протокол о том, что избранные люди назначены на должности. «После оглашения результатов А. Яценюк подписывает протокол о назначении, и уже через считаные секунды объявляется о том, что присяга подписана каждым вновь назначенным министром», - напоминает В. Оленцевич.

Он настаивает: «В перерыве заседания, во время подсчета голосов, во время подписания присяги, новые министры де-юре не были еще назначены на свои должности».

В своем иске в суд В. Оленцевич пишет: «Совершенно очевидно, что подписание в кабинете Председателя Верховной Рады Украины Арсения Яценюка во время перерыва в пленарном заседании Верховной Рады Украины текста присяги еще не членами Кабинета министров Украины с последующим зачитыванием Премьер-министром Украины Юлией Тимошенко текста присяги с трибуны Верховной Рады Украины без последующего подписания текста присяги каждым уже членом Кабинета министров Украины, назначенным на соответствующую должность Постановлением Верховной Рады Украины от 18 декабря 2007 года, №10-VI «Про формування складу Кабінету міністрів України» нельзя признать принятием присяги каждым членом вновь сформированного Кабинета министров Украины».

В своем иске адвокат настаивает, что суд должен признать как не принесшими присягу членов правительства во главе с Ю. Тимошенко, и значит – не вступившими в свои должности. При этом податель иска просит суд признать членов предыдущего правительства, главой которого являлся Виктор Янукович, «правомерно занимающими соответствующие должности».

В. Оленцевич также просит суд обязать председателя Верховной Рады Украины Владимира Литвина «на ближайшем пленарном заседании» Верховной Рады провести процедуру приведения присяги членами правительства Ю. Тимошенко с предусмотренной законом последовательностью: сначала - зачитывание присяги Премьер-министром Ю. Тимошенко, затем - подписание текста присяги каждым членом данного Кабинета министров, и затем – заявление главы парламента В. Литвина о вступлении в силу постановления Рады от 18 декабря 2007 года.

Приняв иск В. Оленцевича к рассмотрению, Донецкий админсуд на заседании 16 ноября первым делом рассмотрел ходатайство представителя ответчика (премьер-министра Украины Юлии Тимошенко) П. Батюка – о закрытии производства по иску в связи с тем, что дело «не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства». Но суд отклонил данное ходатайство.

Тогда представитель ответчика тут же предъявил суду еще одно ходатайство – о передаче данного дела на рассмотрение Окружным административным судом г. Киева на том основании, что «административные дела решаются судом по местонахождению ответчика».

Рассмотрев данное ходатайство, суд признал, что требования В. Оленцевича касаются «не индивидуально определенных субъектов, а охватывают их широкий круг» и признал, что данное дело, как и просит ответчик, должно быть рассмотрено по местонахождению ответчика в соответствии с ч.1 ст. 19 КАС Украины.

Комментируя ситуацию редакции «ОстроВ», В. Оленцевич заявил, что перенос рассмотрения дела в г. Киев может говорить «о попытке представителей Премьер-министра пролонгировать рассмотрение данного дела».

«Я надеюсь, Окружной админсуд г. Киева мой иск обязательно рассмотрит и удовлетворит», - заключил В. Оленцевич, уточнив, что рассмотрение иска в Киеве произойдет в соответствии с процедурой не ранее чем через месяц.