Воскресенье, 19 августа 2018, 18:241534692249 Написать нам Реклама на сайте Мобильная версия English

Вверх

Луганская общественность дождалась оглашения судебного вердикта по делу о нецелевом использовании бюджетных средств Юбилейнинским поселковым головой Владимиром Струком. На рассмотрение дела и установление меры наказания Артемовскому районному суду потребовалось немногим менее 3-х недель. По мнению ряда изданий Луганщины, вышеуказанный срок является рекордно коротким. Как известно, «нецелевое использование» заключается в решении, принятом сессией Юбилейнинского поссовета - временно сократить финансовые перечисления в казну Луганска. Размер вопроса – 537 тыс. грн. Вынесенный вердикт - 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год ( по ст. 210 ч. 1 - "Нарушение бюджетной дисциплины").

«Разменная монета» политических игр

«В минувшую пятницу заместитель мэра и по совместительству глава городской Партии регионов Александр Ткаченко заявил, что уголовное дело в отношении Владимира Струка «выгодно самому Струку». Вместо поддержки верного партийца, который за счет своего авторитета годами обеспечивал высокие результаты ПР на выборах в пос. Юбилейном областного центра, функционеры принялись топить своего товарища», - прокомментировал ситуацию «Молодогвардеец».

По мнению одного из лидеров Радикальной партии Луганщины Сергея Шакуна, уголовное дело, заведенное регионалами на В. Струка, «не является принципиальной позицией» и, если бы дело обстояло иначе, регионалы инициировали бы процесс еще в 2010 г. – дескать, когда Струк «боролся за победу ПР на баррикадах».

Этот вопрос актуален до сих пор, хотя и не рассмотрен со всех сторон только ленивым.

А суть и форма дела, как утверждает «Молодогвардеец», в следующем: «В2010 г. поселковый бюджет недополучил денег по объективным причинам (например, стали меньше зарплаты на шахте «Луганской», соответственно, меньше подоходный налог – основа местного бюджета). Потому перечислить в горбюджет запланированную сумму Юбилейный не мог физически. В то время от предыдущего года оставалось около полумиллиона гривен, по определению Бюджетного кодекса – «свободный остаток», который к текущему бюджету не относится никак. Пожалуй, было бы даже нарушением передать эти 537 тыс. грн. городскому бюджету. Оснований для этого не было. Тем более что и в поселке деньги есть на что потратить. И вот вам суд».

А вот агентство Sociolab утверждает, что В. Струк стал «разменной монетой в политических играх Спиридона Килинкарова и Александра Ефремова».

«То, что против Струка ведется политический процесс, суть которого заключается в том, чтобы расчистить дорогу для попа Гончарова, спешащего «делать добро» уже не скрыть,заявляет Игорь Акимов. - А о том, что за этим стоит Ефремов, можно вообще не говорить. Все предельно ясно. Развитие общественного мнения в отношении происходящего явно не в пользу регионалов — на Юбилейном проводятся митинги, на которых звучат ультимативные предложения освободить Струка от ответственности, иначе Партия регионов попадет в немилость ко всем избирателям поселка, которые к тому же готовы идти на КабМин отстаивать его права. И они на самом деле могут пойти, отплатить своим временем за все то добро, которое сделал для них Струк. Оппозиционные силы прямо говорят о том, что дело политическое, а репрессии «Шерхана» против неугодных ему «Маугли» набирают оборотов, тем самым разрушая имидж самому инициатору беспредела —Ефремову». Этим, в своих целях, пользуются коммунисты и получается, что я был прав, когда пророчил противостояние между Килинкаровым и Ефремовым».

Выступая на митинге в защиту Струка 9 июля, нардеп-коммунист С. Килинкаров стал, как выразился «Молодогвардеец», «гвоздем программы». Килинкаров пообещал добиваться справедливости путем обращения в Генпрокуратуру с просьбой проверить законность обвинения и в квалификационный совет судей - если приговор будет «предубежденным».

«Я в данной ситуации представляю интересы Коммунистической партии Украины, и с огорчением должен констатировать факт того, что при нынешней власти мне приходится защищать не только людей простых от Партии регионов, но и членов Партии регионов от самой Партии регионов», — заявил на митинге С. Килинкаров, и, в определенной степени подтвердил мнение И. Акимова.

Резюмируя вышесказанное , Sociolabпрогнозирует Юбилейному роль социального детонатора, который способен повлиять на расклад политических сил в городе и, возможно, в регионе. По мнению агенства, если с помощью Килинкарова «хорошенько прокачать» тему несправедливости, то, возможно, удастся вбить необходимый для роста рейтинга коммунистов «клин». Струк же, по мнению агентства – «разменная монета в политических играх», а судьба поселкового головы никого не волнует.

«Пятница, 13-е»

Свой вариант происходившего в пятницу в Артемовском районном суде предложил читателям «Молодогвардеец».

«Милиция, точнее курсанты ЛГУВД, охраняла порядок. Это – приданные силы к штатной охране – судебной милиции спецподразделения «Грифон». А курсанты наверняка помнят, как Владимир Струк бывал в университете на праздниках. Друг ЛГУВД, близкий друг легендарного Дидоренко».

Как сообщил прессе общественный деятель Сергей Сафо, протестующие у здания суда не заявляли акцию протеста. «Мы уведомили горсовет, что у суда пройдет акция в поддержку поселкового головы Юбилейного», - рассказал С. Сафо. - Люди, хоть и томились от 40-градусной жары, повода вмешаться милиции не дали, и ждали окончания заседания, не расходились. Все держали себя в руках, хотя слова звучали горячие.

По его словам, жители поселка были искренне возмущены происходящим и винили в этом Партию регионов. Прозвучали заявления, что дело – политическое, и что жители поселка Юбилейный стоят горой за Владимира Струка.

«Я с вами, где бы я ни был, – я всегда буду отстаивать прежде всего интересы моего поселка Юбилейного, моего города Луганска, моей громады», – сказал Владимир Струк, направляясь в зал судебных заседаний.

Журналистам «Молодогвардейца» удалось коротко переговорить с поселковым головой в коридоре. Был задан вопрос: как получилось, что он находился на лечении в Киеве, а теперь неожиданно снова в суде?

На руках у подсудимого находился больничный лист и справки из Киева, в том числе заключение главного военно-медицинского госпиталя Службы безопасности Украины. После того, как давление не удавалось сбить 10 дней, В. Струк был направлен к авторитетным докторам.

В ходе беседы с журналистами, Струк вскользь упоминал, как его в принудительном порядке выписывали из луганских больниц с давлением 170 на 110.

Как выяснилось, в суд опальный поселковый голова явился опасаясь принудительного доставления в суд под стражей. Известен случай, упоминает «Молодогвардеец», с Виктором Гижевским, которого 1,5 года держат в луганском СИЗО, на фоне разваливающегося дела.

Как сообщил поселковый голова, врачи из-за давления не хотели допускать его к полету, пока не сбили давление до относительно приемлемых цифр.

«Материалы дела зачитали за 2 часа – 6 томов, то есть дело ускоряли, как могли», - отметил помощник поселкового головы», - отмечает издание «Луганск Комментарии».

Симулянт или гипертоник?

Как писал ряд Луганских изданий, прервав судебное заседание, кардиореанимационная «скорая» померила Владимиру Струку давление (левая рука – 160 на 120, правая – 150 на 110), сняла кардиограмму, и врач 2-й подстанции «Скорой помощи» Алина Агафонова констатировала «гипертонический криз и тахикардию».

«В качестве рекомендованного больному покоя судья Марина Труфанова предложила продолжить опрос свидетелей. Нужно отдать должное – держался поселковый голова стойко. Отвечал на заданные ему вопросы, сам задавал вопросы свидетелям.

Мы надеялись, что приговор все же будет справедливым. Как минимум – дело отправится на доследование (которое обнаружит отсутствие состава преступления), - предполагает «Молодогвардеец». - Вот ведь, в отличие от Струка, говорят, батюшка Владимир Гончаров как минимум однажды уже проходил по уголовному обвинению (отмывание денег в крупных размерах) – и ничего, закрыли дело. Наверно, там тоже состава преступления не было? В понедельник по настоянию адвоката Владимира Струка судья начала зачитывать материалы дела, до обеда управились с первым томом из шести. По многим документам у адвоката были вопросы, но они остались без ответов».

Что в итоге?

«Струк общался с людьми и в зале суда между заседаниями. Мы, говорил он, – богатейшие люди», - передает издание.

«У нас запасы угля на шахте «Луганской» – на 200 лет, притом с добычей 5 тысяч тонн в сутки. 80 вагонов в день! У нас меловые горы. Если местные советы получат возможность вести хоть небольшую разработку, мы могли бы строить жилье», –рассказал поселковый голова.

Дескать, поселку уже сейчас отдают в аренду кирпичный завод в Камброде, который снова заработает. Меловые горы – это известь, цемент. «Построить завод (не так, как в южных кварталах – под окнами живых людей, а вдали от жилья) – и прибыль бюджету обеспечена. С такой, очевидно, программой и будет идти на выборы в Раду голова Юбилейного. Это не идет вразрез с тем, что обещает Владимир Струк своим избирателям: стоять за поселок.Идея «праймериз» – определения внутри партии, кто из потенциальных кандидатов более популярен, у кого больше шансов победить, – не прижилась в ПР на Луганщине. Каким образом назначали внутри партии будущих мажоритарщиков по округам – неясно.

Как определяли, кого выдвигать? Вряд ли по реальной работе и по авторитету в округе.

На что рассчитывают «регионы»? На админресурс? На возможность «подкорректировать» результаты голосования? Или на то, что получится не пустить самого рейтингового кандидата Владимира Струка на выборы?», - озадачился риторическими вопросами «Молодогвардеец».

Слушания начались накануне Дня Конституции, а через три недели, во вторник, 17 июля, уже был вынесен приговор.

Как отмечают журналисты, присутствовавшие на судебном заседании, судья Марина Труфанова вынесла приговор, не принимая во внимание показания свидетелей, которые в один голос утверждали, что решение принималось коллегиально на сессии, обсуждалось перед этим в постоянных депутатских комиссиях. А сведения в материалах дела, будто Струк оказывал давление на депутатов, «находясь в служебном кабинете», не соответствуют действительности, – подсудимый предоставил документы из государственной погранслужбы, которые свидетельствуют: в указанные дни его вообще не было в стране.

По словам адвоката В.Струка Александра Мельникова, за 30 лет практики он «не встречался с такими случаями, чтобы слушания по делу назначались ежедневно».

«Приговор, вынесенный моему подзащитному, безусловно, будет обжалован в законном порядке и в установленные законом сроки», – заявил адвокат.

«Все это говорит о том, что приговор спешили вынести до того, как начнется официальная регистрация кандидатов в нардепы», – отметил В. Струк.

«Я буду добиваться полного оправдания, – заявлял юбилейненский поселковый голова журналистам. – Победа будет за нами!»

«Вы не боитесь бороться с такой репрессивной машиной?» – спросил «Молодогвардеец» у поселкового головы Юбилейного.

«Если Бог с нами, то какая нам разница, кто против нас, – заявил Владимир Струк. – Победа будет за нами».

«У Струка уже готовят апелляцию на приговор суда, - пишет «Луганск Комментарии». «Однозначно будет подана апелляция. Дело шито белыми нитками. Если бы хотели осудить – осудили бы, а 1 год условно – это сделано специально, чтобы не дать Владимиру Струку возможности баллотироваться в Верховную Раду. Если апелляция будет рассмотрена справедливо, то мы имеет все шансы выиграть дело», - сообщил помощник Струка Сергей Гевлич.

«Он (Гевлич – прим. ред.) также сообщил, что адвокаты Владимира Струка на протяжении судебного процесса заявляли более 100 ходатайств, которые были отклонены судом», - написали «Комментарии».

«В силу своих обязанностей, адвокатского долга и права, предоставленного законом, я буду подавать апелляцию на этот приговор. В настоящее время данное решение в законную силу не вступает, законом для апелляции предусмотрено 15 суток, начиная с завтрашнего дня. Дальнейшую судьбу этого приговора будет определять Луганский областной апелляционный суд», - рассказал «Политике 2.0» адвокат Александр Мельников.

Луганская прокуратура, выступавшая в качестве стороны обвинения, требовала боле сурового наказания для поселкового головы в связи с тем, что ему инкриминируется нарушение закона по статье 364 УК Украины – «Злоупотребление властью и служебным положением» (4 года условно).

Реакция на приговор

СМИ порассуждали и о том, что в данном случае означает «ограничение свободы»?

Мера наказания, которую судья Труфанова определила поселковому голове Юбилейного Владимиру Струку, – то, что в советские времена называли «химией», отмечает Луганск.Комментарии». Осужденные к ограничению свободы отбывают наказание в специальных исправительных учреждениях открытого типа (исправительных центрах) без изоляции от общества.Осужденные находятся под надзором и обязаны работать там, куда они направлены администрацией исправительного центра, постоянно находиться в пределах исправительного центра, не покидать его без разрешения администрации.

«Когда на кону стоят большие деньги, меня просто предали и продали. Я очень уважаю рядовых членов партии. Я же никогда и никого не предавал и всегда работал на свой поселок, трудился на свою громаду, и делал все для жизнеобеспечения наших земляков, односельчан, что бы они жили лучше. Что бы Вы жили лучше, ваши дети и внуки, наши старики. Спасибо вам!», - именно так прокомментировал свой приговор, поселковый голова поселка Юбилейный Владимир Струк, выступая на ступеньках Артемовского суда перед пришедшими его поддержать жителями поселка Юбилейный, собравшимися луганчанами, общественными деятелями и журналистами», - передает слова Струка «Свободный репортер», приводя далее словаверховного атамана Украинского казачества «Лугакий» Валентина Кравченко: «Яма! Яма! Яма этой партии на Луганщине. Никто не будет голосовать за нее. Это слово говорит народ Луганска. Мы будем подымать весь Луганск, все силы, которые видят этот суд. Это решение унижает лично нас – жителей Луганска и всех избирателей! Мы против такого судебного решения. Поэтому призываем всех агитировать против! И выйти и голосовать за те партии, которые будут принимать справедливые судебные решения».

Справка от «Молодогвардейца» в качестве логичного вывода: «Главный архитектор Луганска Вячеслав Женеску сообщил недавно, что покраска двух домов по Советской обойдется в 2 миллиона (!) гривен, а в поселке Юбилейном на покраску одного дома шло порядка 50 тысяч. Однако судят не чиновников горисполкома, которые умудряются так лихо транжирить деньги громады. На скамье подсудимых – поселковый голова Юбилейного, который поддержал законное решение своего совета оставить деньги в поселке».

Луганские нардепы: планы и возможности

Параллельно интернет-издание «Луганск.Комментарии» взялось проанализировать парламентскую деятельность нынешних нардепов Луганщины, которые осенью хотят вновь попасть в Раду по мажоритарке на Луганщине.

Издание выделяет 4-х парламентариев, которые в настоящее время окучивают разные территории самой восточной области Украины. Это нардепы от Партии регионов Владимир Ландик и Алексей Кунченко, экс-бютовец Виталий Курило и коммунист Спиридон Килинкаров.

«Наверняка, во время предвыборной кампании нынешние нардепы будут признаваться в любви к родному краю, однако, за 5 лет их деятельности в Раде они не особо заботились о нем. Возможно, в будущем нардепы-мажоритарщики станут ближе к своим избирателям, и не затеряются в Киеве.Что касается законопроектов, то лишь небольшая часть из них касалась проблем жителей области. Нередко луганские нардепы пытались решать проблемы, связанные с Киевом и Киевской областью. Некоторые из них часто интересовались вопросами деятельности таможенной службы», - с таких слов начинает издание свой анализ.

«За три месяца до прекращения работы нынешнего созыва депутатского корпуса можно сказать, что самым активным из вышеперечисленной четверки нардепов является Владимир Ландик (окучивает округ 108 – Красный Луч и Перевальский район). Как минимум, он чаще других выступал в Раде. Согласно статистике, Владимир Иванович обращался к коллегам с трибуны 39 раз, с места – 99», - пишет издание.

На сайте Верховной Рады указано, что Владимир Иванович внес 32 законопроекта. Значительная их часть касается телевидения и радиовещания, информации и рекламы. Напомним, что Ландик является главой подкомитета по вопросам свободного доступа граждан и контроля за деятельностью органов власти в информационном пространстве Комитета ВР по вопросам свободы слова и информации.

«Что касается Луганщины, то Владимир Иванович сразу после прихода к власти Виктора Януковича предлагал создать временную следственную комиссию, чтобы она разобралась в деятельности на тот момент ГП «Ровенькиантрацит». Еще одним своим предложением Ландик хотел создать временную следственную комиссию ВР по вопросам расследования действий коллеги из БЮТ Александра Стешенко, которые заключались «в жестоком, нечеловеческом поведении с людьми, о чем было сообщено в СМИ», - сообщают журналисты издания.

«Активность в Раде нардепа-коммуниста Спиридона Килинкарова, которого КПУ выдвинула кандидатом по округу №112 (Рубежное, Кировск, Брянка) чуть слабее. С 2007 по 2012 год парламентарий выступил 7 раз с трибуны и 31 раз с места», - ведут статистику «Луганск.Комментарии».

Один раз Спиридон Павлович направлял депутатский запрос Президенту и 2 раза – в Кабинет Министров. «В частности, в одном из них речь шла о необходимости решения вопросов, изложенных в обращении жителей Луганщины о предоставлении налоговых льгот крестьянам-сдатчикам молока, производимого в личных хозяйствах, и выдачи справок от налогового агента о праве физического лица на получение дохода без удержания налога».

Коммунист 3 раза обращался с запросами к руководителям министерств и ведомств. Кроме того, направлял в Генпрокуратуру документ, согласно которому «ведомство должно было разобраться в якобы совершении преступления вице-премьер-министром Украины - Министром социальной политики Украины Сергеем Тигипко по ввозу в Украину автомобиля контрабандным путем, и необходимостью привлечения его к уголовной ответственности».

«Что касается законотворческой деятельности, то нардеп внес 10 законопроектов, среди которых можно выделить «о признании независимости Республики Южная Осетия и Республики Абхазия» и «о подготовке и праздновании 75-летия стахановского движения»

Если говорить о поправках, предложенных Килинкаровым, то чаще всего они касались Таможенного Кодекса. Как известно, таможню возглавляет экс-нардеп-коммунист Игорь Калетник», - подытоживает издание.

«Подумывает пойти в Раду по сельскохозяйственному 113 округу (Белокуракинский, Кременской, Новоайдарский, Сватовский, Старобельский, Троицкий районы), экс-бютовец Виталий Курило. За 5 лет нардепства он выступал 5 раз с трибуны и 30 раз с места».

Как отмечают журналисты, депутатские запросы В. Курило к Президенту и к руководителям министерств и ведомств в основном касались проблем Киевской области. В частности, был зарегистрирован «запрос по выявлению новых фактов в деле возвращения общине села Новоселки Вышгородского района Киевской области земель запаса, без согласия сессии Новосилкивской сельского совета были изъяты и переданы в частную собственность предыдущим руководством Вышгородской районной государственной администрации».

Что касается законотворческой деятельности, то нардеп внес 27 законопроектов, которые в основном касаются вопросов образования. Но есть среди них и такой: «О создании Временной следственной комиссии Верховной Рады Украины по расследованию обстоятельств относительно пренебрежения национальными интересами Украины Луганским областным советом при передаче в концессию ОКП «Компании «Лугансквода» иностранной компании" Росвода "и связанных с этим последствий в изменении тарифов на коммунальные услуги».

«Что касается Алексея Кунченко, который планирует пойти в Раду по мажоритарке по северодонецкому округу, к которому присоединили часть Стаханова, то из четверки он, пожалуй, самый пассивный. Возможно, потому, что нардепом экс-глава «Азота» стал лишь в 2010 году»,- делает вывод издание.

«Выступал в парламенте он всего 6 раз. Примечательно, что один из своих депутатских запросов Кунченко направил главе «Укравтодора» Владимиру Демишкану, который также собирается пройти Раду по мажоритарке на Луганщине. Запрос касался ненадлежащего выполнения своих обязанностей дорожниками относительно обработки дорог в зимний период».

За 2 года Кунченко внес всего 2 законопроекта "О государственной поддержке и стимулировании развития производства и потребления минеральных удобрений в Украине" и «О внесении изменений в Закон Украины "О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц - предпринимателей" (относительно прекращения полномочий субъектов хозяйствования)

«Стоит сказать, что по избирательным округам на Луганщине также планируют пойти экс-нардепы от ПР уже упомянутый Демишкан и экс-глава Луганского облсовета, Посол Украины в Республике Беларусь Виктор Тихонов.отмечают в «Луганск.Комментарии». - Учитывая, что они уже меняли свой мандат депутата на высокие должности в Украине, то не исключено, что подобный шаг они смогут проделать еще раз, если осенью 2012 года вновь окажутся в Раде.

В материале не рассматривалась деятельность самого видного нардепа-«регионала» из Луганска Александра Ефремова, поскольку он, скорее всего, пойдет в Раду по спискам. А также Натальи Королевской – она идет в парламент, возглавляя собственную партию», - резюмирует «Луганск.Комментарии».

Политики и духовность

«Восточный Вариант» на этой неделе также был озабочен проблемой духовности в целом и строительством храма «Умиление» , в частности. Издание предлагает разобраться с претензиями горожан по отношению к «затейникам» строительства храма в центре Луганска.

«Совсем скоро в Луганске станет одним культовым сооружением больше – 11 июля на строящийся храм в честь Иконы Божьей Матери «Умиление» были установлены купола. Напомним, возведение храма было начато в мае прошлого года, а в середине сентября Патриарх Московский и всея Руси Кирилл освятил и заложил камень в его основание», - немного истории от «ВВ».

По информации издания, далеко не все луганчане высказывают одобрение в связи с православным новостроем. Кому-то жалко спиленные деревья, кто-то считает затраты на строительство неоправданными, а кто-то аргументирует собственное недовольство излишним количеством церквей и храмов в городе.

«В общем, формирующееся гражданское общество Луганска пробует свои силы, выжимая из представителей УПЦ МП и должностных лиц всё новые и новые заверения и оправдания. Что ж, гражданское общество – дело хорошее, но здесь оно (по всей видимости, ввиду своего нежного возраста) выбрало ложную цель», - делает свои выводы издание.

Если упорядочить претензии возмущенных луганчан, то, согласно «ВВ», можно выделить основные 3: спиленные деревья, «спуск» 50-ти миллионов не пойми на что, бессмысленность данного строения для города и самих горожан.

«Действительно, деревья в количестве десятка штук были спилены, но отнюдь не из-за ненависти церковных мракобесов к зеленым насаждениям: территорию возле храма планируется благоустроить, в том числе – высадить целую аллею, о чём официально заявил пресс-секретарь Луганской епархии УПЦ МП протоирей Александр Авдюгин. И если общественникам так уж не терпится побороться за экологию (а это действительно архинужно и архиважно), пусть «трясут» областное управление лесоохотничьего хозяйства – на подотчётных ему территориях число деревьев-«жертв» исчисляется не штуками, а сотнями гектаров. И безо всяких аллей взамен», - разобрался с проблемой «выноса» зеленых насаждений корреспондент «ВВ».

«Упрёки к храмостроителям по финансовой части на редкость однообразны, - отмечает издание, - мол, лучше б деньги на детскую больницу отдали. По словам председателя облгосадминистрации Владимира Пристюка, бюджетные средства для строительства храма не привлекались, а раз так, то и говорить не о чем – жертвователи вольны тратить свои деньги так, как посчитают нужным

«Ежели кого-то коробит от того, что у храма есть богатые «спонсоры», то зря – в нашем несовершенном мире так было всегда. Практически все величайшие культовые сооружения строились при поддержке, а то и по прямому распоряжению сильных мира сего – князей, царей и прочих господ. Не будь у храмостроителей таких «крутых» заказчиков и спонсоров, не видать украинцам Софии Киевской, русским – храма Христа Спасителя, немцам – Кёльнского собора и т.д», - к слову о спонсорах разъясняет журналист.

И, собственно, главная мысль данной статьи, по мнению самого автора, заключается в росте количества религиозных граждан по всей Украине и в Луганске в частности.

«По состоянию на прошлый год, почти 70% украинцев полностью или скорее доверяли Церкви и лишь немногим более 20% полностью или скорее не доверяли ей. На сегодняшний день только 4% соотечественников считают себя атеистами, тогда как 63% в Бога верят и церковь посещают – кто иногда, а кто регулярно. Так что и с этой точки зрения строительство храмов оправдано: потребность в них есть и ничто не предвещает её сокращения в будущем», - таков вывод «Восточного Варианта».

Обзор подготовил Артем Брюханов, ОстроВ 


МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ


ПОСЛЕДНИЕ СТАТЬИ

ПОСЛЕДНИЕ ВИДЕО

Погода
Погода в Киеве
Погода в Донецке
Погода во Львове
Погода в Симферополе

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер: