Вверх

Прокремлевская газета «Взгляд» возмущена тем фактом, что «украинские политики публично выражают радость по поводу самоубийства активистки «русской весны» Марины Меньшиковой», совершенного в СИЗО г. Днепра. Газета возмущена и тем, что Меньшикова была депортирована уже из аннексированного Крыма за «нарушение миграционного режима». Попытка путинской газеты найти «правду» в судьбе Меньшиковой натолкнулась на железобетонное заявление первого зампреда комитета Госдумы РФ по делам СНГ Константина Затулина: «Мы отмечаем такое явление, что в последнее время становится модным быть борцом с бандеровщиной, хотя последующая даже самая поверхностная проверка не подтверждает никаких героических подвигов»…

«Украине необходима деолигархизация»

«Новая газета» взяла интервью у Лешека Бальцеровича – профессора Высшей торговой школы Варшавы, автора польского «экономического чуда», решившего на один год стать украинским советником…

«Я напомню, что сам предложил (руководству Украины - ред.) в начале 2016 года создать группу компетентных стратегических советников. Мой коллега из Словакии Иван Миклош стал сопредседателем. В группу вошли люди из Украины, Польши, Словакии, Литвы. Главная цель - ​не навредить. Потому что у Украины слишком много разных советников… Чем, в принципе, наша группа отличалась от остальных? Тем, что мы имели доступ ко всем главным политикам в правящей коалиции… К Яценюку, к Парубию, если хотел поговорить с ними», - вспоминает Бальцерович.

Он отмечает, что у группы советников «был принцип: стараться влиять на решения, пока они не приняты».

«С самого начала я решил, что посвящу Украине год. Приблизительно 50 раз за год приезжал… Мы интенсивно поработали и предложили властям план. Это был план всей группы», - говорит Бальцерович.

Он уточняет, что упомянутый план был передан президенту и премьер-министру в августе 2016 года.

«Главная мысль - ​для положительного эффекта надо внедрять план комплексно и быстро. Это и в интересах общества, и с точки зрения правящих людей хорошо. Они же отвечают за стратегию. Но план внедрен в жизнь только отчасти… Самое важное - ​не разработка программы, хотя такое дело требует опыта, а политическая команда. Лидерская! Тогда все будет внедрено в жизнь. А если не внедряется по некоторым пунктам, то не оттого, что программа интеллектуально слабая. Значит, что-нибудь не то с политикой. Например, я в отчете написал, что не понимаю, почему все украинские политики, включая президента, говорят: «Надо ускорить приватизацию!» - ​и ничего не делают. Фонд госимущества, где работало несколько тысяч человек, ничего не приватизировал. И я это целый год воспринимал как детектив. Какие глубинные факторы мешают? В то же время Украина очень нуждалась, чтобы такие резервы использовались. Тогда был бы экономический рост», - отмечает Бальцерович.

«В стране очень смешанная картина. Громадные достижения в макроэкономической сфере. Но украинцы не осознают, какая катастрофа разразилась бы, если бы не произошло стабилизации бюджета», - указывает он и подчеркивает: «Из-за наследия Януковича и экономической агрессии России неизбежным было очень глубокое падение национального дохода».

Бальцерович уверен, что Украине угрожала «комплексная катастрофа - ​экспортный дефицит и гиперинфляция».

«Украина избежала этого благодаря прежде всего действиям министра финансов. А вторую важную и позитивную роль сыграл Центральный банк», - говорит Бальцерович.

Вопреки устоявшемуся в Украине остро критическому мнению о главе Нацбанка Виктории Гонтаревой, Бальцерович настаивает: «…Все профессиональные экономисты, включая меня, имеют положительное мнение насчет Центрального банка Украины».

Одновременно Бальцерович критикует позицию Юлии Тимошенко: «В чем состоит глупость? Ее делают, не осознавая последствий. То, что предлагала госпожа Тимошенко, - ​чистый популизм. Гораздо опасней, чем политика правящей коалиции. В этой смешанной картине недооцениваются, повторю, достижения, особенно в том, что удалось избежать макроэкономической катастрофы. А в структурных реформах недооценивают реформу газового сектора. Импорт газа из России сократился, то есть громадный шаг сделан к настоящей независимости! Основным партнером Украины стала Европа».

Бальцерович также прокомментировал ситуацию, когда после вынужденной национализации «Приватбанка» в руках государства оказалось более 50 процентов банковской сферы: «Это не вина государства. Прежде всего: Коломойский и его команда должны отвечать в криминальном смысле. Они привели к громадным потерям. По мнению не только Центрального банка, но и всех профессиональных институций, включая международные. Национализация - ​нездоровая, но неизбежная ситуация - ​помогла избежать катастрофы. Хотя, когда большинство банков в руках государства, есть риск политического вмешательства в их деятельность. И я пишу в отчете, что стратегия для Украины должна включать в себя приватизацию «Приватбанка».

На вопрос, как искать управленческие таланты, Бальцерович отвечает: «Зависит от лидеров. Лидер, который руководствуется интересами страны, чтобы она развивалась экономически, старается использовать лучших. Могу вспомнить: когда я отвечал за реформы в Польше, я искал таких людей, используя принцип: никогда не приглашать экономистов, которые сделали карьеру при социализме. Я приглашал математиков и физиков. Плюс экономистов польского происхождения, которые получили образование на Западе. Но польских экономистов-социалистов?! Никогда! Помню, в декабре 89-го года я получил приглашение выступить на конгрессе экономистов. Сказал, что намерен делать очень быструю, комплексную, радикальную программу. И услышал: «Нет-нет-нет! Невозможно!» То же было в Украине, когда я приехал в 91-м и меня познакомили с известной женщиной-экономистом, коммунисткой… - Натальей Витренко? - Да. Я рассказывал о переменах в Польше. А она убеждала меня, что в Польше люди умирают прямо на улицах. Так что надо очень осторожно относиться к специалистам, которые получили экономическое образование при социализме».

Бальцерович акцентирует, что «в Украине в 89-м было еще больше сложностей, чем в Польше». «Но мне кажется, что проблемы экономики несколько лет тогда оставались на заднем плане. Поляки выбрали другой путь… В 89-м Украина имела такой же уровень жизни, как Польша. Сегодня уровень жизни украинцев составляет 30 процентов польского», - констатирует профессор.

Что надо сделать Украине, чтобы совсем не опоздать? - спрашивает Бальцеровича «Новая газета».

Профессор отвечает: «Радикальную демонополизацию. Потому что она также обозначает устранение ненужных влияний олигархов, то есть деолигархизацию. И, конечно, радикальную дерегуляцию провести до конца. В отчете я указал: в Украине есть очень компетентный председатель Антимонопольного комитета, но не хватает средств. Приватизация деньги приносит, а чтобы бороться с монополиями и олигархами, наоборот, деньги требуются. Один из моих советов - ​заинвестировать в демонополизацию в Украине.

- Имеете в виду зарубежный капитал?

- Нет-нет, просто дать больше профессионалов в Антимонопольный комитет… Я интенсивно работал в Киеве год, а дальше занимаюсь Польшей. В Украине есть гражданское общество, которое должно не в общем, а конкретно требовать от власти демонополизацию, есть Антикоррупционный суд. Хорошо, если бы появилась антипопулистская коалиция в рамках гражданского общества».

«Самая хорошая внешняя политика для Украины - ​реформы. На Западе много скептиков. Они иногда несправедливы, но правы в том, что гражданскому обществу надо оказывать давление на власть… Ответственность компетентных публицистов - ​показывать, что происходит на самом деле, а не выступать только в рамках настроений громады: с критикой. Потому что это в интересах России, а интересы путинской России - ​показать современную картину в Украине как катастрофу. И это просто диверсия и пропаганда», - заключает Бальцерович.

«Парня не собирались убивать…»

«Комсомольская правда»  разузнала, что смогла о взрыве, произошедшем в одном из дворов в центре Донецка.

«После обеда 3 марта на улице Челюскинцев, во дворе дома №142, что рядом с площадью Ленина, прогремел взрыв. Ранило жильца Михаила. Выйдя из подъезда, парень направлялся к своему автомобилю. На парковке пострадали две легковые машины. Воронка образовалась в засыпанном снегом асфальте между серым «Фольксвагеном», автомобилем Сергея, и синим «Фордом». Заряд взрывного устройства был заложен ближе к «Фольксвагену» - взрывной волной буквально срезало весь кузов с водительской стороны. В меньшей степени пострадал второй автомобиль, его кузов покорежило», - сообщает газета.

«О случившемся буквально через полчаса проинформировал глава Ворошиловского района столицы Владислав Латынцев. - Когда я приехал на место ЧП, парковка была оцеплена. Полицейских на квадратный метр было больше, чем любопытных жильцов, - сказал Латынцев. - На место взрыва прибыли и сотрудники МЧС. Из домов выходили жильцы с ведрами, полными стекол. Взрыв был такой силы, что вынесло окна в соседних девятиэтажках».

«Жители рассказали, что пострадавшего от взрыва – его зовут Михаил - увезли в республиканский травматологический центр. Парня называют хорошим хлопцем. Говорят, что знали еще ребенком. Занимался фермерством. Летом возил на рынок выращенные помидоры, огурцы и другие овощи. Его родители живут в доме № 142 в одном подъезде, а он снимает квартиру со своей девушкой – в другом».

«Полицейские от комментариев «КП» отказались, сославшись, как всегда, на тайну следствия. Посоветовали обратиться в МВД. А один из жителей в сердцах сказал: Мишку не собирались убивать – хотели припугнуть, возможно, конкуренты…», - пишет газета и добавляет: «Горожане предполагают, что взрывное устройство привели в действие дистанционно».

«В травматологии Михаила тщательно обследовали. - Пациент поступил в сознании, - сказал «Комсомолке» директор республиканского травматологического центра Александр Кравченко.– У него множественные осколочные ранения по всему телу и контузия. Проникающих ранений, слава Богу, нет. Парня госпитализировали в офтальмологическое отделение. У него сильно пострадал один глаз. Кому не угодил фермер, предстоит выяснить следствию. Кстати, место взрыва, находится буквально в десяти метрах от дома, где жил и погиб в октябре 2016 года легендарный комбат Арсен Павлов (Моторола). Такое вот совпадение», - интригует газета.

Принесет ли перемирие тишину?

Та же «Комсомолка»  обеспокоилась, «принесет ли очередное, в этот раз абсолютное, перемирие тишину на Донбасс?».

Газета напоминает, что «командование Вооруженных сил ДНР поддерживает договоренности, достигнутые на прошедшей в Минске встрече Трехсторонней контактной группы о введении «абсолютного перемирия» в зоне вооруженного конфликта с ноля часов 5 марта».

«Издан соответствующий приказ о жесточайшем соблюдении режима тишины, который доведен до всех командиров и каждого военнослужащего, - сказал заместитель командующего оперативным командованием ДНР Эдуард Басурин. По его словам, вечером в воскресенье во все подразделения на линии соприкосновения направят представителей командования ДНР для контроля над соблюдением перемирия. «В случае нарушения приказа, на месте будет проводиться разбирательство по каждому факту с привлечением виновных к ответственности», - заявил Басурин».

«Аналогичное заявление сделал представитель Народной милиции ЛНР Андрей Марочко. Он заявил, что приказ доведут всему личному составу под роспись перед заступлением подразделений на боевое дежурство».

«Но почувствуют ли дончане разницу?», – вопрошает «Комсомолка».

«Дончане к очередному перемирию относятся, мягко говоря, скептически. Люди помнят хлебное, школьное, рождественское и прочие перемирия, которые отличались только названиями и всегда оканчивались одинаково: обстрелы окраин Донецка силами ВСУ, новые жертвы, новые разрушения. Вот что говорят дончане об очередном перемирии:

ИРИНА: Глянула в словарь: абсолютное – это безусловное, самодостаточное, вечное, завершенное, противостоит относительному. То есть все до этого перемирия, оказывается, были какими-то относительными, а вот теперь перемирие должно стать абсолютным. Абсолютное и относительное - это в общем-то взаимосвязанные и противоположные по смыслу понятия философского дискурса. То есть раньше при перемирии допускалась стрельба, а теперь не будет. А кто будет и с чьей стороны наказывать теперь за нарушения в этот раз, если уж перемирие стало абсолютно абсолютное, а не относительно перемирием?

АНДРЕЙ: Очередная чушь! Что эти перемирия! Тут надо заканчивать войну. Хватит с людьми играться. Реально эти игры надоели!

ЕВГЕНИЙ: Следующий этап – мега, супер перемирия или архиабсолютное перемирие. Зачем же тогда столько техники ВСУ подтянуло к линии разграничения? Для обеспечения бессрочного перемирия? Где перемирие, а где Украина? Улавливаете логику?

Это говорит лишь об одном – люди крайне устали и больше не верят в сказки о перемириях», - заключает «Комсомолка».

«Москва ждет, когда Киев развернет пушки на Крым»

Под таким заголовком «Свободная пресса»  публикует мнение некого политолога Павла Святенкова, который утверждает, что как только на Донбассе Украина получит контроль над российско-украинской границей, «моментально будет предпринята попытка уничтожения Луганской и Донецкой народных республик военным путем». «Все же остальное вроде проведения выборов на территориях ДНР и ЛНР, внесения конституционных поправок и прочего выполняться не будет никогда», - уверен московский политолог.

«Сейчас, как мы знаем, Россия выступила с инициативой введения миротворцев в зону конфликта. Но опять-таки эта инициатива повисла в воздухе, потому что главный вопрос - в каком формате произойдёт ввод миротворцев и куда. Россия официально выступает за ввод миротворцев на зону разделения между враждующими сторонами, то есть между украинскими войсками и ополченцами. Официальный Киев говорит опять-таки о вводе этих самых миротворцев на границу. Они, естественно, ее перекроют, после чего опять-таки будет атака превосходящими украинскими силами ополченцев. Вероятность того, что последние смогут долго сопротивляться без той или иной помощи со стороны России, минимальна. Тут силы неравны, и скорее всего ополченцы будут просто банально разбиты», - предупреждает московский политолог.

Он утверждает, что «в данном случае, скорее всего, миротворцы будут играть на стороне Запада как минимум, а не на стороне Украины, так как она недостаточно сильна, чтобы показать свою позицию».

«Это тот же самый вариант уничтожения Донецка и Луганска, только вид сбоку. Миротворцы всегда смогут говорить, что никакой на самом деле агрессии нет, никаких страданий мирного населения нет, ребята, ничего страшного не происходит, и вообще ничего не происходит, мирное население не страдает, нарушения прав человека нет, всё замечательно. Это всё отработано хотя бы на конфликте в бывшей Югославии», - заявляет политолог.

На вопрос, что произойдет после того, как «украинские власти подавляют республики, какие потом могут быть предприняты шаги официальным Киевом или западными странами?», политолог Святенков отвечает: «Ну, видимо, будут беженцы из региона. А вот куда, кстати, большой вопрос, все зависит от того, насколько плотно будут перекрыты границы. Могут быть и концлагеря, тут возможности очень широкие».

И продолжает пугать дальше: «Естественно, следующим ходом встанет вопрос о Крыме и Севастополе, потому что ни Украина, ни Запад не признавали вступление этих регионов в состав России. Пока что российским властям обещают, что вот если Россия будет хорошо вести и передаст Донецк с Луганском под контроль официального Киева, то Запад подумает о поэтапной отмене санкций. Собственно, Зигмар Габриэль, министр иностранных дел Германии, которого считают человеком, хорошо относящимся к России, неоднократно выступал именно с этими предложениями. Но есть шанс, что в случае сдачи Донецка и Луганска Россия так и останется под санкциями, и уже тогда в горячую фазу перейдет противостояние вокруг Крыма и Севастополя. Я думаю, украинские власти военным путем тоже постараются эти два региона себе забрать».

На вопрос, при каких условиях Кремль согласится на торг и компромиссы по Донбассу, политолог отвечает: «Проблема в том, что есть в дипломатии понятие «стратегия салями». В чём смысл этой метафоры? В том, что проблема, будучи разделенной на отдельные этапы, может быть решена в выгодном для Западе свете. Вот сейчас мы ввязались в игру как раз в рамках этой стратегии. Давайте введем миротворцев? А давайте. А куда мы их введем, на границу противостояния между украинскими властями и ополченцами, или на границу между Россией и Украиной? А давайте вводить поэтапно, сначала на границу противостояния, потом на всей Украине. Вот это и есть «стратегия салями». Стоит согласиться на мелкие кусочки, и неожиданно страна окажется в ситуации тотального проигрыша. Потому что в какой-то момент эти мелкие уступки накопятся, и отдача контроля на границе обернется прямой командой украинским войскам на атаку. Заметьте, попытки даже поставить вопрос о том, что миротворцы могут быть, например, из Белоруссии, относительно дружественной к России, официальным Киевом заблокированы. Там называют Швецию, но что такое Швеция? Союзник номер один для США. Да, не входящий в НАТО, но жёстко вписанный в Запад, у которого многие десятилетия продолжается психоз «охоты за русскими подводными лодками».

Политолог Святенков также заявляет, что «если бы Россия признала Донецк и Луганск, конечно, Запад бы страшно орал и страшно возмущался, но это позволило бы ситуацию вокруг Донецка Луганска если не закрыть, то во всяком случае придать ей ясность».

«Ведь этот бесконечный торг разрушает доверие к России и к этим непризнанным республикам в самом регионе. Его жители оказываются жертвами противостояния, и в этих условиях работает украинская пропаганда, которая говорит - а чего, сдавайтесь и всё у вас будет. То, что ничего у них не будет и возможно все вплоть до концлагерей, на данном этапе не говорится опять-таки в рамках той же «стратегии салями», - утверждает Святенков.

«Россия ведет себя так, что всё время возникает впечатление - у России нет никакой собственной точки зрения, нет никаких собственных национальных интересов. Значит, логика какая? Надо просто трясти ее как грушу, и в конце концов проблема будет решена… Россия постоянно вызывает впечатление, что она сейчас сдастся. Эдакая провокация слабостью. Пока она, конечно, не сдалась, но нужна твердая позиция. Запад в таких случаях любит говорить о красных линиях, заход за которые означает конфликт. Вот и мы должны сказать то же самое», - заявил московский политолог «Свободной прессе».

Следующий президент Украины

Под таким заголовком без знака вопроса «Свободная пресса»  публикует фото генпрокурора Юрия Луценко, а подзаголовком - также невопросительную фразу «Пощадит ли Петра Порошенко нынешний глава Генпрокуратуры Юрий Луценко».

«…Есть основания считать, что не найдя поддержки среди ближайшего круга приближенных, рискующих потерять свои посты, влияние и даже состояние в случае весьма вероятного проигрыша Порошенко, «шоколадный барон» уступит свое место кому-то из своих друзей. Наиболее приемлемой фигурой рассматривается глава Генпрокуратуры Юрий Луценко», - прямо заявляет «Свободная пресса», не указывая, кем конкретно «рассматривается» «фигура Луценко».

«Из близких Порошенко людей, Луценко - самая популярная фигура. Есть еще мэр Киева Виталий Кличко, но образ у него сформировался откровенно комический из-за глупых высказываний. А Гройсман, и без того непопулярный, вызывает отчуждение украинцев как человек, несущий ответственность за все грехи правительства, которое он возглавляет. К тому же его самостоятельным никто не считает», - считает «СП».

Издание уверено, что «в любом случае, президентская борьба будет нешуточной по той простой причине, что слишком высок процент неопределившихся».

«Украинцы устали от своих политиков и от «плюралистической говорильни»: вот почему немногие здравые люди опасаются националистического переворота, который заставит кандидатов измениться до неузнаваемости - одеть форму и говорить правильные вещи про нацию, единство и вражду с Россией», - пишет «СП».

«Думают ли в администрации Порошенко о вероятности переворота, не знаю. Вроде должны учитывать все варианты развития ситуации в стране, но для украинского руководства и зима наступает неожиданно. Хотя в этот раз, судя по закону о «реинтеграции» Донбасса, группировка Порошенко в отсутствие западных гарантий решила приблизить к себе армию. Но на Украине исторически часто главенствующее положение занимали не регулярные вооруженные силы, а стихийные добровольческие формирования (казачество, махновщина), роль которых сейчас выполняют как раз националисты. Так что в споре власти и ультраправых я бы на армию особо и не рассчитывал», - утверждает автор «СП».

«Важно, сможет ли Луценко, если его всё-таки выдвинут в президенты от власти, найти диалог с другими крупными фигурами украинского государства и с оппозицией. Насчет второго сомнений нет - Луценко имеет крепкие связи с Тимошенко, но вот с Аваковым ему придется нелегко. Учитывая тот факт, что поддержка нынешнего главы МВД ему будет необходима как воздух, ведь Аваков влияет на националистическое подполье, и сейчас иногда даже сложно понять, где кончается собственно полиция, и начинаются «национальные дружины», выполняющие роль уличных штурмовиков. Сможет Луценко договориться - шансы на закрепление у власти возрастают, не сможет - недвижимость уже сейчас можно переводить на Запад, а вместе с ней и семью. Потому что на Украине победившего национализма будет слишком весело, даже чересчур, это я вам гарантирую», - пророчествует автор «Свободной прессы».

«Как спасти бегущих с Украины русских»

Такой проблемой озадачилась газета «Взгляд», заявляющая, что «украинские политики публично выражают радость по поводу самоубийства активистки «русской весны» Марины Меньшиковой».

«Украинские политики… в очередной раз показали свой нравственный уровень, когда публично выразили радость по поводу самоубийства 46-летней женщины, арестантки тюрьмы города Днепр. На тюремной простыне рано утром повесилась Марина Меньшикова, активистка Антимайдана, участница штурма здания днепропетровской областной администрации весной 2014 года… Злорадства не скрывал мэр Днепра Борис Филатов, тот самый, что еще три года назад, в самом начале «русской весны», обещал вешать таких, как Меньшикова. Мэр припомнил, что Меньшикова «ходила на митинги за «русский мир», затем «сбежала» в Краматорск, вернулась и «бегала от полиции». «Потом бежишь в Крым, а тебя твои «русские братья» депортируют обратно на Украину», – написал мэр в своем Фейсбуке и, обращаясь к покойной почему-то как к мужчине, подытожил: «Россия бросит тебя, сынок. Всегда. Доброе утро».

«Взгляд» напоминает, что «Меньшикова, как и ее брат Михаил, давно фигурировали на пресловутом сайте «Миротворец» в качестве «сепаратистов».

«Меньшикова замечена «за сбором денег для террористов «ЛДНР», доносил портал. «Вместе со своим братом Михаилом Меньшиковым женщина участвовала в штурме Днепропетровской ОГА в апреле 2014 года», – сообщали авторы портала. Осенью 2016 года она напала в здании театра в Днепропетровске на участника АТО, пришедшего на спектакль в военной форме. Меньшикова ударила его при всех молотком по голове. Тогда она скрылась от украинской Фемиды, уехав в Крым. В середине января соседи сообщили в полицию, что Меньшикова вернулась домой, в свою квартиру в Днепре. Ее взяли под стражу. Начался суд – и стало ясно, что за нападение в театре ей грозит 7 лет тюрьмы.

За полгода до этого Меньшикова уже оказывалась под судом, только под российским. В сентябре Ленинский районный суд Крыма решил выдворить ее на Украину за нарушения миграционного режима, в частности, за превышение разрешенного срока пребывания в 90 дней», - констатирует «Взгляд».

Газета также напоминает, что «в 2015 году Меньшиковой по ее просьбе все же было предоставлено российское гражданство». «Вместе с братом она жила тогда в поселке Ленино в Крыму. Однако остается неясным, почему позднее эмигрантка российского паспорта лишилась. В управлении по миграции при МВД в Симферополе репортеру газеты «Взгляд» отказались комментировать случай Меньшиковой, ссылаясь на принцип защиты персональных данных. В любом случае трагическая гибель Меньшиковой вызвала среди эмигрантов с Украины дебаты о том, что Москва давно могла бы предоставить поблажки активистам «русской весны», которые просят убежища», - пишет газета.

«Российское законодательство не видит разницы между украинскими гастарбайтерами и политическими беженцами. Если у трудового мигранта что-то пошло не так – он по истечении 90 суток спокойно вернется домой. По понятным причинам политический эмигрант вернуться на Украину не может. Единственное, за что политические беженцы могут благодарить власти, – их не везут принудительно до ближайшего украинского КПП где-нибудь в Черниговской или Сумской области. Им разрешают самим выбрать место депортации. И люди этого толка, разумеется, едут южнее – и попадают в ДНР или ЛНР», - констатирует «Взгляд».

«Из-за несовершенных норм законодательства, избыточной бюрократии и банальной нехватки кадров в территориальных управлениях по миграции при МВД случаются ситуации, когда человек не укладывается в отведенные ему сроки», – пожаловался газете «Взгляд» бывший активист Антимайдана, 26-летний политэмигрант с Украины Алексей… Он считает, что сам случай Меньшиковой «спорный», поскольку женщина допустила, похоже, нарушения миграционного режима. Он призывает российские власти принять некий «закон Марины Меньшиковой», поправки в законодательство, призванные облегчить жизнь жителям Украины, которые ищут политическое убежище в России».

«Бывший глава правительства Украины Николай Азаров, однако, не считает это массовой проблемой. «Отдельные случаи есть. И когда эти случаи доходят до нас, мы обращаемся – и встречаем в миграционной службе понимание», – рассказал экс-премьер газете «Взгляд». Впрочем, Азаров призывает упростить порядок предоставления российского гражданства или вида на жительство тем, кто бежит от преследования СБУ… Россия могла бы быстро предоставлять убежище, если человек не желает менять гражданство. Ведь в основном все-таки люди – патриоты своей страны. Эти процедуры должны быть упрощены», – призвал бывший премьер».

«В профильном комитете Госдумы не хотят пока менять законодательство о гражданстве специально для «борцов с бандеровщиной», поскольку юридически установить факт участия в такой борьбе очень сложно. «Единичные факты, когда суды принимают решения о высылке или депортации, имеют место быть, но они, по моим наблюдениям, могут уместиться на пальцах одной руки. Они вызывают общественный резонанс, в большинстве случаев таких людей удается отстоять, – заявил газете «Взгляд» первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин. – Мы отмечаем такое явление, что в последнее время становится модным быть борцом с бандеровщиной, хотя последующая даже самая поверхностная проверка не подтверждает никаких героических подвигов. Зачастую люди действительно нарушают срок пребывания в 90 дней и пытаются найти этому какое-то оправдание».

«Готовится целый ряд поправок для упрощения данного процесса, но он, к сожалению, затянулся из-за сложности нашей бюрократической машины… Также я проинформирован о том, что с лета прошлого года решено не усердствовать в вопросе, когда дело касается нарушения сроков пребывания в России», – добавил Затулин. При этом, по мнению парламентария, упрощать процедуру получения вида на жительство или гражданства РФ нужно не только для политических эмигрантов с Украины, но и вообще для граждан других стран, которые чувствуют себя «частью России» и хотят стать нашими согражданами», - заключила газета «Взгляд».

Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»


МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ


ПОСЛЕДНИЕ СТАТЬИ

ПОСЛЕДНИЕ ВИДЕО

Погода
Погода в Киеве
Погода в Донецке
Погода во Львове
Погода в Симферополе

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер: