Вверх

Выросший в Украине известный российский кинорежиссер, снявший «Собачье сердце», Владимир Бортко в интервью «Комсомольской правде» заявил, что уверен: скоро украинцы «будут брать повышенные обязательства по выявлению бандеровцев». Что конкретно к этому приведет, режиссер не объясняет, зато одновременно жалуется, что министерство культуры России забраковало сценарий его фильма «о войне на Донбассе», который он так хочет снять, особенно, после посещения Донецка и встречи с главарем «ДНР» Захарченко…

Так называемый «Донецкий выпуск» «Комсомольской правды» пишет о еще одном российском патриоте - «мэре» оккупированного боевиками города Ясиноватая Олеге Моргуне, который до 2014 года являлся начальником мариупольской милиции. Недавно украинский суд заочно приговорил Моргуна к 11 годам лишения свободы.

«А предыстория тех событий следующая. 9 мая 2014 года республиканцы пытались взять под контроль горуправление милиции Мариуполя... В результате в здании произошел пожар, оно сгорело дотла. Кстати, перед этим зашедшую в Мариуполь в День Победы колонну БМП украинской армии пытались остановить несколько сотен безоружных жителей, скандируя: «Фашисты, фашисты, фашисты». В ответ вояки стали стрелять по людям. Несколько человек убили, многих ранили, улицы были залиты кровью», - живописует газета.

«На следующий день, как сообщила пресс-служба Мариупольского горуправления УМВД, Олега Моргуна и назначили исполнять обязанности начальника мариупольской милиции. До этого полковник Моргун занимал должность начальника Новоазовского РОВД. А еще раньше руководил в Мариуполе Ильичевским райотделом милиции. В начале августа на одном из блокпостов бойцы батальона «Шахтерск» под руководством лидера Радикальной партии Олега Ляшко задержали Моргуна, обвинив его в «пособничестве террористам». Поскольку задержание было незаконным, Моргуна вскоре отпустили. Кстати, потом «Шахтерск» из-за обвинений в мародерстве и похищении людей был расформирован. Выйдя на пенсию, Олег Валерьевич переехал в Новоазовск, и в марте 2015 года возглавил администрацию района. Сейчас Моргун уже год в должности главы прифронтовой Ясиноватой. И вот - Приазовский районный суд Запорожской области заочно приговорил его к 11 годам лишения свободы», - пишет «КП».

«Странное решение. Я никого не убивал и к войне не призывал, - прокомментировал «Комсомольской правде» Олег Моргун решение Приазовского райсуда об осуждении его к 11 годам лишения свободы. Руководитель Ясиноватой признался, что никогда не думал, что так сложится его судьба. Даже не помышлял о карьере руководителя города. Олег Валерьевич родом из Винницкой области. В селе Садковцы Могилев-Подольского района родились его родители. Он уже четыре года не может их навестить. - Когда в ноябре 2013-го в Киеве начался евромайдан, не смог съездить к ним в гости, - говорит глава Ясиноватой. – Тогда я был начальником райотдела милиции в Новоазовске. Мои сотрудники принимали участие в охране общественного порядка на Майдане. Оттуда они вернулись изнеможденными и обгоревшими... Сейчас Моргун не может проведать могилу своего сына. Он похоронен в Александровском районе Донецкой области», - сетует газета.

«Хотелось бы, чтобы хунту в Киеве скорее разогнали, и народ дал ей оценку. Она виновата в разжигании гражданской войны. И сейчас кучка этих людей пытается расшатать ситуацию, чтобы гражданская война была и в России. Но мы тот форпост, который не допустит этого, - говорит Олег Моргун».

«Сейчас Олег Валерьевич работает в тесной связке с военными. Хорошо стреляет и если что - сам готов встать в строй. Он никуда не выезжает без оружия…», - заключает «Комсомольская правда».

«Россия должна заявить о своих подозрениях»

Газета «Московский комсомолец» обращается к теме ввода миротворцев на Донбасс.

«МК» напоминает, что «по российскому проекту миротворцы должны охранять наблюдателей ОБСЕ и находиться на линии соприкосновения войск, чтобы не допускать провокации со стороны ВСУ и ополченцев».

«Госдеп США же считает, что «голубым каскам» необходимо предоставить свободный доступ ко всем территориям непризнанных республик. При этом руководитель пресс-службы американского ведомства Хезер Науэрт сделала особенный акцент на размещении военных именно на границе с Россией и сообщила, что Евросоюз поддержал Вашингтон в этом вопросе. По ее мнению, это позволит избежать развала Украины. В свою очередь врио главы МИД ЛНР Владислав Дайнего считает, что с таким же успехом миротворцев можно отправить на границу между Австралией и Австрией», - пишет «МК».

Газета обращается к двум российским политологам с вопросом, «как должна повести себя Россия, если Запад зарубит ее миротворческую инициативу, попытавшись подменить ее своим сценарием».

Известный российский политолог Сергей Марков, являвшийся на выборах доверенным лицом президента РФ В. Путина, считает, что «в будущем появление «голубых касок» на востоке Украины вполне возможно, но сейчас для этого нет необходимых условий».

«Задачей России является обеспечение перемирия на Донбассе, а США, напротив, хотят использовать миротворцев как один из элементов захвата ДНР и ЛНР. Чтобы эта ситуация изменилась, Москва должна изменить стратегию своих взаимоотношений с Западом. Все компромиссы с ее стороны воспринимаются как проявление слабости, поэтому нужно ужесточить свой подход. В частности, нужно развернуть работу по ликвидации русофобского режима на Украине, которая является не суверенным государством, а марионеткой США и Евросоюза», - заявляет Марков.

«Начать следует со схватки за сознание украинцев: открывать в России радиостанции и телеканалы, вещающие на Украину и исключительно по украинской проблематике. Кроме того, после каждого принятого закона, который хотя бы каким-то образом нарушает права русскоязычного населения, Москва должна делать шаги по пути признания ДНР и ЛНР. Также на каждый выпущенный по Донецку и Луганску снаряд Россия должна поставлять им вооружение для самообороны. Параллельно с этим российские власти должны искать рынок сбыта для продукции, которую производят самопровозглашенные республики. К сожалению, наши министры не слишком в этом заинтересованы, так как у них сильны связи с Украиной. В результате предприятия ДНР и ЛНР закрыты, люди не получают зарплат, растет социальная напряженность. Как только Запад поймет, насколько решительно настроена Россия, он сразу изменит свое отношение к ней. Тогда вновь можно будет поднять тему миротворцев», - считает Марков.

Еще один российский политолог, директор «института миротворческих инициатив и конфликтологии» Денис Денисов также защищает позиции Кремля: «Если Запад все-таки будет настаивать на размещении миротворцев на российской границе, Россия не должна давать свое согласие».

«В частности, в недавнем докладе ООН по ситуации на Донбассе говорится, что с мая по август 2017 года 80% погибших и раненых мирных жителей пришлось на территорию ДНР и ЛНР, а 20% - на Украину. США и Евросоюз могут и дальше не замечать этого факта, но это не значит, что Москва должна соглашаться с ними. В конце концов, часть российской правящей элиты не скрывает своего желания разрешить конфликт на Донбассе по «хорватскому сценарию», - заявляет Денисов.

«Вместо соглашательства Россия должна заявить о своих подозрениях, что Запад незаконно поставляет на Украину летальное вооружение. Также нужно усадить за стол переговоров представителей ДНР, ЛНР и официального Киева, чтобы те самостоятельно обсудили формат миротворческой миссии. Если они не смогут договориться, тогда можно поднимать вопрос о признании самопровозглашенных республик Донбасса», - считает Денисов.

«Аргументы и факты» также прибегают к мнению эксперта по поводу ситуации с вероятным вводом миротворцев на Донбасс. Московский политолог Вадим Самодуров уверяет читателей «АиФ», что «США нужен не мир на Донбассе, а территориальная целостность Украины так, как ее понимают в Киеве».

«Американцы вслед за украинцами делают вид, что Минских соглашений попросту нет. Но если нет соглашений, то спрашивается, зачем напоминать о них, когда Россия пытается выступить на стороне республик Донбасса. Ясно, что «прагматизм» и «двойные стандарты», ну не настолько же явно», - заявляет Самодуров.

По его мнению, «важно понимать различия в целях, которые хотят поставить перед «голубыми касками» Россия и Украина».

«Первая говорит только об охране ОБСЕ, вторая - об обеспечении порядка и контроле территории Донбасса. Собственно, в версии России миротворцы ООН - это не совсем миротворцы, а охрана сотрудников ОБСЕ, ведущих мониторинг конфликта. В российской версии миротворцы на границе РФ и Донбасса не нужны - там нет ни боевых столкновений, ни сотрудников ОБСЕ. К тому же кроме линии разграничения в 350 км прибавляется пограничная линия в 300 км. Как это всё собираются контролировать «голубые каски» - без понятия, это беспрецедентный масштаб и затраты, большие даже, чем в случае конфликта в Боснии и Герцеговине», - считает Самодуров.

Он предполагает, что «очевидно, американцы берут Россию «на понт» и ждут, когда Москва вовсе откажется от своей затеи с охраной ОБСЕ на линии разграничения».

«Кремль на попятную не пойдет и намерен твердо отстаивать свою позицию, а американцы рассматривают новые методы давления. Дипломатией окопов следует это назвать. Обе стороны уверены в своей правоте, у обеих примерно одинаковые силы. Но есть и неучтенные факторы. Россия более монолитна, а в США ещё не погасло противоборство в высшем аппарате управления. Трамп ещё не высказал своей воли. Ждать от него придётся чего угодно - от прямых указаний на украинскую агрессию до риторических обещаний нацелить ракеты на Москву. Это уж как в Белом доме конъюнктура двинется и найдет ли американский президент силы сопротивляться истеблишменту», - указывает московский политолог.

«Бороться за мнение европейских руководителей, указывая на намерения покончить с вооруженным конфликтом раз и навсегда, и способствовать восстановлению прежних экономических связей, - вот что важно для России в настоящий момент. Американцы - всё еще гегемоны в мире, но Украина и Донбасс - это всё-таки европейский политический ареал, а дипломатические возможности уютных европейских стран всё также сильны, как и раньше», - заключает политолог Самодуров на страницах «АиФ».

«Все только начинается…»

«Московский комсомолец» пишет о влиянии Михаила Саакашвили на политическую ситуацию в Украине.

«Бывший президент Грузии и глава Одесской области Михаил Саакашвили заявил украинским СМИ, что вернулся на Украину специально для того, чтобы добиться проведения досрочных парламентских и президентских выборов, которые приведут к власти новый политический класс. Сейчас опальный политик устраивает «турне» по западным регионам Незалежной, собирая своих сторонников перед финальным марш-броском на Киев. Украинские эксперты считают, что страна стоит на пороге новых политических потрясений», - пишет «МК».

«По словам Саакашвили, он не намерен участвовать в выборах президента. Все, чего он хочет, это сделать Украину счастливой страной, свободной от олигархов. При этом Западная Украина не случайно стала его плацдармом для наступления на Киев. Прикарпатские регионы Незалежной всегда держались особняком от остальной страны. Здесь более 90 процентов жителей используют в повседневной жизни только украинский язык. Здесь же зарождалась основная масса сторонников «Евромайдана». Первую остановку на пути к свержению Порошенко опальный украинский грузин решил сделать в Черновцах. Куда Саакашвили двинется дальше, пока неизвестно, но нет сомнений, что он выжмет из региона все соки, так как именно там находятся самые непримиримые противники действующей власти», - считает «МК».

Опросив двух украинских экспертов – Андрея Бузарова и Вадима Карасева, «МК» приходит к выводу, что «Саакашвили способен привести украинцев к свержению Порошенко».

Андрей Бузаров, член общественного совета при МИД Украины, заявляет «МК», что «оппозиционеры давно заявляют о необходимости досрочных выборов, но это не означает, что они будут».

«Сейчас Саакашвили заинтересован в том, чтобы набрать популярность, которой он пока пользуется лишь в Западной Украине. В частности, там он опирается на поддержку Тимошенко, Садового, Наливайченко и других именитых политиков. В остальных регионах его поддерживает лишь незначительная часть населения. Вместе с тем не следует думать, что заявление Волкера означает, что на сторону Саакашвили встали США. Напротив, Вашингтон занял равноудаленную позицию, чтобы обеспечить здоровую политическую конкуренцию на Украине. Это дает возможность Саакашвили избежать ареста и защитить свои права на украинское гражданство в суде. Впрочем, с юридической точки зрения, у него минимальные шансы на успех, так как процедура утраты гражданства была проведена максимально корректно», - считает Бузаров.

«С другой стороны сейчас вокруг Саакашвили собирается мощнейшая коалиция оппозиционеров, которая может создать много проблем для Порошенко. Скорее всего, этот союз будет тактическим и не оформится в единую организацию, но целью его будет сведение счетов с главой государства», - заключает Бузаров.

Вадим Карасев, глава украинского Института глобальных стратегий отмечает на страницах «МК», что «после того, как Волкер заявил, что Саакашвили должны дать право в судебном порядке оспорить лишение гражданства, нет никаких сомнений, что он сможет вернуть себе паспорт».

«Что касается досрочных выборов, то тут может быть два варианта развития событий: либо это решение продавят через институты государственной власти, но это возможно только с санкции США и Евросоюза, либо восстанет народ, и тогда ни Запад, ни кто-либо еще не сможет защитить Порошенко во главе Украины. Думаю, что первый вариант маловероятен, а вот второй вполне может сбыться. Среди рядовых украинцев давно зреет социальное недовольство. Саакашвили именно тот человек, который через свое турне может всколыхнуть украинцев, и превратить глухое бурление в волну, которая сметет действующие власти. Все только начинается, Украина входит в очередной протестный-мобилизационный цикл», - отмечает Карасев.

«В этой ситуации Порошенко должен бросить все силы на то, чтобы сбить градус негативных настроений в обществе. Если он и его окружение будут продолжать пытаться решить проблему через силовой аппарат, это только подольет масла в огонь», - заключает он.

«Рутинная работа или стратегическая операция Киева?»

С таким подзаголовком «Аргументы и факты» опубликовали статью, пытаясь разобраться, «зачем Украина углубляет Азовское море?».

«Новость о том, что Украина решила углубить Азовское море, вызвало немалое оживление в соцсетях. Правда, восхищения новым проектом пользователи не выражали, и были, по большей части, настроены иронически... Иронический настрой аудитории понятен - в последнее время на Украине в события государственного значения превращаются то прибытие в Киев баржи с арбузами, то встреча корабля с углем из Пенсильвании, объема которого стране хватит максимум на один день зимнего периода... Но что же все-таки на самом деле стоит за «углублением Азовского моря»?», - пишет «АиФ».

Отметив, что Азовское море – «самое мелкое море на планете - наибольшая глубина здесь менее 14 метров, а средние глубины от 6,8 до 8 м», «АиФ» со ссылкой на Фейсбук-страницу начальника Мариупольского порта Александра Олейника сообщает: земснаряд «Меотида» прибывает в Мариупольский порт, что позволит поддерживать паспортные глубины.

«Самоотвозящий дноуглубительный земснаряд «Меотида» был построен голландской компанией Damen Shipyards Group в Румынии по заказу Мариупольского морского порта в 2012 году. Приобретали его как раз для выполнения работ по углублению каналов, ведущих к портам Мариуполь и Бердянск. Затем судно, принадлежащее госпредприятию «Администрация морских портов Украины», было переброшено в Черное море, и вот, сейчас возвращается в место постоянной службы», - уточняет «АиФ».

Газета также цитирует члена комитета Верховной Рады по транспорту Владимира Гусака, который на своей Фейсбук-странице сообщил: «Проблема в том, что в течение этого года работы по дноуглублению в Азовском море фактически не проводятся. Причин называлось много. Так, государственное специализированное судно «Меотида», которое занималось дноуглублением в Азовском море до 2014 года и которое в 2014 году забрали оттуда, пока еще не могут вернуть из-за юридических вопросов, связанных с проходом через Керченский пролив. Вопрос чуть ли не на уровне решения Совета национальной безопасности и обороны Украины, а тендер на дноуглубление среди частных компаний, который Администрация морских портов Украины провела в этом году, в настоящий момент расследуется Национальным антикоррупционным бюро. И вроде бы и тендер провели, и победитель есть, а никакой работы нет».

«Упоминание Совета национальной безопасности и обороны Украины настораживает. Эксперт по юридическим вопросам Кирилл Чернявский в интервью RT сказал: «Я не представляю, как эту проблему можно решить с помощью СНБО. Возможно, какие-то суда пойдут в охранении других судов. И дальше будет, возможно, провокация. Может быть, Украина будет смотреть, как будут действовать пограничные части российской стороны», - пишет «АиФ».

Издание считает, что «на нынешний поход «Меотиды» в Азовское море никто не обратил бы внимания, если не предыдущие заявления официальных лиц Украины, которые считают, что строящийся мост в Крым подорвет экономическое положение портов Мариуполя и Бердянска».

«Так называемое министерство Украины по вопросам временно оккупированных территорий 21 августа сообщило о том, что 23% украинских судов не смогут теперь заходить в Азовское море и морской порт Мариуполя потеряет около 43% своей грузопереработки. Причиной названы ограничения габаритов судов, проходящих под аркой Крымского моста... Есть подозрение, что Украина сгущает краски и преувеличивает возможности своих портов на Азовском море по приему крупногабаритных судов», - заявляет «АиФ».

Газета цитирует сбежавшего в 2014 году в Москву экс-нардепа Владимира Олейника, который в интервью Федеральному агентству новостей сказал: «Думаю, что углубление делается из расчета на крупные поставки угля. Вероятно, будут просить у американцев деньги и осваивать по-украински - воровать будут. Чтобы потом эти деньги появились в оффшоре. Но товарооборот реально падает: мы уменьшили количество поставок металла из Мариуполя».

«У Олейника есть и другое предположение: «Не исключено, что углубление Азовского моря имеет гражданско-военное значение. Под эти дела США деньги выделят. Но прикрытие тоже должно быть, вот и будут на первом этапе рассказывать о гражданских целях - увеличении товарооборота. Но цель может быть иной, а именно присутствие на Украине ВМФ США на постоянной основе, что, по сути является оккупацией».

«АиФ.ru cообщал, что в США ряд экспертов высказывал идею об отправке кораблей ВМС США в Азовское море. При этом до сих пор действующее и не аннулированное российско-украинское соглашение гласит, что заход судов третьих стран в Азовское море возможен лишь при согласии как России, так и Украины. Так что поход американских кораблей в Азовское море представляется маловероятным», - заключает газета.

«Не идите служить в логово врага»

Под таким заголовком те же «Аргументы и факты» разбирались в спортивно-политической проблеме, «каково украинским футболистам в России».

«Некогда бурный поток обмена спортивными кадрами между Россией и Украиной превратился в тоненький ручеек. Самый наглядный пример - конечно же, футбол. Негласным и неписаным законом украинцам в Россию дорога фактически заказана, а о приглашении в Украину россиян (вспомним совсем недавние примеры Валерия Газзаева и Юрия Семина, по очереди возглавлявших киевское «Динамо») вообще речи быть не может. Каждый, кто посягает на эти уложения, автоматически зачисляется в разряд «неблагонадежных». И это минимум», - пишет «АиФ».

«…Единственно верную тональность задал знаменитый тренер Йожеф Сабо, соратник Валерия Лобановского. - Прошу всех украинских футболистов: не идите служить в логово врага, отказывайтесь от предложений, - призвал соотечественников Йожеф Йожефович. - По крайней мере, если бы мне предложили переехать в Россию, я бы точно отказался»...

«...Очень мало сомнений в том, что в этом направлении велась активная закулисная работа. Сборная Украины, как и сборная России, квалифицировалась в финальную часть чемпионата Европы-2016, и с политической точки зрения наличие в ее заявке «россиян» выглядело бы полным абсурдом. Поэтому вопросы нужно было решать сразу в двух плоскостях: отказ от услуг квалифицированных футболистов грозил ослаблением сборной, заявка «россиян» - политическим скандалом и громкими протестными акциями. Вплоть (не исключено) до очередного Майдана», - считает «АиФ».

«В итоге Александр Зинченко, закончив сезон с «Уфой», подписал пятилетний контракт с «Манчестер Сити» и поехал-таки на Евро-2016 (сейчас Зинченко на правах аренды выступает за голландский «ПСВ»). Богдан Бутко дотерпел до финиша чемпионата России, но перед Евро-2016 вернулся в родной донецкий «Шахтер» и тоже сыграл во Франции. Евгений Селезнев расторг контракт с «Кубанью» еще в мае 2016: соответственно, в его услугах немедленно возникла необходимость, старые грехи ФФУ ему немедленно простила. Нынешний сезон Селезнев начал в составе турецкого клуба «Кардемир Карабюкспор». Андрей Пилявский оформил переход в полтавскую «Ворсклу» только в июле, то есть уже после чемпионата Европы. Соответственно, «сборника» из него не вышло», - констатируют «Аргументы».

«Сегодняшняя украинская диаспора РФПЛ (Российская футбольная премьер-лига – ред.) что в количественном, что в качественном отношении дышит на ладан. И это очень печальная тенденция, даже если оставить в стороне политико-социальные акценты. Футбольная Украина потеряла как минимум рынок сбыта, Россия - как минимум рынок импорта. Или наоборот, тут уж как карта ляжет в каждом отдельном случае. Украинских «засланцев» в официальных заявках клубов РФПЛ осталось ровно 11, да и то если считать не только футболистов, но и тренеров. Вспомним их поименно. «Зенит»: тренер Анатолий Тимощук. «Локомотив»: защитник Тарас Михалик. «Урал»: полузащитники Дмитрий Билоног и Денис Кулаков. «Анжи»: полузащитники Олег Данченко и Игорь Чайковский. «Динамо»: главный тренер Юрий Калитвинцев и тренер Геннадий Литовченко. «СКА-Хабаровск»: полузащитники Денис Дедечко и Виталий Федотов, защитник Дмитрий Гришко. Других футболистов у Украины для нас пока нет», - заключает «АиФ».

«На Украине еще будут ловить бандеровцев»

Под таким заголовком «Комсомольская правда» опубликовала интервью с известным российским кинорежиссером 71-летним Владимиром Бортко, прославившимся фильмами «Собачье сердце», «Тарас Бульба», сериалом «Мастер и Маргарита». Имеющий звания «Народный артист РФ» и «Народный артист Украины», Бортко ныне является депутатом российской Госдумы, первым заместителем председателя комитета Госдумы по культуре.

Корреспондент «КП» напомнил Бортко, что тот является «невъездным на Украину, числится в базе данных «врагов Незалежной» «Миротворец»…

«Да, я невъездной. Один из первых. Но звания народного артиста не лишили. Я читал даже по этому поводу - для того, чтобы лишить этого звания, надо, чтобы народ лишил. Но народ-то не лишал… Так что я остаюсь невъездным на Украину народным артистом Украины… Я родился в Москве, отец мой, что называется, русофил, а мать - украинка, по фамилии Захаренко. Они разошлись, и меня в один годик увезли на Украину, как я ни плакал и ни рыдал, и после этого я 28 лет прожил на Украине. Я там ходил в школу, в армии служил, женился. Практически вся молодость там. И снял первый фильм. Потом я понял, что у меня идеологические расхождения с украинцами по поводу, кстати сказать, советской власти. Они всегда были, вы знаете, очень верноподданные. Они были бОльшими коммунистами, чем те, кто сидел в Кремле. Причем, воспринимали это очень ортодоксально. Только так - ни шагу в сторону. Ну, то же самое, что сейчас, только со знаком наоборот», - рассказывает Бортко.

«Обратный поворот на Украине возможен?», - спрашивает корреспондент «КП» Бортко.

Кинорежиссер отвечает: «Запросто. Абсолютно. Совершенно. Поверьте мне, что все вернется на круги своя, и мы опять будем одним народом. Это же южная ветвь русского народа… И все будет хорошо и замечательно. Хотелось бы, чтобы это было пораньше и чтобы на этом пути было бы меньше неприятностей».

Бортко также уверен, что украинцы еще «будут брать повышенные обязательства по выявлению бандеровцев».

«А как же! Будут доходить до последнего человека, до родственников, все это будет. Но, думаю, что в результате все образуется. Понимаете, Россия, Украина, Белоруссия и Польша, как ни странно, это все один и тот же народ. Ну, поляки поскольку исповедуют несколько другую религию, то они в стороне стоят… Да, сейчас ругань происходит. Но так страстно ругаются ведь только ближайшие родственники. У нас, к примеру, прекрасные отношения с Гондурасом, но нужен ли нам этот Гондурас. И 350 лет - это не шутки - это был один народ. А Киев - мать городов русских! Самый монархический город в России!», - заявляет Бортко.

После этого он сетует, что ему в России не позволяют снимать фильм «о войне на Донбассе»: «Я вместе с писателем Прохановым, который, мягко говоря, гораздо более известен, чем я, и с замечательным режиссером и актером Владимиром Меньшовым, еще три года назад задумали фильм о войне на Донбассе, по роману Проханова «Убийство городов». Мы, мягко говоря, державники, что называется, хотели рассказать о современности, о войне, о 2014 годе, когда все это начиналось. Казалось бы… И что вы думаете? А воз и ныне там».

При этом Бортко подтверждает, что был на Донбассе уже во время боевых действий: «Начиная от Захарченко, с которым встречались, и до передовой. Захарченко меня наградил именным пистолетом, он остался там, я привез только удостоверение. Там и Захар Прилепин воюет. Никто не заставлял его туда ехать, сам, по зову сердца. Многое там увидели. И, знаете, я не сильно верю в эти Минские договоренности. Поскольку они абсолютно невыполнимы ни с той, ни с другой стороны. Потому что мы бы хотели признания людей этих украинской стороной, чтобы между ними заключить перемирие, а на Украине не хотят признавать, они говорят, что это российская агрессия».

Далее Бортко с сожалением сообщает, что сценарий его фильма «о войне на Донбассе» «забраковали и вернули».

«Почему? Потому что на дальнейших этапах съемок против меня, Проханова и Меньшова было бы трудно возражать, я думаю. А вот на этапе сценария легче - объявили: он нехороший - и вот уже и фильм нам этот не нужен. А это был, пожалуй, единственный фильм на современную тему в следующем году в стране. Там в плане мультики, ужастики, фильмы-катастрофы - все, что угодно. А вот современности, тем более, такой, которая, что называется, вопиёт… увы, теперь не будет ничего. Вот это весьма печально. Что за этим стоит? Не знаю. Но догадываюсь, что есть люди, считающие, что не надо говорить об этом», - объяснил Бортко.

На вопрос, «какие конкретные претензии высказаны к сценарию о войне в Донбассе», он отвечает: «Никаких. Нехороший сценарий и все… Мне так вслух никто и не говорил ничего. Министр культуры Мединский сказал, что он, в принципе, поддержит, но, «вы понимаете, я-то не могу командовать людьми, которые там определяют сценарии». Что, конечно, тоже удивительно - министр культуры не против, но, тем не менее, бессилен и ничего не может сделать».

Одновременно Бортко посетовал по поводу того, что «поменялся политический строй».

«Задачей советской власти было не только строительство Днепрогэса и запуск спутника, а еще и повышение культурного уровня народа. Что удалось в полной мере», - заявил режиссер «Собачьего сердца».

«А кто сидит в кино? Во-первых, в кино ходят 4% нашего населения. И эти четыре процента - это молодые люди, на мой взгляд, с не сильно хорошим образованием. Вот достаточно сказать, что большое количество москвичей считают, что не Земля вращается вокруг Солнца, а Солнце вокруг Земли, - вы знаете это? Проводили такой опрос. И, кстати, это не только у нас… Я не могу сказать, что вот мы сняли бы фильм про Донбасс ну просто гениальный… Нет, конечно. Но мы хотели говорить о важном. О том, что происходит сейчас», - настаивает Бортко.

И срывается на критику российской власти: «…Она делает все противоположное для собственной устойчивости. Я на Первом канале, да и не только я, говорю - долой министров-капиталистов! Это же все понимают, что нужно менять, прежде всего, экономику. Ни фига, ничего не делается. Более того, назначения, которые происходят, на мой взгляд, только усиливают либеральную позицию в нашем правительстве. Я не знаю, почему так происходит. Как и не понимает народ, который, несмотря на реляции, что мы живем все лучше, понимает, что в реальности - хуже. Да, мы платим за Крым - бесспорно. Но есть за что платить! Но ведь основное плохое, что есть - не от Крыма и не от санкций, даже не от падения цен на нефть, а от действий собственного правительства. Это тоже понятно».

«…Даже если исчезнут россияне, русские - они останутся. Когда я говорю русские - я имею в виду и южную ветвь нашу, и западную ветвь, и украинцев, и белорусов. Это один народ, который будет жить еще долго, не одну тысячу лет», - мечтательно заключает Бортко.

Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»


МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ


ПОСЛЕДНИЕ СТАТЬИ

ПОСЛЕДНИЕ ВИДЕО

Погода
Погода в Киеве
Погода в Донецке
Погода во Львове
Погода в Симферополе

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер: