Вверх

Московские «Аргументы и факты» на прошлой неделе посвятили Украине сразу несколько публикаций, одна из которых касается 75-летия со дня известного «матча смерти», сыгранного киевскими футболистами против немецкой команды «Flakelf». Пересказав известные ей подробности события, газета «для полноты картины» заключает публикацию словами некого майора КГБ, который еще в 1971 году заявил, что «прославление бывших футболистов киевского «Динамо» в печати и кино представляется серьезной ошибкой»… Другие российские СМИ на прошлой неделе тоже искали «серьезные ошибки» в украинской истории. И, конечно, снова пугали – опять «бандеровцами», опять «Правым сектором», а еще - «выбивателями долгов» от «Привата»...

О кредитах и российских заработках

«Комсомольская правда» утверждает, что «Приват снова стал доставать дончан - якобы два раза в неделю «выбиватели долгов» приезжают в столицу ДНР». Правда, никаких доказательств это газета не приводит.

«С самого начала военного конфликта банк Коломойского пытается выбить долги у так называемых «сепаров», которые остались жить в родных домах. Звонки попадали и к тем, кто на передовой, и к тем, кто живет в обстреливаемых районах. Дончане даже начали соревноваться в шутках. «Да, я отдам долг, на танке в Киев приеду», «Приезжайте ко мне на Путиловку пожить, у меня огромная плазма еще цела, можите забрать!», «Верните мне пенсию и я все оплачу!». Всех стебных ответов и не счесть. Но сейчас в соцсетях обсуждается приезд коллекторов в Донецк. Якобы два раза в неделю «выбиватели долгов» приезжают в столицу ДНР», - пишет «КП».

«Как показал опрос «КП», который мы сделали по должникам этого банка, коллекторы к ним не доехали. Наверняка такой вброс нацелен, чтобы люди испугались и каким-то путем начали выплачивать долг. Но проценты, которые накручивает банк – просто гигантские. «Я должна была до войны 800 гривен – пользовалась кредитной линией, а через два года выяснилось, что мой долг – 7 600, - рассказывает дончанка Оксана. - Теперь мне говорят, что долг забирать приедут мужики из Львова, а они покрепе, чем днепропетровские. Типа нужно бояться! Но я тут, в Донецке, живу недалеко от аэропорта, уже ничего не боюсь!», - заключила газета.

Издание «Газета.Ru» задело за живое реплика министр инфраструктуры Украины Владимира Омеляна, который сказал, что украинцам «нечего ездить» в аннексированный Крым, оккупированный Донбасс и в Россию. И потому «Газета.Ru» решила выяснить, «зачем украинцы едут в Россию».

Сначала издание цитирует крымских чиновников, которые утверждают: «Мы украинцев приравниваем к иностранным туристам. Например, в 2016 году Крым посетило около 16,5% иностранных туристов, в числе которых большинство - украинцы».

А потом заверяет: «Власти полуострова ждут, что число туристов по итогам 2017 года окажется близким к прошлогодним значениям. Можно утверждать, что украинцы свою власть не слушаются. Они массово ездят в Россию, в том числе на заработки. По данным Главного управления по вопросам миграции МВД РФ, в прошлом году было поставлено на миграционный учет 1,934 млн граждан Украины. Из них только официально 504,1 тыс. человек приехали работать. Еще 31,1 тыс. приехала на учебу».

«Украина по итогам 2016 года заняла третье место по количеству трудовых мигрантов, которые приехали в Россию, уступая только традиционным лидерам — Узбекистану (1,434 млн) и Таджикистану (837,7 тыс.). По данным за первое полугодие этого года, по временным разрешениям на проживание в России находилось 215,5 тыс. украинцев и без малого 126 тыс. имели вид на жительство (по итогам прошлого года, ВНЖ был у 108,7 тыс. граждан Украины). Еще 100,7 тыс. украинцев получили в прошлом году российское гражданство, а за первое полугодие 2017 года таковых набралось 41,5 тыс.», - утверждает «Газета.Ru».

Издание также уверяет, что «Россия остается страной, обеспечивающей Украине стабильный приток валюты, которую в основном отправляют домой трудовые мигранты».

«В прошлом году из России на Украину, по данным ЦБ РФ, был перечислен $1 млрд, средний размер одного перевода составил $211. Объем переводов в обратную сторону составил $225 млн, то есть Россия была чистым поставщиком валюты для Украины. В этом году за первое полугодие было поставлено на миграционный учет 844,6 тыс. украинцев, из которых на заработки, по официальной статистике, приехали 245,6 тыс. человек. За первый квартал 2017 года (данные за апрель – июнь ЦБ еще не опубликовал) на Украину из России было переведено $202 млн.», - отмечает «Газета.Ru».

Издание считает, что «слова украинского министра инфраструктуры встраиваются в логику окончательного разрыва отношений с Россией…».

«Вероятно, Владимир Омелян рассчитывает, что те сотни тысяч украинцев, которые едут в Россию на заработки, поедут теперь в Европу. Но проблема в том, что безвизовый режим не предусматривает автоматического разрешения на работу. Уехать и остаться работать в странах Евросоюза можно только либо при наличии контракта и рабочей визы, либо нелегально. При этом украинским гастарбайтерам-нелегалам придется столкнуться с жесткой конкуренцией за низкоквалифицированные рабочие места с беженцами из стран Ближнего Востока и Африки. Украинцы вынуждены идти на всяческие уловки, чтобы остаться в Европе. Например, украинская семья получила в Германии статус беженцев, выдав себя за сирийцев. После того как обман раскрылся, статус беженцев, а вместе с ним и социальные выплаты у них отняли. «Закрытие» России увеличит число таких «сирийцев». Впрочем, вряд ли украинские чиновники изменят свою позицию», - заключает «Газета.Ru».

«Путь в никуда»

Под таким обреченным заголовком на страницах «Независимой газеты» некий Александр Храмчихин – заместитель директора Института политического и военного анализа – пространно рассуждает, как «вирус украинской самостийности пожирает своих же носителей».

«В некоторых кругах российского общества весьма популярен тезис, обращенный к отечественной госпропаганде: «Что вы так много про Украину говорите, может, лучше на себя посмотреть?» Тезис этот совершенно абсурден. Выдвигают его те люди, которые всерьез поверили, что на Украине в феврале 2014 года произошла «революция достоинства», которая должна стать примером для России. Люди эти до сих пор либо не могут, либо не хотят признать, что на самом деле в Киеве случился криминально-олигархический переворот, который действительно должен стать примером для России: примером того, как делать ни в коем случае не надо… Вообще «посмотреть на себя» можно и нужно. Но обязательно сравнивая себя с другими… Причем сравнивать нужно как с примерами положительными, так и с примерами отрицательными. Среди последних главный пример – именно Украина, которая представляет собой отрицательный пример практически во всем. В новой и новейшей истории человечества просто нет аналогов такого всестороннего глубочайшего провала, который продемонстрировала независимая Украина. Учитывая ее этническую и ментальную близость к России, данный пример заслуживает на самом деле гораздо большего внимания, чем ему уделяют у нас сейчас. Только, конечно, при его рассмотрении желательно отфильтровывать пропаганду», - пишет автор «Независимой».

Он заявляет, что «одной из сторон этого отрицательного примера является военное строительство».

«За последние три года Вооруженные силы Украины (ВСУ) претерпели чуть ли не больше перемен, чем за всю предыдущую 22-летнюю историю. К началу гражданской войны Вооруженные силы Украины были полностью развалены усилиями всех четырех предыдущих украинских президентов (хотя единственным виноватым был, конечно, объявлен Янукович). Чудом можно считать тот факт, что она смогла вообще хоть как-то воевать. Причинами этого чуда были значительный патриотический подъем, имевший место в 2014 году и, главное, то, что украинская армия осталась советской, то есть способной воевать в любых условиях обстановки и независимо от того, как издевается над ней собственная политическая власть. Впрочем, для того чтобы войну выиграть, этого уже не хватило», - пишет Храмчихин.

Он отмечает, что «за три года войны ВСУ приобрели очень значительный и очень ценный опыт жестокой наземной контактной войны с очень сильным и серьезным противником», однако, кто этот «противник», автор почему-то не указывает.

«По-прежнему в ВСУ очень плохо с вооружением и техникой. Спасает их лишь все то же советское наследство. Оно оказалось настолько гигантским, что даже массовая утилизация, продажа за рубеж, а теперь еще и огромные потери в войне их не уничтожили, хотя и сократили в три-четыре раза. Однако и с тем, что осталось, воевать можно еще долго. Но ресурс этот все же конечен… Именно восстановление советской техники – единственный способ пополнения строевых частей и даже формирования новых. Производить же технику с нуля все еще формально очень мощный украинский военно-промышленный комплекс (ВПК) практически не способен», - считает Храмчихин.

Далее он заявляет, что «производство техники более сложной, чем самовзрывающийся миномет «Молот», оказывается непосильным для украинского ВПК».

«В частности, летом 2014 года Львовский бронетанковый завод обещал развернуть производство бронеавтомобиля «Дозор-Б» в количестве 100 единиц в год. Машина эта крайне проста и незатейлива. Такие действительно можно и нужно выпускать сотнями в год. В реальности было выпущено 10 единиц, которые с трудом удалось запихнуть в армию (та не хотела принимать «Дозоры» из-за крайне низкого качества). На этом все и закончилось. У завода сегодня нет ни денег, ни машин», - утверждает московский политолог.

«Весьма странной является ситуация с БТР-4. Сколько их поступило в войска за три года войны – понять крайне сложно. Не исключено, что все дело ограничилось теми 42 экспортными машинами, от которых в 2014 году отказался Ирак из-за трещин в корпусах… Танков «Оплот» для ВСУ Харьковский завод в 2014-м обещал в первый год 40, а затем уже по 120 единиц в год. До сих пор не произведено ни одного, с огромным отставанием от графика идет выполнение единственного экспортного контракта на эти танки (для Таиланда)», - продолжает Храмчихин, не уточняя, откуда у него такие данные.

«Не очень ясна ситуация с боеприпасами, которые расходуются в огромных количествах. Неизвестно, сколько их было, сколько израсходовано и сколько произведено (если произведено вообще), сколько утрачено в марте этого года при взрывах в Балаклее и сколько нелегально продано «на сторону» (в том числе в ДНР и ЛНР)… Таким образом, надеяться на свой ВПК украинской армии не приходится. Поставки советской техники из Восточной Европы возможны, но пока в них нет смысла. Тем более нет смысла в поставках западного оружия 70–80-х годов: оно ничем не лучше советского, при этом украинским военным нужно значительное время на его освоение. Что касается новейшего западного оружия, то дарить его Украине никто не будет (оно слишком дорогое, в самих западных армиях оно имеется в весьма ограниченном количестве), а на покупку всего нескольких образцов уйдет весь военный бюджет страны», - уверяет автор «Независимой».

Далее он рассуждает о… «беззащитности» России перед украинской армией и о том, как армия России срочно разворачивает свои силы, чтобы просто себя обезопасить.

«Сколько бы ни рассказывала киевская пропаганда про «российскую агрессию», в 2014 году с российской стороны граница с Украиной была «открыта настежь», к прямому военному противостоянию с Украиной Россия была совершенно не готова. Части ВС Украины могли бы беспрепятственно доехать почти до Москвы, не встречая на своем пути частей ВС РФ, их просто не было в этом регионе. Аналогично ничем не был с севера защищен Ростов-на-Дону, где, кстати, находится штаб ЮВО. К счастью, тогда Украине это было не по силам, а теперь ситуация изменилась… На границе с Украиной была в срочном порядке сформирована (точнее – восстановлена) 20-я армия со штабом в Воронеже. Вошедшие в нее части и соединения были либо переброшены из восточной части ЗВО и западной части ЦВО, либо развернуты из баз хранения вооружения и техники, либо сформированы на месте. Причем процесс формирования новых соединений еще не завершен. В Ростовской области не менее срочно формируется 8-я армия со штабом в Новочеркасске».

«Разумеется, потенциал частей и соединений Сухопутных войск и Воздушно-космических сил РФ, развернутых вдоль украинской границы, формально значительно уступает потенциалу украинской армии. Фактически же почти все боеспособные украинские части находятся на фронте в Донбассе. Потенциала 8-й и 20-й армий, 105-й авиадивизии (также со штабом в Воронеже) и авиационных частей ЮВО вполне достаточно, чтобы на первом этапе сдержать любую авантюру властей Киева, если те все-таки очень захотят нарваться на войну с Россией. После чего остальные части ЗВО, а также ЮВО и ЦВО решат проблему радикально и окончательно. Тем более что и общее соотношение сил между Россией и Украиной сильно изменилось: пока Украина реанимировала советский металлолом, а потом значительную его часть теряла в Донбассе, Россия в больших количествах производила и передавала в войска совершенно новую технику, которая украинским военным даже не снится», - заявляет Храмчихин.

Он не скрывает, что «на самом деле для России совсем несложно захватить военным путем даже всю Украину, но в экономическом плане совершенно невозможно содержать хотя бы небольшую ее часть. В Кремле это понимают более чем хорошо».

Автор «Независмой» считает, что «для Киева спровоцировать Россию на прямую войну – великолепный вариант, позволяющий мгновенно решить все внутри- и внешнеполитические проблемы, количество и сложность которых стремительно нарастает».

«Однако три обстоятельства сдерживают «Порошенко и Ко» от открытой провокации. Первое – опасение проиграть не России, которая так и останется в стороне, а ополченцам, чего украинскому президенту могут уже и не простить (в первую очередь его соратники). Второе – еще более сильное опасение, что если Россию удастся-таки спровоцировать, то она разозлится всерьез. И тогда у Петра Алексеевича появится неплохой шанс не успеть добежать до Борисполя. Третье – Запад не поймет, особенно Европа, для которой сам факт войны в этой части света совершенно неприемлем».

«Ситуация кажется для Киева тупиковой, но в реальности она отнюдь таковой не является. Находящаяся у власти олигархическая группировка, совершая три года назад переворот, не планировала ни потери Крыма, ни войны в Донбассе, но и то и другое стало для нее настоящим подарком судьбы. В политическом плане это позволило правящим олигархам приобрести высшее с точки зрения Запада звание «жертвы российской агрессии». Главное же то, что война стала великолепным бизнесом. Кроме вышеупомянутого бизнеса на проваленном оборонном заказе делается бизнес на продаже снаряжения и обмундирования для солдат и офицеров, на торговле с ДНР/ЛНР через линию фронта, в том числе вооружением и боевой техникой (немалая часть техники ополченцев не захвачена, а просто куплена у ВСУ). Бизнес этот охватывает высшую государственную власть, руководство Минобороны и ВПК, значительную часть офицерского и даже рядового состава на фронте, волонтерское движение. Отказываться от бизнеса никто не хочет, особенно в условиях катастрофической экономической ситуации в стране. И наконец, именно благодаря войне украинская олигархическо-анархистская демократия превратилась в военно-олигархическую диктатуру», - считает автор «Независимой».

Из этого автор делает ожидаемый вывод: «На Украине просто нет субъекта государственного, а следовательно, и военного строительства, именно это делает обсуждение перспектив ВСУ довольно бессмысленным занятием. Причины всего этого – в не очень давней истории. Украинская идея, особенно идея украинской государственности, носит характер откровенно искусственный, причем единственная цель этой идеи – удар по всему русскому и российскому… До 1917 года эта идея в основном навязывалась извне (в первую очередь – из Германии и Австро-Венгрии) в геополитических целях – для максимального ослабления Российской империи. Но настоящую жизнь ей дали советские коммунисты. Именно они нарисовали Украинскую ССР в совершенно искусственных границах, включив в них чисто русские области. Именно они все 20-е и первую половину 30-х годов ХХ века проводили там политику оголтелой насильственной украинизации. Больше ни в одной из советских республик ничего подобного никогда не было. Причем одним из главных проводников этой политики был Сталин. Делалось это все с той же целью – подавление всего русского и российского (в том числе потому, что оно мешало строить коммунизм)».

«По сути, украинская идея стала своеобразным «вирусом», запрограммированным на разрушение России. И вирус сработал: именно украинский референдум о независимости 1 декабря 1991 года сделал дальнейшее существование СССР невозможным, так называемый беловежский сговор всего лишь юридически оформил этот факт. Но перепрограммироваться вирус не сумел и в нормальный организм не превратился. Он стал просто разрушать дальше – теперь уже самого себя. Что мы сегодня и наблюдаем», - заключает директор Храмчихин.

«Малороссии не будет, но идея хорошая»

В публикации под таким заголовком «Газета.Ru» попыталась понять, «почему глава ДНР Захарченко отказался от названия «Малороссия».

«Название «Малороссия» для нового государства, создание которого на территории нынешней Украины ранее анонсировал глава ДНР Александр Захарченко, вызывает негативное отношение у многих, поэтому от этого наименования было решено отказаться. При этом Захарченко указал, что не считает дискуссию о «переучреждении» нового государства напрасной», - напоминает предысторию «Газета.Ru».

«Захарченко объявил о создании нового государства - на территории «дискредитировавшего себя государства «Украина» - утром 18 июля 2017 года. Позже отрывки из конституционного акта Малороссии зачитал и.о. заместителя председателя совета министров ДНР Александр Тимофеев. Произошло это на собрании полномочных делегатов самопровозглашенных республик Донбасса и представителей еще 19 регионов Украины. «Как снег на голову! Никто ничего не говорил! - так охарактеризовал ситуацию «Газете.Ru» источник в среднем звене правительства ДНР. - Все очень обеспокоены. Происходящее напоминает 2014 год, когда многое тоже происходило по команде, без подготовки и совершенно неожиданно», - констатирует издание.

«Аккредитованным в ДНР журналистам мероприятие не анонсировалось. Местная пресса заранее не приглашалась. В малом зале отеля «Шахтер-плаза» были представители двух российских федеральных СМИ, а также местного министерства информации. Руководство ЛНР опровергло свое участие в проекте, заявив, что ее представители в собрании не участвовали, и добавив, что руководство непризнанной республики придерживается идеи о необходимости выполнения минских соглашений. Впоследствии полномочный представитель России в контактной группе по урегулированию ситуации на Украине Борис Грызлов также заявил, что создание Малороссии не согласуется с минским процессом», - описывает «Газета.Ru» авантюрную инициативу Захарченко.

«Спустя два дня помощник президента России Владислав Сурков провел совещание с экспертами, в ходе которого дал оценку инициативе Захарченко. Об этом рассказал глава Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков, который принимал участие в совещании. «Весь этот «хайп» по поводу воображаемого государства Малороссия в целом полезен. Главное здесь то, что Донбасс воюет не за отделение от Украины, а за ее целостность. За всю Украину, а не за ее часть. То есть на Украине идет гражданская война между людьми, которые по-разному видят будущее своей страны», - приводил Чеснаков слова Суркова».

«Проект также вызвал обеспокоенность на Западе. Официальный представитель Госдепа США Хизер Науэрт заявила следующее: «Мы видели заявления, что так называемые сепаратисты хотят новое государство». «Это новое государство будет на месте Украины. Это, разумеется, беспокоит нас, но помимо этого у меня нет других комментариев».

«Министр иностранных дел Украины Павел Климкин высказал предположение о том, что создание Малороссии - попытка России разыграть «абхазский сценарий» в Донбассе. Канцлер ФРГ Ангела Меркель и президент Франции Эммануэль Макрон практически сразу заявили о недопустимости заявлений о создании Малороссии. Они также подчеркнули важность полного прекращения огня в Донбассе и вывода тяжелого вооружения», - заключает «Газета.Ru», давая понять, что Захарченко «отказался» от Малороссии потому, что на него просто шикнули из Кремля.

«Почему украинские силовики воюют друг с другом?»

Этим вопросом задались «Аргументы и факты», потому что «в Донецке предупредили, что боевики запрещённого в России «Правого сектора» начинают «операцию возмездия» против украинских военных».

«Председатель оперативного командования ДНР Эдуард Басурин заявил о намечающейся атаке на позиции ВСУ радикалами. По его словам, боевики ПС намерены отомстить военным за смерть своих товарищей, которые погибли после обстрела украинскими военными из РСЗО «Град» 6 августа… Пресс-секретарь «Правого сектора» Артём Скоропадский через соцсети поспешил откреститься от вооружённого ответа: он предложил «перестать пить просроченный «Боярышник», потому как информация об атаке - «галлюцинации». И всё-таки эксперты полагают, что дыма без огня не бывает», - интригует «АИФ».

«Есть и ещё одна версия того, почему «Правый сектор» решил мстить: её озвучивают уже некоторые украинские СМИ. Якобы наступление связано с недавним расстрелом одного из офицеров ПС вышестоящим офицером ВСУ после его отказа наступать на позиции ополченцев ЛНР. Инцидент произошёл в районе населённого пункта Золотое в 10 отдельной горно-штурмовой бригаде ВСУ. По утверждению официального представителя народной милиции (ополчения) ЛНР Андрея Марочко, погибший военнослужащий демонстративно бросил оружие и отказался вести наступление на линии фронта. После этого командующий взводом расстрелял его в спину из пулемёта. Осознав содеянное, офицер сбежал сам и был арестован в Золотом после попытки вооружённого ограбления магазина», - пересказывает байки «АИФ».

«Что бы ни послужило поводом для мобилизации боевиков «Правого сектора», скандал замяли», - утверждает газета.

«В любом случае три года идёт гражданская война, вооружённые до зубов люди, которые в отсутствие активных боевых действий откровенно спиваются, занимаются мародёрством и маются от безделья, - ничем хорошим такая ситуация закончиться не может. Власти в этой истории также играют не последнюю роль. Порошенко и компания, с одной стороны, активно используют добробаты для затыкания дыр на проблемных участках фронта, с другой - боятся их как огня. Вдруг эти головорезы попрут не на регулярную армию, а в мирные города, чтобы в который раз «власть менять»?!», - пугает «АИФ».

Издание настаивает: «И политологи, и военные аналитики предполагают, что «Правый сектор» так или иначе, но пойдёт на вооружённый конфликт с регулярной армией».

Правда, цитируемый газетой «директор Центра евразийских исследований» Владимир Корнилов давно известен как ярый украинофоб.

«В конечном итоге рано или поздно украинской власти - этой или следующей, если она будет властью - придётся решать проблему, связанную с этими батальонами, с этими «добровольцами», «Правыми секторами», «Азовами» и так далее. Но хватит ли у нынешней власти сил, чтобы обуздать «Правый сектор»? В этом у меня есть большие сомнения. И в ВСУ ведь тоже «разношёрстная» команда: там есть и Нацгвардия, есть подразделения, подчинённые не Министерству обороны, а Министерству внутренних дел. Между ними тоже будет конкуренция, смею вас заверить. Кто кого спровоцирует в итоге на кровавую бойню, я сейчас не берусь сказать, но там достаточно одной спички, чтобы они друг другу начали грызть глотки», - ожидаемо заявляет Корнилов.

В то же время некий «военный эксперт» Алексей Славицкий считает, «что полноценного столкновения между бандой и армией не будет».

«Боевики «ПС» лучше подготовлены и вооружены, но у них нет тяжёлого оружия… Так что при необходимости армия может прихлопнуть этих «казачков» в два счёта. Уверен, что работать банда будет иным способом: организует новые массовые провокации на фронте, дабы спровоцировать ополченцев на наступление», - почему-то уверен Славицкий.

«Когда возобновится полноценная война, тогда «ПС» и решит свои разногласия традиционными методами: угрозами, шантажом и убийствами. Осенью на Донбассе будет жарко», - предрекает «военный эксперт».

«Матч смерти»: подвиг или миф?

Те же «Аргументы и факты» решили не пройти мимо 75-летия того дня, «когда 9 августа 1942 года в Киеве прошла игра между футбольными командами «Старт» и «Flakelf», получившая в исторических хрониках название «Матч смерти».

«С точки зрения пропагандистского эффекта легенда о «Матче смерти» имела действительно выдающиеся рейтинги. Да и могло ли быть иначе? Стоит только представить себе эту картину: обнаглевшие от безнаказанности, озверевшие от ненависти ко всему советскому фашисты вызывают на бой, то есть на матч, футболистов киевского «Динамо», которым удалось выжить в этой мясорубке. Наши парни принимают вызов и громят врага в пух и прах. Поражение вызывает у захватчиков приступ ярости и всех, кто позволил себе эту наглость - не встать на колени, оказать сопротивление представителям «арийской расы» и, более того, выйти в неравной схватке победителями, - сразу после финального свистка расстреливают из пулемета...», - пишет «АИФ».

Утверждая, что «в деталях истории можно было найти немало разного рода противоречий», «АИФ» напоминает, что «легенда о «Матче смерти» жила в своем первозданном виде примерно полвека».

Газета достаточно подробно рассказывает предысторию: что «игроки киевского «Динамо» не относилось к числу грандов советского футбола», что, «когда началась война, многие динамовцы были мобилизованы», а «к тому моменту, когда немцы захватили Киев, многие бывшие игроки довоенного состава «Динамо» находились уже на положении военнопленных в Боярском лагере».

«АИФ» рассказывает, что пленных футболистов - Кузьменко, Трусевича, Клименко, Коротких, Балакина, Щегоцкого, Шацкого и Сухарева – «как ни странно, действительно освободили - под расписку о «лояльности новой власти». Иных вариантов выбраться из-за колючей проволоки просто не было».

«Футболисты держались, разумеется, вместе, и вскоре всем им удалось устроиться рабочими на хлебозавод № 1 - редкая удача по тем голодным временам. Спустя время, когда жизнь окончательно вошла в новую колею, парни стали поигрывать в футбол - после смен, в свободное от работы время. Свою команду они назвали незатейливо - «Старт», - продолжает «АИФ».

«Примерно в то же время в оккупированном Киеве возникла еще одна команда - «Рух», а вскоре у новых властей родилась идея о создании Украинской футбольной лиги. В начале июня 1942 года Штадткомиссариатом Киева было утверждено проведение регулярных футбольных матчей», - пишет газета. При этом «АИФ» отмечает, что «Старт» сразу стал лидером лиги, выиграв по очереди у «Руха», сборной венгерского гарнизона, сборной немецкой артиллерийской части, команду «RSG» (сборная железной дороги), «MSG. Wal.» (венгерская военная часть), «GK SZERO» (сборная венгерских частей).

«Наконец, 6 августа против непобедимого «Старта» вышла чисто арийская команда под названием «Flakelf», собранная из солдат и офицеров противовоздушной обороны, а также летчиков и механиков киевского аэродрома».

«Старт» выиграл со счетом 5:1 и «стало понятно, что уверенные победы «Старта» вызывали раздражение немецкого командования».

«Этой гегемонии необходимо было положить конец, и на 9 августа оккупационные власти Киева назначили матч-реванш между «Стартом» и «Flakelf». Именно эта встреча и получила название «Матч смерти», - напоминает «АИФ».

«Легенда гласит, будто перед его началом в раздевалку киевлян вошел немецкий офицер и под угрозой лагерей и расстрела потребовал «организовать поражение», однако киевляне не согласились и победили со счетом 5:3.

«Очевидцы рассказывали, что на стадионе бушевали в тот вечер нешуточные страсти: переполненный стадион «Зенит» ревел, скандируя антифашистские лозунги, а немцы тут же, прямо на трибунах, арестовывали самых буйных болельщиков, стреляли в воздух из автоматов и пистолетов... Однако самих футболистов, главных виновников немецких несчастий, никто не тронул. После матча игроки сфотографировались на память и разошлись по домам. Победители еще и умудрились достойно отметить свой успех — выпили прямо в раздевалке принесенного кем-то из болельщиков самогона и неплохо закусили», – указывает «АИФ».

Газета отмечает, что 18 августа 1942 года всех футболистов, работавших на хлебозаводе, арестовали.

«Понятно, что молва сразу связала два этих факта воедино, однако версий на самом деле существует множество. Так, согласно одной из них, динамовцы регулярно устраивали диверсии, подбрасывая в муку, из которой выпекали хлеб для немецких организаций, битое стекло. По другой, игроков заподозрили в связях с НКВД (сказалась ведомственная принадлежность «Динамо»)», - пишет «АИФ».

«Как бы то ни было, футболисты-заводчане Трусевич, Путистин, Кузьменко, Клименко, Гончаренко, Тютчев, Свиридовский, Балакин и Комаров оказались в застенках гестапо. Через месяц их перевели в Сырецкий концентрационный лагерь, где использовали на разных работах. Последним арестовали Коротких, у которого, как позже выяснилось, было реальное чекистское прошлое: при обысках у него нашли фото в форме майора советских спецслужб. Парня подвергли зверским пыткам, в результате которых у него случился сердечный приступ. Он скончался прямо в гестапо», - пишет «АИФ», сообщая, что впоследствии Трусевич, Кузьменко и Клименко погибли в лагере.

«АИФ» отмечает, что «в 1965 году Президиум Верховного Совета РСФСР наградил оставшихся в живых участников матча смерти медалями «За боевые заслуги», а погибшие были отмечены медалями «За отвагу»,.. но споры вокруг этой истории не утихают до сих пор».

Газета явно бросает тень на погибших и выживших футболистов, завершая свою публикацию «для полноты картины» датированной 1971 годом «выдержкой из рапорта оперуполномоченного КГБ майора N. (данные засекречены) на имя председателя Комитета госбезопасности Украины генерал-полковника Федорчука».

«Обращаясь к Вам с настоящим рапортом, я имею в виду ненужную, на мой взгляд, спекуляцию мифическим «подвигом» футболистов киевского «Динамо» в годы Отечественной войны. Совершенно очевидно, что футболисты остались проживать на оккупированной территории, не предприняв попыток отойти с отступавшими частями Красной Армии, в рядах которой их присутствие было столь необходимо в тяжкий для Родины час. Затем они охотно поддержали инициативу изменников Родины из представителей городской управы, которые при покровительстве оккупационных властей создали из оставшихся в Киеве спортсменов клуб мастеров спорта, а из футболистов - сборную команду города, в которую вошли игроки команд-мастеров «Динамо» и «Локомотива». При наличии таких данных, все то, что до сего времени было сделано в плане прославления бывших футболистов киевского «Динамо» в печати и кино, мне представляется серьезной ошибкой», - цитирует «АИФ» оперуполномоченного КГБ.

Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»




ПОСЛЕДНИЕ СТАТЬИ

ПОСЛЕДНИЕ ВИДЕО


Погода
Погода в Киеве
Погода в Донецке
Погода во Львове
Погода в Симферополе

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер: