Вверх

Российские СМИ становятся все откровеннее: от отрицания вторжения военных РФ в Крым и Донбасс они прошли «эволюцию» к признанию «да, мы там были», а теперь уже открыто публикуют «воспоминания» боевиков, как те «защищали русских людей на востоке Украины». И смело рассуждают о «перспективах войны на Донбассе»…

«Республики держатся только на воле России к сопротивлению»

«Аргументы и факты» на полном серьезе сообщают, что «новые бои в Донбассе совпали со встречей президентов Украины и США, где, по некоторым сообщениям, Порошенко обсуждал с Трампом передачу Донбасса Америке».

Газета публикует «эксклюзивное интервью» с неким Игорем Ивановым, бывшим «заместителем начальника Главного штаба Вооружённых сил ДНР», который делится с изданием рассуждениями «о начале и перспективах войны на Донбассе».

На вопрос «АиФ», «с чего всё началось?», российский боевик откровенно заявляет: «С решения идти защищать русских людей на востоке Украины. Я присоединился к «стрелковцам» уже тогда, когда Славянск был в осаде и на подступах к городу шли тяжёлые бои. Хотя мы с Игорем Стрелковым знакомы уже очень давно, меня на Донбасс никто не звал, это было моё личное решение. Я вёл с собой группу людей: членов Русского общевоинского союза и тех, кто к нам присоединился. Украинскую границу переходили где-то в районе Изварина. Потом я был на передовой, когда мы оборонялись и отступали: в Славянске, Иловайске, Донецке. Позднее перешёл в штаб ополчения».

«Людей у нас было очень мало. Под Славянском сражались 2,5 тыс. добровольцев, которые съехались со всей Украины и со всей России. Нам хотелось, чтобы этот поток был более массовым, но сражались с тем, что имеем. Противник всегда имел преимущество десять к одному. Однако моральное превосходство было за ополченцами: укропы в 2014 году не хотели воевать. Только фанатики-националисты из так называемых добровольческих батальонов ехали «убивать москалей». И они убивали в том числе своих, воинов Вооружённых сил Украины, когда те, например, не хотели идти атаку, пытались сохранять «нейтралитет» или сдаваться в плен. Солдаты украинской армии переходили на нашу сторону или — что было чаще — сдавались, а потом просто бежали от военной службы: кто на Украину, а кто и в Россию. Сдавались целыми подразделениями», - выдает за чистую монету боевик Иванов.

При этом он заверяет, что «никаких Вооружённых сил Российской Федерации в тот период на Донбассе не было, это украинская пропаганда». Но пробалтывается про российскую армию в Крыму: «К сожалению, пропаганда: наши бойцы очень хотели, чтобы Вооружённые силы России нам помогли. Потому что долго драться в соотношении 1 к 10 невозможно, какой бы сильный дух у тебя ни был. Многие надеялись на приход российской армии, поскольку пример Крыма был ещё свеж…».

Вспоминает боевик Иванов и про дружбу с Гиркиным-Стрелковым: «С Игорем Всеволодовичем Гиркиным мы знакомы очень давно, ещё с 1991 г., когда он был студентом Историко-архивного института. У нас много общего: оба историки, оба интересовались историей белого движения, оба монархисты, оба патриоты, оба переживали за то, что происходило в стране…».

Досталось от Иванова и «хитрым» американцам. «Американцы не идиоты и не самоубийцы, чтобы развязывать полномасштабную войну с Российской Федерацией, у которой осталось довольно мощное ядерное оружие. Поэтому удар планировали наносить через Украину. И нужно было дармовое пушечное мясо, «пусть русские убивают русских». Ведь для американцев украинцы такие же русские, как и для нас... И потом, американцы на Донбассе были. Мы американцев там видели, воевали с ними и убивали их. Думаю, ещё не все забыли распиаренного киевской пропагандой рейнджера, американского офицера Марка Паславского, уничтоженного нами под Иловайском», - заявляет Иванов.

Он с восторгом пространно вспоминает о «невероятной атмосфере», царившей в рядах «ополчения», когда «добровольцы из России», которых «у нас никогда не было больше 10%», сражались против «укропов» вместе с «представителями практически всех национальностей бывшей Российской империи. Армяне и азербайджанцы сражались плечом к плечу».

На вопрос, по какой причине ему «пришлось покинуть Новороссию», Иванов сетует: «Во второй половине августа 2014 года полностью сменилось политическое и военное руководство ДНР и ЛНР. С этого времени коренным образом стала меняться внешняя и внутренняя политика в республиках, в том числе её идейная составляющая. Положение на фронте тогда улучшилось, мы стали переходить в наступление, но лозунги «Русской весны» ушли в прошлое, из официальных СМИ исчезло само понятие «Новороссия». Началась подготовка к непонятным для ополченцев и народа переговорам в Минске... В это время из Новороссии ушёл не я один, вместе со мной уходила большая группа офицеров-славянцев, начался массовый уход добровольцев».

«С тех пор никаких добровольцев и ополчения на Донбассе нет. Там у республик регулярная армия, причём контрактная: люди получают зарплату. Сейчас республики держатся только на воле России к сопротивлению. И до тех пор, пока Россия будет сопротивляться, эти республики будут существовать. Но нужно понимать, что в этой борьбе на кон поставлена не Новороссия или Украина. И если Россию в этом противостоянии удастся сломать - придёт большая беда, причем уже не только в Донбасс. Трагедия же Украины в том, что ей определена роль антироссийского плацдарма, но сама она будет интересовать Запад и существовать на политической карте только до тех пор, пока существует Россия», - пафосно заключает вовремя смывшийся из «ДНР» «экс-заместитель начальника Главного штаба Вооружённых сил ДНР».

«Донецкая народная республика, шахта «Пенсильвания»

В публикации под таким заголовком «Комсомольская правда»  с сарказмом рассуждает на тему, «какой уголь «впарят» украинцам под видом «самого демократичного».

Кремлевская «Комсомолка» утверждает, что «в Киеве… решили нанести еще один удар по олигарху Ринату Ахметову, чей донецкий уголек покупали под видом российского».

«Вернувшийся из поездки в США занимающий пост президента Украины Петро Порошенко объявил, что теперь Украина будет занимать, простите, покупать уголь не где-нибудь, а в США. Два миллиона тонн антрацита прибудут на Незалежную из Пенсильвании… Злые языки тут же начали острить, что Ахметов-де уже решил переименовать одну из шахт на Донбассе и назвать ее «Пенсильвания». И, похоже, были не так далеки от истины. Вот только олигарху даже переименовывать ничего не надо, потому что с 2009 года он владеет шестой по величине угледобывающей компанией в США (по добыче коксующихся и энергетических углей) - United Coal. Правда, компания работает не в Пенсильвании, а в Вирджинии и Западной Вирджинии, В Теннеси и еще нескольких штатах. Но кому какая разница! Главное, что США», - пишет «КП».

«Ну, то есть вы поняли. Тот же самый донбассовский уголек, под который, кстати, технологически заточены металлургические комбинаты и теплоэлектростанции на Украине, будет теперь въезжать на Незалежную под маркой не «сделано в России», а «made in USA». Естественно, уже не два, а в три раза дороже, поскольку «за морем телушка полушка, а рупь перевоз». В том, что Ахметов поделится, вряд ли стоит сомневаться. Не для этого ли вся эта «песнь о демократии» и затевалась, если уж на то пошло? Кушайте, дорогие украинцы, не обляпайтесь. И верьте, что газ из Словакии, где его не добывают, а уголь из США. И он самый демократичный в мире. Главное – платите», - язвительно заключает «КП».

«Проблема в самом правительстве ЛНР?»

Попало под раздачу от той же «Комсомолки» и нерасторопное «правительство ЛНР».

«Россия везет и везет сюда гуманитарную помощь, благодаря чему никто в ЛНР не голодает. Но долгая безработица бросает людей в уныние. Чем занять молодежь гражданскую, тут никто не знает. Россия тоже этим не озабочена. В то же время по ЛНР пустуют огромные черноземные поля. Особенно по дороге между Краснодоном и Красным Партизаном, что очень близко к российской границе, и тут давно уже не стреляют. Раз уж ЛДНР дружественный нам край, то Россия должна подумать, как здесь людей занять работой. Не Трампу же эту решать задачу», - пишет «КП».

«Россия формально не может в ЛДНР открывать какие-то предприятия. Но наши ближайшие союзники Абхазия и Южная Осетия вольны запросто в этом крае вести любую экономическую политику. Они такие же миром не признанные, и терять им нечего. В Луганске даже есть дипломатические представительства той и другой республики. Только в тех представительствах бесполезно кого искать. Как сказали мне в Совете Министров ЛНР, если абхазские и южноосетинские дипломаты появляются в Луганске, то ненадолго, два раза в год. А я так подозреваю, что эти диппредставительства специально для того здесь и открыли (на российские, скорей всего, деньги?), чтобы решать глобальные для ЛНР экономические задачи», - отмечает «комсомольский» корреспондент.

«В идеале непризнанная Абхазия могла бы открыть в Луганщине, условно скажем, цеха по переработке фруктов и продавать продукты странам, которые Абхазию признали. Ну, то есть, нам. Только вот эти наши союзники как-то нерасторопны в очевидных, казалось бы, решениях…», - сетует московский корреспондент.

«А может проблема еще и в самом правительстве ЛНР? Тут очень не доверяют людям из-за границы. Меня, например, в мой приезд последний проверяли здесь две недели, прежде чем разрешить работать. В результате я получил отказ в аккредитации за подписью Министра связи и массовых коммуникаций ЛНР М.В. Сурженко. А в ДНР, например, мне дают аккредитацию буквально за пять минут. Если нельзя работать в ЛНР журналисту, который три года на информационном фронте сражался за Луганскую Народную Республику, то что уж там говорить о заграничных предпринимателях, которые поди и рады луганчанам помочь, да не пускают их?», - рассуждает автор «КП».

Впрочем, все это видится ему решаемыми вопросами.

«Один из главных ко мне вопросов: будет ли Путин избираться на следующий срок? Есть некоторая тревога – если на место Путина придет непонятно кто, то будущее Луганщины видится им туманно… А будущее ЛДНР видится мне спокойным, потому как у их противника – Украины нынешней уж точно нет никакого будущего. По всем законам логики ей скоро придет конец. А, следовательно, в Донбассе снова наступит мир», - радужно заключает корреспондент «КП».

Крым де-факто выходит из-под санкций

На этом настаивает «Независимая газета», утверждающая, что «отечественные туристы для поездки на полуостров часто пользуются услугами международных туркомпаний», потому что те «научились обходить запреты на бизнес в Крыму».

«Последняя новость – это начало работы на полуострове глобальных туристических сервисов, которые стали определять «Крым» как экстерриториальное образование – не принадлежащее ни России, ни Украине. В Крыму уже давно работают крупнейшие иностранные ретейлеры, правда, через свои российские дочерние подразделения. Введенные Евросоюзом в 2014 году санкции запрещают европейским компаниям оказывать любые туристические услуги в Крыму. И некоторые туркомпании этот запрет соблюдают – однако далеко не все. Так, популярный сервис по бронированию размещения Booking.com предлагает собравшимся в Крым путешественникам более 5 тыс. вариантов жилья», - констатирует газета.

«В данном случае санкции ЕС для этой нидерландской компании – «не помеха», отмечает «Независимая», цитируя немецкий сайт Deutsche Welle.

«Нидерландская компания Booking.com – не единственная среди международных туристических сервисов, кто предлагает услуги в Крыму. Также среди других крупных порталов представлен американский Tripadvisor или немецкий Trivago. «Впрочем, два последних портала являются поисковыми системами, которые сравнивают ценовые предложения других порталов бронирования и формально не оказывают туристических услуг», – подчеркивают в DW. Отметим, на международном сервисе по поиску авиабилетов Skyscanner билеты в Крым также доступны всем желающим», - пишет «Независимая».

И добавляет: «Еще ранее европейская туркомпания TUI начала продавать организованные путевки в Крым, но через посредников. А немецкий туроператор «Райзебюро ВЕЛЬТ», специализирующийся на организации деловых поездок для иностранных бизнесменов и туристов, предлагал размещение в отелях крымской Алушты».

«Такой легкий обход санкций со стороны турсервисов юристы объясняют общей размытостью формулировок. «Понятие «туризм» – размытое. Его можно интерпретировать как широко, так и узко. Когда вы путешествуете не с деловой целью, а с частной, вы близки к понятию «туризм». Вы рискуете попасть в поле зрения контролирующих органов, которые отвечают за соблюдение санкций», – приводят СМИ объяснение партнера юридической фирмы CMS Томаса Гайдеманна. Однако предлагать гостиницы в Крыму можно вполне легально, если речь идет якобы о деловом путешествии. «Именно этой щелочкой и воспользовался Booking.com», – поясняет он. «Если компания четко предлагает не туристические услуги, а услуги для деловых путешественников, то она на стороне закона. Но если какой-то портал устроен таким образом, что его услугами систематически пользуются туристы вместо деловых путешественников, это граничит с сознательным обходом санкций», – уверен он», - отмечает «Независимая».

«Представители европейского бизнеса неоднократно предпринимали попытки наладить проекты в Крыму, несмотря на санкции. К примеру, бизнесмены из Германии еще в прошлом году высказывали готовность не просто поставлять на полуостров судостроительное оборудование, но даже рассматривали для себя возможность размещения в Крыму производства комплектующих для судостроительной сферы. Итальянские предприниматели были готовы инвестировать в развитие сельского хозяйства, животноводства, а также в строительство предприятий по переработке бытовых отходов. Уже в этом году компания из Катара Premium Construction подтверждала свое намерение построить в Большой Ялте гостиницу стоимостью 100 млн. долл.», - констатирует «НГ».

«Кроме того, французская сеть супермаркетов Auchan так же, как и германская Metro, де-факто продолжает работать в Крыму. Объяснение этому довольно простое. «Запрет на осуществление коммерческой деятельности на полуострове в связи с установленным режимом санкций действительно распространяется на западные компании, однако в Крыму они сейчас не присутствуют – но для «внучек» таких запретов нет. Схема выглядит достаточно стандартно. Как правило, российские «дочки» крупнейших зарубежных компаний управляются из европейских стран – таким образом, самостоятельно принять решение о выходе на крымский рынок эти компании не могут. Однако российское законодательство (а «дочки» зарегистрированы в РФ, следовательно подчиняются российскому законодательству) не запрещает «дочкам» самим выступать учредителями дочерних структур, которые, в свою очередь, вольны работать в любом регионе РФ, в том числе и в Крыму», – рассказывает аналитик компании «Алор Брокер» Алексей Антонов. Но решаются на такой шаг далеко не все. «К примеру, ни одна из крупнейших сетей быстрого питания в Крыму не присутствует, хотя рынок является привлекательным. Законодательных ограничений вроде бы и нет, но верх берут политические мотивы», – полагает эксперт».

«В Крыму иностранные компании чувствуют выгоду. Но пока они находятся в ожидании и не афишируют свои действия, так как боятся санкций в отношении себя лично», – говорит доцент Российского экономического университета им. Плеханова Ольга Лебединская. В итоге единственный эффект от санкций – это удлинение цепочки поставщиков, но никак не полное ограничение на поставки, резюмирует Антонов», а с ним и «Независимая газета».

«Безопасность на границе с Украиной»

Серьезная газета «Коммерсант» сообщает интересный факт: Кремлем «отобраны военачальники, которые будут обеспечивать безопасность на границе с Украиной».

«Как стало известно «Ъ», Минобороны РФ завершило подбор кадров в руководящий состав 8-й общевойсковой армии Южного военного округа (ЮВО). Военные говорят, что соединение будет играть ключевую роль в обеспечении безопасности на юго-западном стратегическом направлении, прежде всего - на границе с Украиной. Многие назначенцы имеют опыт чеченских кампаний. Как минимум половину из нового командования 8-й армии украинская разведка обвиняла в участии в боевых действиях на стороне самопровозглашенных республик в Луганске и Донецке. В Москве эти обвинения категорически отрицали», - пишет «Ъ».

Издание отмечает, что «кадровый отбор велся на протяжении нескольких месяцев», а «все организационные мероприятия планируется завершить до конца 2017 года, после чего 8-я армия приступит к исполнению задач в полном объеме».

Газета напоминает, что «командует 8-й армией генерал-майор Сергей Кузовлев - участник двух чеченских кампаний», а в числе его новых заместителей – генерал Цеков (ранее засветившийся в «ЛНР» - ред.), а также генерал-майор Геннадий Анашкин и полковник Арутюн Дарбинян.

«Первый участвовал в двух чеченских кампаниях, в 1999–2000 годах командовал парашютно-десантным батальоном в составе миротворческих сил в Боснии и Герцеговине, а в августе 2008 года, являясь командующим 104-м гвардейским десантно-штурмовым полком (76-я гвардейская десантно-штурмовая дивизия, Псков), одним из первых принял участие в «пятидневной войне» с Грузией».

«Карьера же полковника Дарбиняна связана с ВДВ: он успел покомандовать 76-й и 83-й дивизиями, а до последнего момента возглавлял штаб 68-го армейского корпуса (Южно-Сахалинск). По данным “Ъ”, за его плечами значится и командировка в Сирию: там он помогал планировать операции правительственным войскам, воюющим с боевиками запрещенного в РФ «Исламского государства», - уточняет «Ъ».

Газета подчеркивает, что «офицеров в командование 8-й армии отбирали с особой тщательностью».

«Помимо рекомендаций с предыдущих мест службы в Генштабе ВС РФ обращали внимание на практический опыт военачальников, отдавая предпочтение тем, кто проявил себя в боевых действиях. Дело в том, что 8-я армия вместе с входящей в нее 150-й отдельной мотострелковой дивизией (Новочеркасск) должна стать основой для прикрытия всей южной части юго-западного стратегического направления. Иными словами, вместе с 49-й и 58-й общевойсковыми армиями (управления в Ставрополе и Владикавказе соответственно) новое соединение должно обеспечить безопасность на границе с Украиной», - пишет «Ъ».

При этом «Коммерсант» напоминает, что «представители украинских спецслужб выдвигали обвинения против части назначенных генералов».

«В июле 2015 года их представители заявляли, что генерал Кузовлев командует российскими регулярными войсками в районе Луганска, однако сам он эту информацию в разговоре с «Ъ» опровергал: «Непонятно, о чем речь идет. Это провокация, которую пытаются состряпать украинские и американские СМИ».

«Генерала Цекова обвиняли в работе на территории Луганской области под псевдонимом Олег Турнов: якобы он командовал 2-й бригадой народной милиции самопровозглашенной Луганской народной республики (ЛНР). Генерал Худяков, по данным украинской разведки, курировал поставки вооружений на Донбасс, а генерала Красина украинские СМИ в начале 2017 года называли командующим 2-м армейским корпусом ЛНР. В Минобороны РФ эти данные опровергали, говоря, что они не соответствуют действительности и что российских офицеров на юго-восток Украины никто не посылает», - заключает «Коммерсант».

«В украинских интересах – быть повежливее»

Газета «Взгляд» взяла интервью у депутата Польского сейма Роберта Винницкого, который якобы заявил, что «отношения Польши с Украиной будут становиться холоднее и холоднее», что «вина за это лежит на Киеве» и «почему для Варшавы неприемлема героизация Бандеры и его нацистских соратников».

«Накануне министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский предупредил Киев: «Наше послание четкое: с Бандерой в Европу не войдете». Если Украина продолжит упорствовать в восхвалении бандеровцев, то при возможном ее вступлении в ЕС Польша применит право вето, подчеркнул министр», - напоминает «Взгляд».

Мнение Ващиковского полностью разделяет депутат Винницкий: «Министр иностранных дел Польши сказал то, что для моей политической партии «Народное движение» было очевидно уже много лет. Наше правительство в течение последних лет очень терпимо в отношении расцвета бандеровского движения на Украине. И это очень плохо. Почему? Во-первых, потому, что нам не следует мириться с популяризацией личностей, которые ответственны за геноцид польского народа. А во-вторых, то, что наша дипломатия все эти годы не реагировала на бандеризацию Украины, и привело к нынешнему кризису. Мы должны быть дипломатичны, однако твердо выражать наше негативное отношение к популяризации Бандеры».

Негативную реакцию Украины на заявление польского министра депутат сейма Винницкий называет «действительно странной». «Ведь этот восход необандеровского движения будет проблемой для них – как внутренней, так и в международных отношениях. Поэтому им следует изменить свою политику, а не вступать в борьбу с Польшей. И я думаю, то, что делают украинцы, – это не очень умно», - считает Винницкий.

На вопрос, чем Польша может ответить на такие украинские заявления, Винницкий отвечает: «Не думаю, что будет какая-то радикальная реакция. Но дипломатические отношения будут становиться холоднее и холоднее. И вина за это лежит на украинской стороне, потому что украинцы наращивают историческую политику, которую Польша не может принять. Они делают это, не обращая внимания на то, что Варшава оказывала Киеву в последние годы мощную политическую, а также огромную экономическую поддержку. Похоже, что украинское правительство стало заложником необандеровских движений, потому что его внешняя политика перестала быть гибкой».

Депутат Винницкий также заявляет кремлевскому «Взгляду», что «Украина нуждается в Польше, а вот Польша не особенно нуждается в Украине».

«Польше не нужна Украина, чтобы укрепить свои позиции. Позиции Варшавы основываются на собственной экономической, политической и военной мощи. Это в украинских интересах – быть повежливее, помня о том, какую большую поддержку Варшава оказывала Киеву не только в последние годы, а с момента обретения им независимости. Украинцам нужна Польша, и им просто следует быть умнее и мудрее, если они хотят этой поддержки», - указывает Винницкий.

При этом он предостерегает: «Не думаю, что Польша будет оказывать влияние на Украину, однако Варшава не будет поддерживать Киев, если он будет идти таким путем».

Думаю, простого разрешения у этой ситуации не будет. У нас в Польше будет собственная историческая политика. Мы будем заявлять о бандеровском геноциде, а Украина будет строить монументы этим людям как героям. Ситуация не перейдет в открытое столкновение, однако я думаю, что наши взаимоотношения будут становиться все холоднее и холоднее. И это сделает Украину более изолированной в Европе», - продолжил Винницкий.

Он настаивает, что «в Польше каждый знает, что Степан Бандера был лидером тоталитарной организации, которая устраивала геноцид в восточных польских воеводствах. Нет сомнений, что он не герой, а кто-то вроде немецко-фашистских лидеров, ответственных за геноцид».

«…И, поднимая Степана Бандеру на такой уровень, они совершают глупость не только в вопросе международных отношений, но еще и создают очень плохой фундамент для национального самосознания на десятки лет. И я надеюсь, что политические силы, не являющиеся необандеровскими, придут к власти на Украине после демократических выборов», - заключил Винницкий.

Пропутинский «Взгляд» «закрепляет» интервью с Робертом Винницким комментарием польского евродепутата Януша Корвин-Микке, который категорически заявляет, что «Польше надо принимать принципиальное решение и прекратить поддерживать страну, в которой так укрепили позиции националистические силы».

«По-моему, эта ситуация ненормальная. Польша должна понять, что Украина – это не друг. Я, со своей стороны, даже в Европарламенте требую запретить въезд в Европу некоторым представителям украинской власти, которые прославляют Бандеру.
Полагаю, что Польше следует выстраивать хорошие отношения с Россией»,
- заявляет Корвин-Микке «Взгляду».

Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»


МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ


ПОСЛЕДНИЕ СТАТЬИ

ПОСЛЕДНИЕ ВИДЕО

Погода
Погода в Киеве
Погода в Донецке
Погода во Львове
Погода в Симферополе

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер: