Вверх

Email друга*:
Ваше имя*:
Ваш email*:



Результаты Евровидения прогнозируемо спровоцировали очередную волну ненависти к Украине со стороны прокремлевских обозревателей в РФ.

Как всегда «на высоте» оказались «Известия», где победу украинской исполнительницы крымскотатарского происхождения Джамалы объявили результатом сговора западных правительств против России. По мнению корреспондента этого издания, «народы многих стран, считающих Россию близкой, голосуют за Россию, а жюри выполняет приказ правительств. Австралия — это заменитель США, англосаксы. Украинская верхушка выдвинула антироссийский продукт. Поэтому жюри за Австралию как заменитель США и за Украину как Антироссию».

«Голосование зрителей выражает политические симпатии народа, а голосование жюри выражает политику правительства, — продолжает он свою мысль. — Народы многих стран Европы любят Россию и дали ей первое место. А жюри выражает политику европейских правительств и отбросило Россию на пятое место. Но ярче всего разрыв между народом и властью на Украине. Здесь зрители поставили Россию на первое место, а жюри не дало ни одного голоса. Налицо яркое проявление разрыва между народом Украины, который любит Россию, и украинскими властями, которые ее ненавидят. То есть «Евровидение» ярко подтвердило, что у власти на Украине временщики, чья позиция находится в полном противоречии с гласом и мнением народа. Россияне дали Украине 10 голосов (второе место после Армении) потому, что они также считают и будут считать Украину братской страной, четко отделяя народ Украины и ее преступную власть».

«Евровидение» вызвало ликование украинского майдана и преступников, захвативших власть в стране, потому что победа в «Евровидении» подтвердила правильность их стратегии, их сценария того, как они планируют победить в политической игре, — считает корреспондент «Известий». — Стратегия Киева на «Евровидении» повторяет его общую политическую линию. Для этого надо выдвинуть максимально антироссийский проект и, несмотря на то что это не нравится ни самим украинцам, ни европейцам, при поддержке властей США и правительств стран ЕС, при помощи нечестных подтасовок и несправедливых псевдоправовых решений — победить. Поэтому победа на «Евровидении» только подтвердит убеждение актива майдана, что они все делают правильно, что впереди у них победа над Россией».


«Однако в реальности победа на «Евровидении» может обернуться их серьезным поражением. Следующий конкурс будет проходить на Украине, а это значит, что она окажется в центре мирового и европейского внимания СМИ и общественности. В этом случае может быть прорвана информационная блокада и завеса молчания о том терроре, который там проводится режимом против гражданского общества Украины: тут и тысячи политзаключенных, и политическая цензура, и убийства мирных граждан. Ужасающие преступления киевского репрессивного режима могут открыться миру во всей своей красе. Хорошей иллюстрацией и дополнением к этой картине может стать варварская и антиевропейская практика формирования на Украине списков запрещенных деятелей искусства и культуры».


«Однако сам по себе прорыв информационной блокады не произойдет, — поправляют сами себя в «Известиях». — Нам надо уже сейчас его готовить и работать над тем, чтобы потенциальная возможность стала реальностью и европейская общественность наглядно убедилась в репрессивной сущности киевского режима. В этом случае проведение «Евровидения» на Украине станет не его триумфом, а наоборот — сокрушительным провалом. Для России прошедший конкурс — это важный урок: если мы играем по европейским правилам так, как будто они честные, то нас обманут. Именно для России правила будут изменены, чтобы она проиграла. Россия должна перестать играть по чужим правилам, перестать делать вид, что они честные. Они нечестные для нас и именно ради нас».

Новости шоу-бизнеса

Раз уж речь зашла о международном шоу-бизнесе и России, то следующей в обзоре будет статья «Газеты.ru». Как рассказывает ее автор, «норвежские комики представили, как бы выглядел супергерой Капитан Америка в разных странах Европы. Видеопародия высмеивает стереотипы, менталитет, привычки того или иного народа Европы. И если стереотипы в отношении финнов (капитан с бутылкой водки), итальянцев (в ресторане), румын (с зубами Дракулы), швейцарцев (а у нас нейтралитет!) и других остались без изменений, то капитан Россия предстал в этом ролике в виде танцующего гопника в спортивном костюме и характерной кепке. Даже и не поймешь сразу — эволюция это после медведя с балалайкой или шаг назад».

«Нравится нам это или нет, но образ современной России в мире заметно отличается от того, как страна хотела бы позиционировать себя сама, — отмечает корреспондент «Газеты.ru». — Внутри мы, согласно крылатому выражению президента, тот самый отважный и сильный медведь, который никому не собирается отдавать «свою тайгу». А со стороны, видимо, бедные и материально и духовно люди, от которых непонятно чего ждать в темной подворотне».

«В том же ролике российские гопники возникают еще раз — уже на фоне капитана Украины, не давая тому сказать ни слова, — продолжается статья. — Это явный намек на то, как повела себя Россия с ближайшим соседом. В российском дискурсе конфликт на Украине — защита русского населения соседней страны от потенциальных угроз, а с точки зрения норвежских комиков, обыгрывающих существующие стереотипы, — всего лишь жесткий троллинг страны-соседа. И как бы в нашей стране ни пропагандировали идеи «Русского мира», который должен объединить и защитить всех россиян, ситуация в Донбассе, который по факту превратился в бесправное и опасное место, эти постулаты пока не подтверждает».

Не могли российские журналисты обойти вниманием и скандал вокруг сайта «Миротворец», за которым, как считается, стоит руководство украинского министерства внутренних дел. На прошедшей неделе на этом ресурсе появился список с именами, электронными адресами и номерами телефонов приблизительно 4 тысяч украинских и зарубежных журналистов, получавших аккредитацию в донецкой «республике». При этом анонимные авторы публикации без обиняков обвинили всех фигурантов этого перечня в сотрудничестве с донецкими боевиками. Известный российский либеральный журналист Тимур Олевский, чье имя также есть в списке, отреагировал на эту публикацию статьей на сайте Colta.ru.

Как вспоминает Олевский, «аккредитация в ДНР, другой у меня в 2014 году не было, — напечатанный на цветном принтере небольшой лист бумаги, который помещается в карман. Мы его ламинировали сами, по соседству, в еще открытом копировальном бюро на углу за массивным, окруженном баррикадой зданием Донецкой областной администрации. Первый раз я ее получил, кажется, в конце марта 2014 года. Эта карточка позволяла объясняться с разными вооруженными палками и тогда еще редкими автоматами людьми на улице, разговаривать с внезапно появившимися личностями, называвшими себя чиновниками ДНР, и проходить в некоторые захваченные в городе здания. Чтобы ее получить, надо было подняться в кабинет за стеклянной дверью, на третьем, кажется, этаже, назвать имя и название СМИ. У девушки, отвечающей за их выдачу, налаженную, кажется, по просьбе самих журналистов, был один подручный и некий умозрительный список СМИ, которые она считала враждебными, потому что они критикуют Путина. Мой «Дождь» в него входил. Я приезжал от редакции другого СМИ, а моя коллега, Екатерина Сергацкова, к примеру, которая все это время писала репортажи в «Украинскую правду», получила документы «внештатника» COLTA.RU. Так делали многие, практически все, украинские журналисты и некоторые российские, поэтому приходилось выполнять две нормы, готовить материалы для двух редакций. Екатерина Сергацкова с этой карточкой в то время совершала какие-то немыслимые вещи — только что была рядом, вдруг исчезала и возвращалась с показательным интервью или репортажем. Однажды с этой карточкой, в день так называемого референдума о независимости ДНР, она пришла в школу, где проводилось голосование, выяснила, как на самом деле оно устроено, и сбежала, выкрав свои вещи, предусмотрительно отобранные председателем этой самопровозглашенной комиссии, которую охраняли люди в камуфляже».

В тексте приводится несколько жутких историй, пережитых лично автором, когда, работая на захваченных боевиками территориях, журналисты оказывались буквально на волосок от смерти. Резюмируя, Тимур Олевский отмечает, что «аккредитация на этих территориях кому-то помогала работать, а кого-то не спасла. Часто все зависело от человека, с которым встречался журналист на своем пути. С кадровыми военными всегда было проще, с людьми, которые чувствуют себя частью государства чуть безопаснее, чем с людьми, которые уверены, что государство в этот момент — они сами. В одном я уверен: утверждение, будто именно украинским журналистам зазорно договариваться с сепаратистами, — просто несостоятельно. Они и так больше иностранцев рисковали, находясь на этой войне».

И еще о войне и медиа. В другой статье «Кольты»  речь идет о двух российских документальных фильмах, снятых на Донбассе. Один, «Аэропорт Донецк», — о ставших уже легендарными боях за донецкий аэропорт, второй — «Хата с краю» — о мирных жителях и их разрушенных домах по обе стороны линии фронта. Оба фильма были презентованы в один день, 15 апреля, в Москве и Киеве. Корреспондент Colta.ru рассказывает о презентации в Москве, которая, по его словам, далась с трудом, так как несколько клубов один за другим внезапно отказывались принимать у себя уже согласованный показ. Кроме того, по словам автора статьи, фильмы вызвали много агрессивных реплик, причем как от людей, лояльных Кремлю, так и от тех, кто настроен оппозиционно.

«Эти споры — конфликт интерпретаций, — считают в «Кольте». — Саша Черкасов как-то хорошо сказал, что не верит в теорию конечных причин. Не бывает так, чтобы у события были какая-то одна причина или один виновник. Всё всегда — сочетание кучи причин, результат действий множества людей. Мы сами выделяем из них то, что считаем важным. Беда не в том, что какие-то интерпретации неверны, — наоборот, проблема в том, что они все верны. Одни говорят, что это вооруженная агрессия России против Украины. Другие — что карательная операция Киева в отношении Донбасса. Борьба свободолюбивой Украины со злобным Путиным. Защита братского русскоязычного меньшинства. Меры по защите конституционного порядка Украины. Защита свободного волеизъявления населения Донбасса. Борьба украинских патриотов с кадыровскими наемниками и донецких патриотов с бандеровскими фашистами — что ни скажи, все правда».

Дальше уже сам рассказчик выдвигает позицию, которая не встретила бы сочувствия у украинской аудитории: «Как нам говорить об этом конфликте, чтобы это помогало миру, а не войне? Я думаю, что эту войну нужно воспринимать как гражданскую. Возражения тут понятны: есть два государства с их армиями, интересы, геополитика и все такое. И ясно, что эта интерпретация не описывает всю картину. Но она, мне кажется, помогает увидеть главное и ведет к миру, а не к разделению. Наша интерпретация зависит от того, чего мы хотим. Если хотим мобилизации населения на борьбу с врагом, то, наверное, стоит говорить о российской агрессии (или бандеровских фашистах). Если хочется поспорить, можно еще раз поставить вопрос, кто все начал, кто виноват и больше похож на Гитлера. Но взаимопониманию и миру это не поможет. А взгляд на войну в Донбассе как на гражданскую, мне кажется, помогает. Он объединяет нас, предполагает, что и беда общая, и ответственность тоже».

«Я с полным уважением отношусь к украинской государственности, культуре и интересам — тем не менее воспринимаю нас как один народ, — поясняет он. — И мне кажется, что понимание этой войны как конфликта с самими собой дает нам больше. (Одна из вещей, зацепивших меня в «Аэропорте Донецк», — то, с каким весельем донецкие бойцы демонстрируют расфигаченные в хлам терминалы их собственного аэропорта. Разрушение именно что принадлежащего обеим сторонам, и тем, и этим, вызывает у них восторг. «Танк произвел выстрел, мы прям видели, как эту башню подкосило и она упала. Конечно, ощущения были такие — как будто ты в детстве хотел мороженое и тебе купили мороженое, радости переполняли!» Кажется даже, что размолотить аэропорт и было действительной целью русских и украинских хлопцев, общей.)».

«Мне кажется, понимание войны в Донбассе как гражданской позволяет поглядеть на нее с большей исторической перспективы, отвлечься от злости на конкретных личностей и друг на друга. То же самое, кстати, сказал на показе и Андрей Ерастов, когда публика вспомнила Вторую мировую и стала размышлять, этично ли показывать фашистов людьми: «Я бы оставил в покое Великую Отечественную, а лучше бы вспомнил «Тихий Дон»…». И то же самое повторяет удивительный генерал Владимир Рубан, руководитель группы по обмену пленными. Когда его спрашивают: «Сколько наших обменяли?» — он всегда говорит: «Там с обеих сторон наши».

Навязанная Россия

У наших на российской стороне есть большие проблемы как раз с тем, что та насильно признала их также и «своими». Как сообщает «Газета.ru», «Минюст откажет осужденным в России украинцам с двойным гражданством в выдаче на родину для отбывания наказания, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на источник в правоохранительных органах, принимающих участие в рассмотрении документов. «Некоторым из запросивших передачу на Украину будет отказано, потому что уже подтверждено, что они российские граждане. Россия не признает двойного гражданства, даже если у них и есть иностранный паспорт. Если они граждане России, мы передавать их в другое государство не можем», — заявил источник. Официального подтверждения этой информации пока не поступало».

Совершенно понятно, что речь идет об Олеге Сенцове и его товарищах, которым без их воли дали российское гражданство после аннексии Россией Крыма. Ранее российские СМИ сообщали, что министерство юстиции РФ рассматривает вопрос о передаче Олега Сенцова, Александра Кольченко и Геннадия Афанасьева «для отбывания наказания» в Украину по запросу последней, но положительное решение возможно только в случае, если получится решить коллизию с новоприобретенным гражданством крымчан. Жители Крыма, которые не хотели становиться гражданами РФ, должны были оформить письменный отказ от такого гражданства. Но те, кто не признавал захвата Крыма, как Сенцов, принципиально не обращались в новые органы власти на полуострове.

Непосредственно о Крыме пишет «Новая газета». Ее корреспондент проехал по полуострову, пытаясь проанализировать его шансы на новый туристический бум после того, как россиянам стал недоступен отдых в Турции и Египте. Вывод на основе оценки качества частного жилья и дешевых гостиниц неутешителен: отдых получается едва ли комфортным, и при всем этом довольно дорогим.

Что касается совсем недешевых качественных гостиниц, то, по словам корреспондента «Новой газеты», «туристу с неограниченным бюджетом предложить свои услуги в Крыму готовы многочисленные трех- и четырехзвездочные отели (пятизвездочных на полуострове нет). Владелец одного из таких отелей на условиях анонимности согласился рассказать, чего ждет сектор премиум-отдыха от сезона-2016. «После кризиса 2008 года на крымском туристическом рынке сложилось такое соотношение туристов: 70% — из Украины, 30% — из России. При этом россияне почему-то любили приезжать только в июле и августе: ни в июне, ни в сентябре, ни тем более в другие месяцы их здесь не было. Когда мы стали частью России, украинский рынок закрылся для нас полностью. Произошел настоящий обвал. Сезон 2014 года был очень трудным. В 2015 году наметился небольшой рост — 10–15%, потому что Крым все же отвоевал какую-то долю на российском рынке. Но при Украине мы даже в холодное время года имели загрузку 40–50%. Сейчас многие отели стоят пустыми. Я в этом году принял решение: не поднимать цены за проживание, хотя очень хочется — все дорожает, расходы на содержание отеля растут. Но понимаю, что если подниму — останусь без гостей. Буду считать успехом, если загруженность в сезон составит 70–75%, хотя при Украине, конечно, стабильно были все 100%».

«По словам хозяина гостиницы, россияне, которые приезжали в крымские VIP-отели до 2014 года, сейчас ехать на полуостров не хотят. «Упало качество обслуживания, — объясняет он. — Раньше основу обслуживающего персонала у нас составляли приезжие с материковой Украины. Им здесь платили неплохо, они и работали качественно. А сейчас ситуация такая: украинцам ехать сюда и работать в сезон невыгодно, потому что платят, как раньше, а проживание в Крыму теперь в разы дороже; россиянам ехать невыгодно, потому что на материке платят больше, чем здесь. А крымчан, извините, работать не заставишь… Так и теряем клиентов. Они в Европу едут, где кризиса нет».

Доля рынка

И напоследок — интересная новость из сферы бизнеса. Если на прошедшей неделе стало известно, что государственная компания РФ «Росатом» просит снять ограничения на импорт украинского сырья, то теперь, как сообщает «Коммерсант», «Роспотребнадзор разрешил украинскому предприятию «Артемсоль» (Донецкая область) ежегодно ввозить в Россию 170 тыс. тонн соли и уже проинформировал Федеральную таможенную службу (ФТС) о допуске его продукции с 10 мая, рассказал «Ъ» источник на рынке и подтвердил федеральный чиновник. В пресс-службе Роспотребнадзора подтвердили, что принято решение о тестовом ввозе единичных партий соли с данного предприятия в режиме «одного окна» (то есть только через один таможенный терминал). При этом там отметили, что на сегодняшний день не ввезено ни одного килограмма продукции с «Артемсоли».

«О претензиях к качеству импортируемой из СНГ соли «Ъ» сообщал в середине январе прошлого года, — поясняют в издании. — Тогда некоторые территориальные управления Роспотребнадзора уведомили розничные сети, что продукция украинских «Артемсоли» и «Славянской соли», а также белорусских «Мозырьсоли» и «Белкалия» не соответствует требованиям по содержанию различных примесей йода и органолептическим показателям. Однако спустя две недели Роспотребнадзор приостановил ввоз в Россию продукцию только одной «Артемсоли». До введения запрета на импорт «Артемсоль» была одним из крупнейших игроков на российском рынке пищевой соли. По данным «Руспродсоюза», в 2014 году ее доля составляла 21% (233,2 тыс. тонн). Благодаря «Артемсоли» Украина являлась одной из крупнейших стран-импортеров, занимая 25,26% рынка по итогам 11 месяцев 2014 года. Весь импорт в этот период составлял почти 562,2 тыс. тонн, или 56,43% российского рынка».

При этом в «Коммерсанте» отмечают, что «после запрета на ввоз продукции «Артемсоли» отечественные соляные предприятия стали активно наращивать свои отгрузки — только за февраль они показали двукратный рост (на 108,3%) по сравнению с февралем 2014 года. Так, крупнейший российский производитель «Руссоль» тогда увеличил поставки на 111,2%, по итогам января—ноября рост составил 49,8%. «Тыретский солерудник» в тот же период нарастил отгрузки на 82,6%. В результате по итогам 11 месяцев 2015 года доля российских предприятий на рынке увеличилась до 65,37% (680,45 тыс. тонн), а украинских — сократилась до 2,24%».

«Допуск 170 тыс. тонн продукции «Артемсоли» позволит вернуть Украине прежнюю долю на российском рынке, считает крупный поставщик и дистрибутор бакалеи. «Снятие запрета — это негативный знак для отечественных игроков, считавших, что санкции продлятся долго и не будут сниматься без предупреждения»,— говорит собеседник “Ъ”. По его словам, за год в России возобновилась добыча на ряде месторождений, появились новые проекты, компании инвестировали в модернизацию и расширение производства. Директор по развитию «Руспродсоюза» Дмитрий Востриков отмечает, что соляная отрасль стала наиболее ярким примером импортозамещения за последний год, хотя и не достигла порога 80%, установленного доктриной продовольственной безопасности. Имеющиеся производственные мощности отечественных соледобытчиков, по словам господина Вострикова, позволяют полностью закрыть внутреннюю потребность, но все еще остаются недозагруженными».

Обзор подготовила Софья Петровская, «ОстроВ»


Материалы по теме


Последние видео-новости

Погода
Погода в Киеве
Погода в Донецке
Погода во Львове
Погода в Симферополе

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер: