Вверх

Email друга*:
Ваше имя*:
Ваш email*:



В России заблокировали сайт неправительственной организации «Общество защиты прав потребителей» за публикацию памятки для россиян, направляющихся в Крым, и подняли вопрос о привлечении ее руководства к уголовной ответственности. «Общество» советовало соотечественникам, в частности, въезжать в Крым только через украинскую территорию и оформлять сделки купли-продажи недвижимости также у украинских нотариусов, так как, согласно международному праву, Крым остается украинской территорией. Незаконное пребывание в Крыму было бы чревато для россиян проблемами с получением шенгенских виз, предупреждали в «Обществе».

Российские чиновники в ответ поспешили заявить, кроме прочего, что никто не может знать, побывал ли россиянин в Крыму, или нет, поскольку при въезде на эту территорию со стороны России никакого пограничного контроля, естественно, не ведется. Комментарий был забавен в том смысле, что ни словом не опровергал факт, что по международному праву Крым действительно является частью Украины.

Сон разума и чудовища

При «подвешенном» состоянии украинского конфликта, когда новых тем для развлечения аудитории у российских пропагандистов критически не хватает, а держать ее в напряжении режиму жизненно необходимо, чиновники РФ все глубже погружаются в состояние шизофрении. Поэтому к жизни в очередной раз возвращается такое удивительное явление, как «цитата Мадлен Олбрайт».

«Об экзистенциальной угрозе, в условиях которой живет страна, напомнил вчера секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев в интервью «Коммерсанту»: «Они очень хотели бы, чтобы России не было вообще. Как страны», - пишут «Ведомости». - Это не стоило бы внимания, если бы подобные представления не были постоянно действующим политическим фактором. Россия внушила страх соседям, усилила центробежные тенденции на постсоветском пространстве, испортила отношения с большей частью западного мира и уже платит за свой геополитический надрыв экономическим спадом. В основе всех этих проблем – крепко сидящая в сознании политического руководства РФ убежденность в стремлении США уничтожить Россию. Патрушев в интервью обосновывает свою убежденность такой ссылкой: «Вы, наверное, помните высказывание экс-госсекретаря США Мадлен Олбрайт, что России не принадлежит ни Дальний Восток, ни Сибирь». На большой пресс-конференции в декабре 2014 г. президент Владимир Путин говорил, что спад в экономике – «плата за наше естественное желание самосохраниться как нация, как цивилизация, как государство». В объяснение он приводил ту же мысль: «Мы же почти от официальных лиц слышали многократно, что несправедливо, что Сибирь с ее неизмеримыми богатствами вся принадлежит России».

«Мы не хотим сказать, что приведенные слова – единственная основа страхов, владеющих российским правящим классом, но, судя по регулярности ссылок на них, это очень важная фраза, - отмечают авторы статьи. - Между тем Мадлен Олбрайт никогда этой фразы не говорила. Среди высказываний Олбрайт этих слов нет, о чем многократно писали журналисты в России и за рубежом. Но слова продолжают жить! Источником «цитаты» принято считать интервью генерал-майора ФСО Бориса Ратникова «Российской газете» от 22 декабря 2006 г., где он рассказывает об исследованиях российских спецслужб в области «психотронного оружия». По словам Ратникова, спецслужбы научились «подключаться к подсознанию» политиков США и, в частности, отсканировали подсознание госсекретаря Олбрайт. В голове Олбрайт чекисты обнаружили «патологическую ненависть к славянам» и возмущение «тем, что Россия обладает самыми большими в мире запасами полезных ископаемых». Интересно, что эта фиктивная фраза появилась в интервью Никиты Михалкова и в передаче Алексея Пушкова в 2005 г.».

Корреспондент «Новой газеты»  находит более ранний и, скорее всего, действительный источник этого «высказывания». «Первое о нем упоминание, насколько мне удалось обнаружить, относится к июню 2005 года, когда эта цитата была вброшена в интернет-форумы, - говорится в статье «Новой». - Тогда некая Nataly1001 на форуме forum.germany.ru. в блоге «Странная политическая ситуация» от 7.06.05 записала следующее: «Так как моя работа связана с интернетом, я часто прочитываю новостную ленту и заметила странную политическую тенденцию в последнее время. Довольно часто российские СМИ стали муссировать тему национальной безопасности… Озвучено заявление бывшего Госсека США г. Олбрайт: «Ни о какой мировой справедливости не может быть речи, пока такой территорией как Сибирь, владеет одна страна. Вот если бы это была другая страна, тогда — другое дело!..» Собственно говоря, хотя это заявление прозвучало как мнение ЧАСТНОГО ЛИЦА и БЫВШЕГО американского политика, это наводит на размышлизмы...»

«Nataly1001 имела все признаки кремлевского тролля. И после публикации этого сообщения началась бурная дискуссия. Скептики требовали ссылки, а им отвечали: «Почитайте Збигнева Бжезинского». Скептики не отставали. «Когда утверждается, что большой политик говорит такое, возникает сомнение в том, что он действительно это говорил, поэтому хочется получить подтверждение, ну а уже потом делать выводы». Тролли отвечали: «Доказательств чего? Понятно, что западные политики будут всячески открещиваться от подобных высказываний!» Короче: два десятка страниц на форуме были исписаны проклятиями в адрес Олбрайт, но ссылки так и не последовало. Тем не менее дело было сделано. Фраза «Мадлен Олбрайт» была вброшена, и теперь процедуру ее легитимизации можно было поднимать на новый уровень. 14 июля 2005 года, через месяц после появления ее без ссылок стараниями анонимных троллей, фразу процитировал ведущий программы «Постскриптум» Алексей Пушков. «Как приписывают Мадлен Олбрайт слова, — заявил Пушков, — что «Сибирь — слишком большая территория, чтобы принадлежать одному государству». Даже если она точно так не сказала, то подумала-то, наверное, или кто-то там подумал из неглупых людей в Америке». После этого все ссылки делались уже на программу Пушкова. «Как сказала в программе Пушкова Мадлен Олбрайт». Правда, не она сказала, а Пушков. И, может, не сказала, а подумала. И, может, не Олбрайт. А «кто-то там».

«Через год, однако, выяснилось, что подумала все-таки Мадлен Олбрайт, - продолжает «Новая газета». - Генерал-майор Борис Ратников дал интервью «Российской газете» от 22 декабря 2006 года. Интервью так и называется — «Чекисты сканировали мысли Олбрайт». Дело в том, что генерал-майор Борис Ратников в Федеральной службе охраны курировал специальное подразделение, которое занималось тайнами подсознания. И вот накануне войны в Югославии в ходе своих астральных битв генерал-майор осуществил «сеанс подключения к подсознанию госсекретаря Олбрайт». «В мыслях мадам Олбрайт мы обнаружили патологическую ненависть к славянам, — сообщает генерал-майор. — Еще ее возмущало то, что Россия обладает самыми большими в мире запасами полезных ископаемых. По ее мнению, в будущем российскими запасами должна распоряжаться не одна страна, а все человечество под присмотром, конечно же, США».

«Меньше чем через полгода после этой публикации, 18 октября 2007 года, состоялась прямая линия президента Путина, в ходе которой простой российский механик из Новосибирска попросил президента Путина прокомментировать высказывание бывшего госсекретаря США Мадлен Олбрайт о том, что Россия «несправедливо одна владеет природными ресурсами Сибири». Путин заявил, что он не знаком с этим высказыванием Олбрайт, но «знает, что такие идеи в головах некоторых политиков бродят». «Это, на мой взгляд, такая политическая эротика, которая, может быть, кому-нибудь и может доставить удовольствие, но вряд ли приведет к положительному результату», — отметил президент. Вопрос и ответ в ходе прямой линии, где простых механиков тщательно отбирали и натаскивали, был, очевидно, частью дальнейшей операции по легитимизация этой фразы, и все было устроено необыкновенно тонко. С одной стороны, фраза прозвучала на всю страну, да еще в ходе прямой линии с президентом. С другой — обратите внимание на ответ Путина. В Кремле, видимо, тогда еще помнили, что Мадлейн Олбрайт этого не говорила. В интервью Патрушева газете «Коммерсантъ» круг замкнулся. Несуществующая цитата, вброшенная кремлевскими троллями на интернет-форумах и прочитанная вознесшимся в астрал генералом Ратниковым, превратилась в символ веры и аксиому той неэвклидовой политгеометрии, в которой живет коллективный кремлевский разум», - подытоживает автор статьи.

Вполне закономерный результат. «Главным врагом российской культуры и ценностей являются США и лично президент Барак Обама — так считает большинство опрошенных Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), - сообщает НТВ. - В том, что США и Обама — враги России, уверены 37% респондентов. Еще 9% назвали врагом Европу, 8% — Украину и ее правительство. По мнению 3% опрошенных, это исламские террористы. По 2% набрали фашисты, коррупционеры, Великобритания, а также ответ «сами люди». Также, согласно соцопросу, большинство россиян признают наличие у нашего общества недоброжелателей. Но умеренные оценки среди респондентов все же преобладают: 42% опрошенных полагают, что противников и сторонников у нас примерно поровну, а 34% — что, несмотря на наличие врагов, друзей все же больше. Только 8% респондентов убеждены, что мы буквально окружены врагами со всех сторон. С тем, что у нас, в принципе, нет врагов, согласны 12% участников опроса».

«Непременно желто-синие»

Тема «украинского фашизма» тоже никуда не делась, и тоже продолжает приносить свои естественные для России плоды. «Первый канал»  на прошедшей неделе расписывал неведомо откуда взявшееся видео с неведомой девочкой, представляя его как доказательство того, что украинских детей воспитывают преданными идейными наследниками деятелей Третьего Рейха.

«Ей на вид не больше 5. Под одобрительный смех за кадром она размахивает ножом и старательно поднимает вверх правую руку. Выкрикивая заученное нацистское приветствие «зиг хайль» - «победе слава» - она точно знает, кого нужно побеждать, - говорится в этом сюжете. - У ролика, оказалось, есть еще вторая серия. Та же девочка, те же лозунги, которым теперь соответствуют и детали. На рабочем столе включенного компьютера - свастика».

Но это - только начало сюжета. «Есть и снятый в хорошем качестве, оформленный заставками ролик запрещенной в России экстремисткой организации «Правый сектор», - продолжается он. - На вопрос, чем она славится, отвечают дети. Патриотизм по-украински - с явным антироссийским вектором - уже давно не частный случай, поддерживается и на официальном уровне. Все началось с новой концепции истории, разработанной Министерством образования Украины. В ней, как известно, подвигам советской армии во время Великой Отечественной войны места не нашлось. Зато новым национальным героем стал Степан Бандера. И урок школьники, по всей видимости, усваивают хорошо. В мае этого года, на последнем звонке в одном из лицеев Ивано-Франковска - на красных лентах у каждого вместо надписи «Выпускник» - большими буквами - «Бандеровец». Песня - соответствующая. Хору подпевают и аплодируют. С новыми идеями, как еще прививать детям такую любовь к родине, то и дело выступают депутаты и чиновники. Мэр Полтавы Александр Мамай предлагает во всех школах города 1 сентября провести урок патриотизма. Вместо педагогов - боевики, вернувшиеся с юго-востока. Чтобы на личном примере рассказали, как доблестно защищали Украину. От кого - понятно».

«К патриотическому воспитанию подключаются предприниматели - точнее, не упускают возможности на этом заработать. Спросом пользуются: ручки, блокноты, наклейки - непременно желто-синие - здесь и герб, и надпись «Я люблю Украину». Для тех, кто еще не научился читать - свой вариант - мягкие игрушки, все в той же цветовой гамме», - сообщили на «Первом канале». Примечательно тут то, что украинскую государственную символику авторы сюжета по аналогии относят к «фашистской», формируя у российской аудитории восприятие ее так же, как она воспринимает гитлеровскую свастику.

Где живет зло

Что происходит на этом фоне с самим российским государством, ярко иллюстрирует статья «Медузы». Ее автор исследовал решения российских судов, касающиеся людей, воевавших на востоке Украины. Причем боевики в тексте названы почему-то «сепаратистами», хотя речь в большинстве случаев идет о гражданах РФ. Контрабанда оружия, употребление наркотиков, в том числе за рулем, похищения россиян - все это то, что добавила война в Украине к российским «духовным скрепам».

«С января по апрель 2015 года число зарегистрированных преступлений, совершенных на территории России, выросло на 2,5%, - рассказывают в «Медузе». - Рекордсменом является Южный федеральный округ: в Ростовской области количество преступлений увеличилось на 23,4%, в Адыгее — на 19,2%, в Калмыкии и в Волгоградской области — на 7,8%, в Краснодарском крае — на 10,4%. Только в Астраханской области нарушать закон стали меньше на 8%. За 2014 год показатели преступности были куда скромнее: из регионов ЮФО хуже всего дела обстояли в Краснодарском крае, где преступность возросла на 7,5%. Остальные субъекты не попали даже в топ-15. На статистике, по-видимому, отразилась близость Донбасса: боевые действия после сражений за Дебальцево постепенно прекратились, и сторонники самопровозглашенных республик потянулись домой, прихватив с собой оружие. Это немедленно сказалось на количестве найденных на территории Ростовской области тайников с оружием: их число превысило все разумные пределы, а гранаты и вовсе стали использовать вместо денег».

Несколько примеров от автора статьи. «Чаще всего у вернувшихся на родину сепаратистов находят пистолеты Макарова. Так было с Боковым А.О., которого задержали на пропускном пункте «Донецк» и, обыскав, изъяли не только пистолет с патронами, но также взрыватели и 11 гранат. Сам Боковой рассказал, что планировал добраться до Санкт-Петербурга и купить там обмундирование для однополчан. Брать с собой оружие он не собирался, но, видимо, случайно прихватил с собой вещмешок кого-то из однополчан. На суде обвиняемый клялся, что если бы он знал, что у него в сумке гранаты, то не стал бы переходить с ними границу, а вернулся бы обратно и отдал бы боеприпасы сепаратистам. В результате Боковой получил три года колонии. Судья Донецкого городского суда Ростовской области Леонид Степаненко не забыл указать в приговоре и мотивацию фигуранта: «В ряды ополчения он вступил для борьбы с фашизмом, так как не хотел, чтобы фашисты пришли на территорию Белоруссии и России».

«Этому же судье в мае 2015 года выпало разбираться с делом Пилипенко К.К.: обвиняемый утверждал, что возит в Луганскую народную республику гуманитарную помощь, однако при обыске у него в машине нашли ящик с детонаторами, - продолжает он. - Пилипенко получил полтора года условно и попал под амнистию. Примечательно, что в ходе слушаний выступил свидетель, который рассказал, что помогает батальону ЛНР. По его словам, подразделение в тот момент находилось не на востоке Украины, а на территории России. На провозе пистолета Макарова попался и гражданин Муравьев. Представ перед судьей Миллеровского районного суда Ростовской области Сергеем Копыловым, он не стал отрицать свою вину и рассказал, что является членом ополчения, в чьи обязанности входит доставка грузов и медикаментов. Поскольку в Донецкой области идут боевые действия, ему было выдано оружие и бронежилет. Он неоднократно пересекал российскую границу, чтобы привезти в Донецк инсулин. По поводу доставки гуманитарной помощи он всегда заранее договаривался с подполковником ФСБ. В ходе последней поездки он должен был передать сотрудникам российских спецслужб документы СБУ. Суд принял во внимание, что Муравьев является ополченцем ДНР, смягчил ему обвинение и приговорил к 4 месяцам колонии-поселения».

Еще один пример: «Гражданин России Калачев А.А. обратился в правоохранительные органы и рассказал, что в октябре 2014 года был похищен с территории России сторонниками Донецкой народной республики. Его посадили в яму, а от родных потребовали заплатить выкуп в полмиллиона рублей. Через пять дней родственники смогли собрать необходимую сумму и передать ее похитителям, после чего Калачева вернули на родину. По словам мужчины, к этому преступлению причастны и пограничники, которые пропустили его вместе с преступниками в ДНР. Когда же Калачева освободили и передали сотрудникам погранслужбы, они еще и составили на него протокол о незаконном пересечении границы. Добиться возбуждения уголовного дела ему так и не удалось».

Образ российского героя: «В марте 2015 года Волжский суд Волгоградской области изменил Шендобыло А.Н. условное наказание на реальное. Двумя годами ранее Шендобыло получил три года за разбой и должен был каждый месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции и не менять место жительства, не известив об этом правоохранительные органы. Впрочем, это предписание осужденный не выполнил. Как он рассказал в ходе заседания, в ноябре 2014 года он уехал на восток Украины. До февраля 2015 года Шендобыло «находился на территории Донецкой Народной Республики и принимал участие в боевых действиях в составе танкового батальона в качестве оператора-наводчика экипажа средних танков, в связи с чем не являлся в инспекцию». Ни городской суд, ни областной не нашли это основание убедительным, и Шендобыло отправился в колонию».

«Много в материалах судов данных о нарушении миграционного законодательства, - отмечают в «Медузе». - Примечательно, с какими формулировками судьи отказывались депортировать украинцев, назначая им вместо этого штрафы. Например, судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Марина Феоктистова написала в определении по делу гражданина Украины Дмитрия Ткача, что он «является русскоязычным гражданином Украины, родным языком для него является русский, окончил русскоязычную школу, посещал русский детский сад, в семье все говорят по-русски, связи с чем он опасается репрессий со стороны украинских властей по возвращении… Он может быть подвергнут не только пыткам, но и бесчеловечному либо унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию». При этом судья сослалась на Международный пакт о гражданских и политических правах и Конвенцию против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 года».

«Уроженке Украины Чубаревой К. Г. Железнодорожный городской суд позволил остаться в России, потому что «новые власти взяли курс на украинизацию населения и преследование по национальному, языковому и политическому принципу. Фактически ограничиваются права граждан на общение на русском языке, преследуется инакомыслие, ущемляются в правах русские. Поскольку регион Донбасс преимущественно населяют русские и русскоязычные граждане, в регионе началось вооруженное противостояние властям Украины». А Пелешок Н. Н. Октябрьский суд Уфы пошел навстречу, так как на Украине «ее преследовали, потому что она русская, разговаривает на русском языке, не знает Украинского языка, ходит в церковь Патриарха Московского, в настоящее время на Украине церковь разделилась на Украинскую и Московскую и им запрещают под угрозой жизни и здоровья посещать церковь Митрополита Московского, также она поддерживает политику ДНР, является вдовой военнослужащего СССР, в связи с указанным ей неоднократно поступали угрозы жизни и здоровью, и ее преследовали».

И в то же время в той же стране «по уголовному делу Дарьи Полюдовой назначена комплексная экспертиза, после которой дело должны передать в суд. Выпускницу Краснодарского университета МВД хотят посадить по статьям «экстремизм» и «сепаратизм». Ее прежние соратники по «Левому фронту» Сергей Удальцов и Леонид Развозжаев сидят в колонии, сама Даша полгода провела в СИЗО ФСБ. Дело против Полюдовой возбудили после ее попытки провести «Марш за федерализацию Кубани», - рассказывает «Новая газета».

«Ее арестовали 15 августа 2014-го. На центральной улице Краснодара подскочил провокатор, а через минуту подъехала полиция. «За мелкое хулиганство» дали 14 суток. Незадолго до этого Полюдова с группой краснодарцев затеяла акцию под названием «Марш за федерализацию Кубани». В ту пору по российским телеканалам гуляло слово «федерализация», которым оправдывали создание «ДНР и ЛНР». Отвечая на вопрос, чего хотела добиться, Дарья улыбается: «Потроллить чиновников».

Дарью задержали через пару дней. Когда административный арест подходил к концу, в изолятор временного содержания приехала тонированная иномарка и отвезла Дашу прямиком в СИЗО ФСБ. Сейчас в деле Полюдовой три эпизода. Первый — по части 2 статьи 280, «Публичные призывы к экстремистской деятельности с использованием интернета». Это по поводу плаката, текст которого предлагал Путину ответить за теракты. Второй эпизод — по части 1 той же статьи 280 (за плакат против войны на Украине, который к тому же призывал к кардинальным переменам в России). Третий эпизод подпадает под часть 2 новой статьи 280.1, «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ с использованием интернета». На этот раз Дарья держала плакат, где утверждение, прозвучавшее в эфире телеканала «Россия» по поводу Украины, было переформатировано уже в отношении к России.

Полюдовой грозит до пяти лет тюрьмы. Известно, что краснодарский активист Сергей Титаренко, задержанный одновременно с ней, уже дал нужные следствию показания».

Этой истории предшествовал долгий период мытарств, когда обладательница красного диплома университета МВД за свою гражданскую активность теряла одну работу за другой - от места в суде до деятельности по раздаче рекламных листовок на улице.

«Первый раз Дарье предъявили обвинение 31 января этого года, - говорится в статье «Новой газеты». - Затем начальство вернуло дело следователю. 26 марта дело снова завернули, поскольку в обвинительном заключении не был указан мотив преступления. Следователь Дмитрий Шаповалов его вписал: «Ненависть к действующему в РФ политическому режиму и президенту». Но дело вернулось в третий раз, потому что Дарью стали проверять на вменяемость. «Сейчас назначили комплексную экспертизу,— рассказал по телефону ее адвокат Андрей Сабинин из ассоциации «Агора». — Что за эксперты? Какова их квалификация? Что вообще исследуют? Мне эту информацию не предоставили». Недавно Дарья создала «ВКонтакте» группу «Станица Полтавская за честную власть» и стала раздавать селянам листовки с интернет-ссылкой. За это пришлось отсидеть 10 суток. Затем районная газета «Голос правды» сообщила, что Полюдова, отбыв полгода в СИЗО, работает юристом в Центральной районной больнице. Больницу посетил работник ФСБ (фамилия известна), и Полюдову уволили как не прошедшую испытательный срок. Вскоре она нашла новую работу, но сейчас ее уволили и оттуда».

Все это к тому, что россиянам следовало бы разобраться с дефинициями. Об этом конкретно пишет доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев в колонке на сайте РБК.

«Бенито Муссолини, ставший в 1922 году главой правительства, уловил стремление народа освободиться от тяжести столетней раздробленности, унижения неудач в Первой мировой войне, бедности и неустроенности, - говорится в его статье. - Не будучи революционером, он предпочел опереться на крупный капитал, перестроить экономику, запретить оппозиционные политические партии, прибегнуть ко всем известным приемам популизма и, наконец, начать восстанавливать империю, выбрав первой жертвой ни в чем не виноватую Абиссинию. Эта система и была названа фашистской — от латинского слова fascii, обозначавшего связанный пучок толстых прутьев, который еще с римских времен символизировал единство. Итальянский фашизм, хотя и был основан на отъявленном популизме и индоктринации, тем не менее оставался относительно мягким тоталитарным режимом: были казнены 42 противника режима, брошены в тюрьмы 5,5 тыс. Ограничение евреев в правах началось с 1938 года, но истребления людей по национальному признаку при правительстве Муссолини не случилось».

«Практически все серьезные западные исследователи крайне редко поэтому применяют термин «фашистский» к Германии, подчеркивая нацистские основы гитлеровской идеологии, - отмечает Иноземцев. - На термин Nazi Germany Google выдает 14,9 млн ссылок, на понятие Fascist Germany — чуть более чем 1 млн. Вердикт Нюрнбергского трибунала признает преступной организацией «руководящий состав нацистской партии»; упоминаний о фашистах в приговоре нет».

«Значит ли, что между этими понятиями есть разница? Да, и она довольно серьезна. Классические определения фашизма указывают на его основные черты, которыми считаются: политическая эстетика романтического символизма, массовая мобилизация, апология мужского начала и харизматического лидерства, а также допущение насилия, производимого «от имени народа», как массового явления. Многие авторы подчеркивают, что фашизм выставлял себя жестким оппонентом «морального упадка». Одно из определений, принадлежащее Роберту Пакстону, стоит воспрoизвести полностью: «Фашизм — это политическое движение, отмеченное болезненной концентрацией внимания на социальном упадке, унижении или ощущении себя жертвой и на компенсаторном культе единства, энергии и чистоты, в рамках которой массовая партия индоктринированных националистических активистов в трудном, но эффективном сотрудничестве с представителями традиционных элит попирает демократические свободы и посредством «спасительного насилия», отрицая юридические или этические преграды, обеспечивает подавление недовольных внутри страны и ее внешнюю экспансию». Эмилио Джентиле называет важной чертой фашизма «корпоративную организацию экономики, которая подавляет свободу профсоюзов, расширяет сферу государственного вмешательства и ставит целью достичь… объединения «производящих отраслей» под контролем режима, сохраняя при этом частную собственность и классовые различия».

«Итак, что фашистского нашли российские прокремлевские силы в киевских политиках, пришедших к власти на волне Майдана? - Задается вопросом Иноземцев. - Хотят ли те построить «Великую Украину» от Курска до Кракова? Нет, они мечтают влиться в ЕС и, по сути, забыть о своем недавно обретенном суверенитете. Президент Петр Порошенко напоминает ли Муссолини или Гитлера? С харизмой у него не очень. Подавлены ли политические оппоненты? Нет: партия президента недавно заняла только второе место на выборах в Раду. Культивируется ли насилие? Не похоже: кроме не вполне ясной «разборки» в Одессе, постмайданная Украина живет довольно спокойно, если не считать районы, контролируемые «сепаратистами». Расширяется ли государство территориально? Нет, это от него откусывают куски. Вспоминают ли украинцы со слезами на глазах имперские времена? Отнюдь: они разрушают памятники вождям тоталитарной эпохи и оплакивают жертв голодомора и массовых репрессий. Лично я ничего фашистского не только в Киеве, но и, например, во Львове не вижу. В отличие от Москвы».

«Здесь можно пройтись по пунктам, - продолжает он. - Есть «закручивание гаек» и оттеснение оппозиции от политики? Несомненно. Есть мифологизация прошлого и его героизация вкупе с попытками представить наш идеал находящимся именно там, а не в будущем? На каждом шагу. Предпринимаются ли ограниченные попытки апологии национализма? Разумеется — достаточно посмотреть на идеологию Русского мира и на стремление помочь не только согражданам, но и людям, с которыми у нас общий генетический код, как заявляют некоторые. Отторжение декаданса — конечно. Ведь чем в наши дни больше всего озабочена Россия? Восстановлением духовных скреп, истреблением всего вредного, что принесла Европа, искоренением либерализма и приверженности «доктрине прав человека». Маскулинность? Закон о запрещении пропаганды сами знаете чего давно уже издан. Сращивание государственной власти с олигархическим капиталом? Мы в этом отношении, возможно, чемпионы. «Вертикаль» и харизматический лидер? Сложно что-то комментировать».

«Судя по сказанному выше, формирующееся сегодня у нас государство во многом соответствует научному определению «фашистского», - приходит к выводу Владислав Иноземцев. - Подчеркиваю, чисто научному определению, которое редко применяется к нацистской Германии, так как стало использоваться в данном контексте в советской историографии и только впоследствии распространилось (не слишком широко) в остальном мире. Совпадения и сходства не могут быть случайными. Что это значит? На мой взгляд, только одно. Если российский народ хочет быть верным заветам своих великих предков, если он готов быть достоин памяти миллионов погибших, сегодня «стране огромной» нужно по крайней мере задуматься о том, куда ведет ее нынешняя элита. Да, фашизм не дошел до ужасов нацизма. Да, его социальная и политическая платформа была привлекательной для многих, а обещания — богатыми. Но не нужно забывать, что ранние фашистские институты стали полигоном для того ужаса, который в начале второй трети ХХ века поглотил всю Европу».

Обзор подготовила Софья Петровская, «ОстроВ»


Присоединяйтесь к "ОстроВу" в Facebook, ВКонтакте, Twitter, чтобы быть в курсе последних новостей.


Последние видео-новости

Погода
Погода в Киеве
Погода в Донецке
Погода во Львове
Погода в Симферополе

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер: